天津女排都不用她的一傳，國家隊比賽更難打，所以更不會用李盈瑩的一傳，打主攻沒有一傳首發困難，這是事實，打強力接應或許可以，當然中國女排可以進行戰術再調配，只要李盈瑩強攻可以幫朱婷再分擔的多一點得分壓力，辦法是有就是會打亂現在多年積累下來的整體佈局，怕就怕中國女排整體實力不進反退。

李盈瑩現在最大的問題就是她一傳接不好，她在前排的時候郎平也從來沒有要求她接一傳，她目前後排三輪一傳對她來說都是非常困難的，在天津女排以及國家隊都是承擔很少一傳的，最多就是一到兩輪一傳，很多球迷希望李盈在天津女排鍛鍊一傳也並不是要求她接六輪一傳，而是希望她一傳有所進步，在國家隊的時候至少不要成為一個“漏洞”。

主攻必須要接一傳不是主教練說了算，而是排球這項運動的基本功，中國女排不僅僅主攻接一傳，接應位置隊員也必須接一傳，因為中國女排接應隊員的進攻無法和歐美強力接應相提並論，所以接應位置就必須在保障環節多承擔一點，不過出於球隊平衡，郎平不希望接應位置在前排三輪的時候也要後撤接一傳，這樣基本上就相當於放棄了右翼進攻了，這樣做就得不償失了。而接應站在前排不接一傳的話，後排的主攻自然就必須接一傳了，這就是為什麼郎平希望李盈瑩接一傳的原因。如果主攻一輪一傳都不承擔的話，到哪裡都是沒有市場，當然了除了專門為李盈瑩打造完全不接一傳的天津女排除外。

現在李盈瑩上場比賽的時候不僅前排沒有接一傳，她後排也很少接一傳，排球比賽任何戰術都是建立在一傳到位的基礎上，如果一傳不到位，除了調整強攻之外，沒有任何戰術可以付出實施。只要李盈瑩站在主攻位置上，她就必須要至少有三輪一傳能力，否則就只能做個替補。

比賽也就比的智慧，應變能力，技戰術，為一個人設計一套比賽方案，真可笑。它國的球隊才不會按你那一套打，比賽是瞬間變化的，全靠臨場變陣發揮，而且天津隊的連敗也已證明了這點，經然還有腦殘的提出國家隊，為李設計一套比賽全隊圍繞她打，先不要說李個人的能力如何，而隨國內聯賽的漸進，李的弱點爆露也越來越明顯，針對她的防反也越越有效，假以時日她的一點攻，也會走向末路，在國際球場上也比李靜更難有作為。別再異想天開了，白痴才會想的東西。

有朱婷在，攻防俱佳，還輪不到為李瑩盈專門研製一套戰術。朱婷即使東京週期後技戰術下降，也不是李瑩盈目前可以比擬的。

應邀回答下這個奇葩問題。

放眼國內，李盈瑩進攻實力突出不假。但在國際視野範圍內，她只能說是個有潛力的優秀主攻手，因為她還不全面，還沒作為主力經歷生死輪迴的惡戰，在強強對話中，她一傳都不知道能否自保。

世界排壇各個強隊，無論前排或是後排，試問那個主攻不接一傳？義大利的西拉，波塞蒂。美國的拉爾森，希爾。塞爾維亞的米哈伊洛維奇，米林科維奇誰都要接一傳。

李盈瑩無論在前排或後排，如果都不接一傳，需要中國隊另一個主攻，接應，自由人三人承擔所有一傳，前排只有李盈瑩一個攻擊點，中國隊的右翼形同虛設，如果另一個主攻是朱婷，不說郎導，就是一傻子也不會讓朱婷總是在後排替李盈瑩接一傳。

話再說回來，郎導也絕對不會排出這麼一種戰術，她已經說的很清晰，中國隊就是靠著全面和韌勁與對手周旋。綜使艾格努和博斯科維奇的超強進攻也是建立在隊友全面的基礎上。

聯賽已經進入到八強階段，李盈瑩鍛鍊一傳最好的機會已經錯過，小組賽在壓力不大的情況下，天津完全可以放手讓她接至少三輪一傳，但只有個別場次這麼做了，大部分場次還是不接。回首看看王一梅走過的路，但願李盈瑩不會走同樣的路。

中國女排站在國際女排的前例，對手對中國女排的研究也是全方位的，以朱婷為主的打法取得了不錯的成績，也經歷過失敗。以李盈瑩主打在世界女排聯絡等也取得過一定的成績。在這方面深入研究很重要。現在聯賽一姐朗導應專門安排以她為主的技戰術，一是郎導充分信任她，有病也長期用她，二是她狀態回勇，以她為主彰顯郎平用人不錯，三是寶寶技術全面不會辜負大家的期望。在朱婷，李盈瑩被其它強隊摸透的情況下，使用聯賽一姐必定馬到成功，決不可能再出現一分兩分。

應該培養出像朱婷一樣全面的選手，放在哪裡都強，如果隊伍裡的人都全面，就無所謂誰主接一傳了，輪到誰都可以的，多好啊。我就納悶了，都是郎導多年培養的，怎麼有些球員你進攻不行，攔網也不行，那接個一傳總可以吧？也不行!沒有用心和沒有球商的人郎導趁早換吧，誤國誤民

回答問題首先要看清問的是什麼？題目提問的是“主攻前排不接一傳”，而有人卻視而不見，大談一傳防守的重要。把問題納入自己的模版，省力又賺錢。

回答之前還要說明的是“不接一傳”和“不會接一傳”的概念也要分清。“不接”是不用接。和李盈瑩鍛鍊接一傳是兩碼子事！

回到主題，“前排主攻不接一傳的戰術”，在國際上已經流傳多年，世界錦標賽上的義大利，塞爾維亞的主攻在前排時沒有接一傳的任務。實際上，主攻的主要作用就是進攻得分，如果主攻是為了一傳保障，換上自由人不更好嗎？

主攻在前排時也要後撤接一傳，影響了主攻的注意力和扣球成功率，對於強力主攻是“削足適履”。排球場上有兩個主攻，都是用來進攻拿分的。

最近幾年，由於中國隊只有朱婷一個強力主攻，惠若琪，張常寧更多的是一傳保障， 成了保姆型主攻。現在中國女排有了進攻暴力的李盈瑩，為什麼不能有適合朱婷搭檔李盈瑩的戰術體系？透過世界聯賽總決賽對巴西，世界錦標賽對荷蘭的是比賽都證明效果很好。

以上純屬個人觀點，希望聽聽您的看法？

非常必要，也是必須的！

世錦賽上郎平對李盈瑩的定位就是奇兵，是第一替補。儘管李盈瑩多次力挽狂瀾挽救中國隊，儘管很多人開始質疑郎平的用人，但郎導卻始終堅持自己的用人方略。

從郎導的這一表態可以看出兩點端倪：一是充分肯定了李盈瑩超強的進攻實力。二是對李盈瑩還不放心，最大的擔心是李盈瑩在對手的重點研究之下能不能自我調整，保持攻擊力。

對於郎導的擔心，其實，半決賽對陣義大利時李盈瑩已經給出了答案。從開始上場後的連續被攔，到後來能強攻得分，已經說明了李盈瑩擁有極強的自我調整能力。所謂“魔高一尺道高一丈”，面對義大利的重點研究和重點佈防，李盈瑩能迅速找出因應對策。只是後來兩次換下李盈瑩，導致她在剋制與反剋制的拉鋸戰中失去節奏，加上朱婷體力透支，才最終輸掉了比賽。

所以僅從對義大利一戰的表現，可以看出李盈瑩完全不怕被研究，兵來將擋，水來土掩。大可不必為此擔心自我設限，自綁手腳。

既然郎平風雲會上所顧忌的問題實跡上已經得到了解決，那需不需要演練一套主攻前排不接一傳的戰術，季軍戰對荷蘭李盈瑩首發上場，在前排時不接一傳的情況下3:0輕鬆拿下就是最好的回答。

題出"李盈瑩進攻突出，郎導是否需要演練一套主攻前排不接一傳的戰術？"。

是否需要？問郎導啊！郎導既有權威性又有決定權，同意了。立馬實施，圍繞李進行演練，多好啊！練成了，攻可大殺四方，攔則無人可擋……，立馬成世界級主攻，奪冠指日可待，舉國球迷皆大歡喜。

似乎郎導不懂戰術，不懂李，不會用李，膽小守舊固執，題主這才明裡暗裡地告訴人們，郎導前面用李的戰術是錯誤的，是限制了李的特長，要圍繞李重新制訂適合李的戰術打法，即主攻前排不接一傳。可郎導會同意嗎？顯然不會，這才不自信的問球迷，以求認同。

對此，本人觀點是：

一，李盈瑩進攻突出，突出到什麼程度？達到了什麼高度？是否如"有的人“所說的是"暴力型主攻”，"強力型"接應，並有超強的可與朱婷、埃格魯、博斯等比肩的扣攔能力？沒有！對比世錦賽上李的表現，明確的說：差的遠。以此設題，沒有前提。

二，郎導倡導的是攻守兼備的，全面型的女排戰術打法，要求主攻既要有強的攻攔能力，又要有一定的防接一傳的水平，這是要求，不是商量。主攻若不具備，達不到要求，那就必須苦練，揚長避短，逐步適應，達到要求，這才是正道。怎麼能本末倒置，繞開業已成熟的女排戰術打法，為李另搞一套主攻前排不接一傳的戰術？如此因人而異，揚短避長，豈不兒戲，太不嚴肅了。

三，李作為女排主攻手，在後排，不是不會接一傳，是可以接一傳，可接不好，達不到至少接三輪一傳的攻守兼備的要求，又不太具備保障、分擔朱婷攻的能力，加上面對強隊自己又攻不下，攔不住，防接也不好，以此現狀，想打對角，想打主力，想再進一步，有更大的發展，恐怕很難。原因很簡單，逆水行舟，不進則退。因此，主攻要接一傳、接好一傳是必須的，也是繞不開的。

四，回到話題，題主設想整出"一套主攻前排不接一傳(不後撤接一傳)專為李量身打造的戰術，理由呢？沒說？那本人猜測一下：是李一傳不好，怕李攻防兩顧，不能專注進攻，因而要揚長避短，突出李的進攻效率？是李已具備了世界級的超強的攻攔能力？是想在國家隊推行天津女排的圍繞李的"一點攻"？的戰術打法？是斷定李練不出一傳，練不好接一傳，還是讓李徹底放棄接一傳？以此種種，用心良苦，彎道超車，直奔主題，即主攻李前後排都不接一傳，專打主攻，全隊保障！設想大膽，牛人一個。

五，拉倒吧，別盡整些無聊的、沒用的問題。為李而李，為攻而攻，哪有全域性，哪有整體？專門為李整出主攻前排不接一傳的戰術，與之前津迷所提出的：讓李打對角，張常寧打接應；讓張、李打主攻，朱婷打接應；讓國家隊採用"一點攻"的戰術；是異曲同工，萬變不離其宗的套路。李打主攻，前後排不接一傳，全隊保障(倒保障)李攻，是典型的餿主意！斷不會也不可能得以實施！此等奇談怪論可以休矣，望莫再提！