教練組賽前功課不做，戰略低階失誤是主因

戰略輕敵是輸球主要原因，在前段時間的央視節目《風雲會》中，女乒新主帥李隼爆料，在女乒隊長丁寧半決賽0:3輸給香港蘇慧音後，為了安慰丁寧，經教練組研究決定，取消對日本的決賽準備會，目的是讓女乒隊長走出失利陰影。想想我也是醉了，既然決定讓小棗打一號，為何不進行賽前分析？手心手背都是肉啊！

說白了從戰略上就輕敵了，為何不研究伊藤美誠的技戰術，看過決賽直播的球迷會發現，小棗在面對伊藤美誠的反手擰拉時，對旋轉判斷失誤好幾次，顯然我們賽前的準備工作沒做足，擔任場外指導的李隼教練和其他隊員都糾結在這個問題上，一看就是輕敵了。

只要是運動員在團體賽中輸球，主教練、場外指導肯定是有責任的，李隼也不例外。小棗這次輸球的過程大致是對手上來就搏殺，命中率還挺高，先輸一局，然後自己慢慢找到感覺連扳兩局反超，第四局、第五局都是在比較有利的情況下輸球。特別是第五局5:1，10:8的情況下被逆轉。

可能有人說李隼場外指導暫停沒用好，第五局領先被追的時候應該暫停。這個觀點我不敢苟同，李隼指導暫停是在第二局，因為第一局輸了，第二局如果再不扳回，0:2就很難打。所以暫停這方面沒問題。

可能有人說李隼指導賽前沒有對伊藤的反手顆粒側兜做研究，不知道過來的是下旋。這個就純屬無稽之談了，伊藤的技術特點我們很瞭解，特別是這種“新穎”的接發球，早就在我們的瞭解當中。旋轉也是判斷清楚的。但場下的判斷與實際在場上的接球還是有所區別的，特別是在緊張的時候。所以局間暫停的時候，李隼重複表示這個球是下旋，並不是首次提出，而是著重強調。（劉國樑解說的時候，這塊應該有偏差）。

我認為這盤球失利的責任還是教練在賽前準備工作不細，可能沒有預計到伊藤會把劉詩雯逼到決勝局10:10。其他技戰術方面的準備應該還是沒問題的。

當然與教練有很大關係！

場外教練員關鍵時刻點醒運動員有時會產生截然不同的結果。丁寧0:3輸給蘇慧音，而且三局比分不過7，也和教練有關係，因為這不是一個正常結果。場上運動員有時候當局者迷，需要旁觀者清的教練及時點醒一下，或許就能豁然開朗度過難關。

劉詩雯第五局比分一直領先，在伊藤美誠連續追分時教練就應該及時提醒劉詩雯如何應對。現在場上教練是可以隨時提醒隊員的，這樣做不屬於違規。教練在發現場上隊員存在問題後應該給出正確的應對策略，及時指導或提醒自己的隊員在技戰術上做出改變，以打亂對手的節奏，取得比賽的勝利。

劉詩雯最後在10:8領先時讓對手連續追分並輸掉比賽，顯然是劉詩雯出現問題了，教練應該在這時候告訴劉詩雯不要保守，要積極的打回自己的優勢，這樣或許就是不同的結果。

場上運動員的表現一定會和場上指導的教練員有密切關係，也反應一個教練員的水平。

我認為劉詩雯輸給伊藤美誠和教練員有關係。你怎麼看這個問題?

贏得起，也要輸得起，不要糾纏一場比賽。中國女乒只要內部不亂，一定世界無敵，有些人就想挑起矛盾。輸場球，在一定意義上是好事，中國女乒要自然解壓

這是毫無疑問的，否則要教練幹什麼？

這場球劉詩雯無論心理還是技術都完敗伊藤美誠，作為她的主教練，李隼難逃干係。

戰前準備嚴重不足，對伊藤美誠沒有進行針對誰的研究和訓練，對她的技術特長沒有有效的措施，當遭遇到阻力後毫無辦法，只能被動挨打，輸掉比賽。

劉詩雯在比賽中犯了三個低階的錯誤：

一、伊藤美誠最大的優勢是反手彈擊，她使用的生膠皮是廠家專門為她製作的，效能非常好，和她的打法結合得十分完美。這些早就不是什麼秘密，可是不知道為什麼，劉詩雯在比賽中一味地和伊藤美誠拼反手，很少變線，以己之短去攻彼之長是兵家大忌，而場邊的李隼對此卻無動於衷，沒有任何反應。

二、這場比賽中，劉詩雯竟然吃了伊藤美誠好幾個發球，作為世界頂尖的選手，太不應該了。

三、反手側挑是日本運動員普遍使用的技術，兩三年前就出現了，中國隊員沒少吃虧，而當比賽中伊藤美誠再次使用的時候，劉詩雯仍然一臉蒙逼，不知道怎麼接，直接丟分。

……

這一切都說明，賽前的準備工作實在是太差了！

另外還要強調一點，劉詩雯在比賽中氣勢完全被伊藤美誠壓制，一點都興奮不起來，技術也不可能很好地發揮。

高手之間的較量，往往比的就是一口氣，氣勢一上來，球怎麼打怎麼有，可以超水平發揮。和中國隊員相比，日本的小姑娘各個都很有精氣神，表現出良好的精神風貌，這方面中國教練應該好好向日本同行學習。

作為一名資深教練，李隼不應該有這樣表現，希望他認真總結經驗教訓，以利再戰。

你這是想攻擊李隼嗎？王皓奧運會輸球，劉國樑該不該負責？張繼科輸給無名小輩，劉國樑有沒有責任？孔令輝澳門賭球，劉國樑要不要負責？

小便，你媽的標題就錯了，每個運動員輸球了，都要教練負責，誰還來當教練呀！中國運動員不可能每場球都必勝，不許別人贏，如果這樣比賽就沒有看頭。

輸一場球很正常，用不到小題大做，竟技體育本來就是這麼回事，只贏不輸你難道是神嗎？世界上還有這樣的道理嗎？也太不客觀了吧？大概是小學生的思維吧！

對方球快，你退一步接球，距離換時間，球就變慢，輸在硬對硬，二號三號選手，退半步一步，輕鬆贏了，但一號身材不夠高，退後一點不是一號強項。

看劉詩雯的臉，怎麼這麼多年的磨練，還是沒有鄧亞萍的霸氣，張怡寧的淡定，你看看，滿臉都是茫然和懊惱，這樣的狀態怎麼可能在逆境中奮起！沒有亮劍精神，永遠難堪大任。

感覺這個場外指導如同虛設。包括半決賽丁寧輸的那場球。0:3讓對手剃了光頭，丁寧也沒那麼差吧，在她們困難的時候，找不到有效的解決方法時，你場外指導幹什麼了？睡著了嗎？怎麼拿不出實質性的意見呢？這說明在當時場外指導自己能緊張，只想著結果，而不是積極思考，狠、準、穩地拿出方案——這水平與劉國樑比真實差了個十萬八千里！

劉詩文輸了球，我認為李隼要全部責任。還記得:丁寧O一3負於香港隊的那場球嗎？丁寧要求暫停，李隼手上拿了一瓶水蓋子已開，又將瓶蓋子關上，後來是丁寧升手要水吃喝李隼再給了丁寧。接下來再看看李隼對朱雨玲的熱情場面，就知道李隼有點心偏心，誰不希望自己的愛徒拿到第一，希望丁寧，劉詩雯和陳夢都有自己的教練！

作為隊內資格最老的運動員，近期內狀態極好，並且在以往對日比賽戰績最好，所以李隼指導用劉詩雯打1號並首場出戰，這無可厚非。但重擔在肩的小棗看得出來壓力太大了，犯了求穩怕輸的毛病。面對完全釋放的伊藤美誠顯得十分被動，球打的很沉悶，輸球並不意外。追究責任主要在小棗。當然，作為女隊教練組長並臨場指揮的李導自然有自己應負之責。我認為現在的問題不是追究責任，而應認真總結經驗教訓，不斷提高自己，讓中國女乒更加強大！

肯定是！！！李指導有點過於自信了！！事實證明！！別看國乒都是世界冠軍！！可和人家日本打比賽，還真有點懸！！尤其是20年東京？？？別忘了日本比咱國乒世界冠軍要年輕十歲呢？？？

這個問題把朋友們帶溝裡去了！多少年來外國球隊、球員輸中國隊已然成了慣例；那些輸球的球隊，球員和教練、都該被自己的國家問責的話，那麼世界乒壇恐怕就只剩下我們中國一朵奇葩了。競技體育勝敗乃兵家常事，中國球員不輸球，就沒有乒乓球技術的發展與進步。一花獨放不是春，百花齊放春滿園。刻意的炒作一、二場比賽的勝負沒有任何積極意義。