這樣嘗試有一定的的風險，但是或許會有意想不到的收穫，配置上還是可行的，但是具體的實戰中究竟如何不好說。

目前，朱婷不論是在國家女排還是在土耳其的瓦基弗銀行隊，都是司職主攻，而且是全面型的，在進攻端威力十足，另外在後排的一傳和防守環節也能做到穩定，是目前女排世界最頂尖勢力的主攻，幾乎沒有之一。

而李盈瑩和鄭益昕目前是國內女排聯賽嶄露頭角的年輕選手，前者是天津女排的核心主攻，在聯賽中發揮出色不可阻擋，但是在國家女排中曾短暫有過一場被郎平改造成主攻，因為她的一傳能力確實一般，在她來到前排的時候需要有另一名主攻來到後排做好“保姆”工作，而這個人往往是朱婷。

而鄭益昕是來自福建女排的球員，主要是副攻位置，她的各種跑位和戰術球運用的十分靈活，連主帥都表示過，鄭益昕在球隊中到了前排就是接應、副攻加主攻輪流變化，到了後排還是自由人，是全隊的支柱球員，當然今年球隊可以殺入8強，也幾乎是憑藉鄭益昕一個人的力量達到的。

朱婷的一傳水平在國家女排是數一數二的，但是如果和眾多的歐美球隊一樣，如果讓她打接應位置，或許全力負責進攻的中國女排在進攻上可以提升，但是一傳會出問題，鄭益昕的國際比賽經驗不夠，而李盈瑩的一傳還需要練習。

這樣的邊攻配置有好有壞，整體上有所創新，但是對於中國女排這一個總體來說，還是弊大於利，所以，我認為堅持朱婷打主攻是必可輕易改變的一點！

主要是本週賽事相隔時間有點長，所以一些球迷們覺得無趣，便杜撰出一些比較離譜的問題放到網上，供大家閒聊解悶。相比之下，這道題目並不是一點不靠譜，讓朱婷打接應，這下便可完全釋放婷隊的進攻，再不用受委屈到後排接六輪一傳，給小李子做保障型小主攻，她的大量粉絲一定會眉開眼笑，一致擁護的。讓李盈瑩和鄭益昕搭班子打主攻，大主攻非李盈瑩莫屬，這一點毋庸置疑。一方面，是她的下球能力確實強，這一點在許多賽事上都得到驗證，就排超賽事來說，截止目前，本賽季她總計已得到288分，高居榜首，在這方面，李盈瑩確實有天賦，不服真不行。另一方面，就得說李盈瑩的一傳雖然有進步，但眼下還不過硬，所以讓鄭益昕給她打小主攻還是合適的。

這樣三全其美，朱婷不用接一傳，婷粉高興，李盈瑩打上大主攻，盈粉高興，鄭益昕這麼漂亮的小姑娘，顏值球技俱佳，終於在國家隊站住一個位置，她的粉叫啥？反正喜歡她的球迷都高興唄！但這道題目終歸是遊戲，是戲說，因此不能太當真。但只要能讓全國這麼多球迷在無球可看，比較寂寞的時候開心一下，這道題目就算沒白答。

答過這道題小編突然想，要是上場的球員連球迷都能看出來，她們所打的位置是最適合她們的，她們打著舒坦，球迷看著高興，這興許就是一種最合適、最合理的組合，能人盡其用，必能在球場上發揮出這名球員的最大價值。其實這道題，應該出給國家女排的教練團隊才是啊！

肯定不行，鄭益昕只是樣樣通但是強攻並不精，一傳更是沒有其他專職攻手好，提出這樣問題的人不用問就知道對中國女排瞭解的還是隻有皮毛。

鄭益昕的全面是相對於副攻來說的，你真以為她是索科洛娃隨便把她放在哪個位置都照耀光芒？鄭益昕若有這麼大的才能不會在24時才被人發現的，里約奧運會之後鄭益昕也年年入選國家隊，而每年都未能在國家隊站穩腳跟這不會沒有原因的。鄭益昕雖然在今年聯賽第一階段比賽發揮相當出色，不過進入八強戰比賽之後鄭益昕在定點強攻的劣勢就盡顯無遺了，你突發奇想讓她打主攻線？只能說你打遊戲的時候可以這麼幹的！

大家一直在討論把朱婷放在接應位置該多好啊，之所以有球迷希望朱婷打接應位置無非就是想徹底解放朱婷的一傳，讓她專職進攻。那問題就來了，接應不接一傳，兩名主攻就必須要有六輪一傳的能力。鄭益昕在福建隊的時候也只有再後排接一傳，她在前排的時候也沒見過她接一傳，就算鄭益昕有六輪一傳能力，那李盈瑩呢？李盈瑩目前接三輪一傳都吃力無比還指望她接六輪一傳？那是根本就不可能的事情。

如果朱婷在接應位置還要六輪一傳的話，那你這就是在“自殺”，四號位因為距離二傳相對比較遠，傳球到四號位需要時間，朱婷打主攻接六輪一傳雖然累點但是還是夢扣到球，打接應再接六輪一傳的話那就相當於徹底不要了朱婷的進攻，你覺得郎平作為一個專業人士，她會這麼愚蠢嗎？

要想讓朱婷的進攻優勢打出來其實很簡單，就是讓朱婷的對角有非常穩的六輪一傳能力，這個在里約奧運會週期時已經證明過了，惠若琪的六輪一傳能力以及大面積的防守是解放朱婷進攻的最好保障！朱婷和接應共同承擔六輪一傳也不至於右翼進攻完全處於啞火狀態，還是那句話中國女排目前缺少的不是“李盈瑩式主攻”，而是“惠若琪式主攻”。 編輯：梅長蘇

哈哈，非常清楚我的反潮流觀點會遭到緋議，甚至會激怒朱粉。因為在他們眼裡，大主攻就只主，是至高無上的，這個位置只有朱婷才可以，別人休想，他們甚至想讓朱婷成為排球皇帝，成為郎平。但現實的朱婷只能是一個成功的主攻手，一個只想掙錢養家孝敬父母的打工仔。這種崇高的人性並不能夠讓朱粉們夢想成真。排球不論是上場的球員，還是場下的教練團隊，鬥勇更要鬥智。乒乓和羽毛球等球類的團體賽，在勢均力敵的對決中，出場人員的安排很有講究，目的就是為了避虛就實，取得先機。排球是由各個位置組成的整體專案，如果能夠在更多的位置上取得先機，勝算的機率不是能夠更大嗎？由於博斯科維奇和艾格努的影響最大，就先從接應位置說起。朱婷世界第一這是朱粉也是中國球迷不能否認的，接應不就是扣球嗎，有朱婷全面壓制博斯和艾格努，在接應位置上中國女排佔了先機。主攻位置，只有塞拉還能與李盈瑩有個比頭，其他都不在話下。這樣中國女排在邊攻位置上取得了先機，何愁不能一統天下。你們可能不會承認李盈瑩能夠戰勝塞拉，米哈，金軟景，可你們不會說朱婷打不過博斯打不過艾格努吧，選鄭益欣是沒辦法的辦法，張常寧還需要證明自己，吳晗她們更需要磨練，避免出現龔翔宇現象。鄭益欣打副攻身高不足，但她一傳不錯，前後排都有攻，這個小主起碼不會拖整體的後腿。現在有點腦袋的有身份人，都學賊了，不會表態以免被噴。說找抽，說想罵人的雜種，也就這水平。還是講道理好，即便錯了也是道理。

這是絕對不可行得！

首先這和國家隊理念相悖，我們的指導核心人物是郎導。

郎導的規化是有前景的，技戰術配備是獨成一體的，只是在身高追求了歐洲高大化，打法與時俱進結合中國傳統，大框架如此了。

基本要求是主攻最低1米85以上，副攻更高一點，接應要全面形的，自由人也要全面型的。要求主攻必須有六輪一轉能力，接應也要有，才能進國家隊絕對主力層。

起碼進國家得有三輪傳能力可自保才行。接應現在的小宇達標，楊方旭和曾春蕾漸行漸遠，但是在國家隊時都基本達標，否則郎導不會糾結這麼長時間，因為其他人更不靠譜，或說在路上。

朱婷除了二傳，什麼位置都能來，包括自由人她也盛任，就是技術全面的結果。但是最強項還是本位大主攻，任何一個人目前取代不了她。

讓她去打接應保證六輪一轉是沒問題的，李盈瑩目前這個水平去頂替她的位置嗎？簡直是玩笑，現結段聯賽又回到基本不接一傳的怪圈，三輪都保證不了。

前些日子打小組賽弄一些網路虛假資料，有用嗎？這是害人不淺，對李盈瑩的成長極其不力。可怕的是某些地域粉，自飾其面，堂而皇之大談排球之道。

目的就是讓地方隊有成績就行了，好有自吹自擂的資本，真正為李盈瑩個人著想，為國家隊著想的有幾個？都是借李盈瑩的光環吹噓自己的地方隊，大言不慚直言超越所有人，言下之意國家隊應該聽你的，真是可憐、可笑、可悲、可恨，有用嗎？誰會聽你的？

鄭益昕是不錯，但也是在副攻本位，在聯賽打了兩場好球就吹破天，現實嗎？讓她和李盈瑩主打主攻線就是個夢囈了，醒了該幹嗎幹嗎！

一個大膽的建議，可行性報告顯示：朱婷打接應不太科學，鄭益昕打主攻不足取，李盈瑩倒是可以打主攻得心應手。

由於排超聯賽最佳得分榜是李盈瑩，鄭益昕緊隨其後，便有人提出了上訴問題。可是鄭益昕打主攻有點殘忍，一米八幾的她就是一個副攻的料，儘管她的進攻打得有聲有色，但是在人才濟濟的國家隊站穩腳跟不容易。

這樣的陣容何以一試，但是有一點不能否認：很難出成績。有可能的話可以讓張常寧打接應，朱婷，李盈瑩打主攻，鄭益昕，楊涵玉打副攻，試一試如何？年輕是最大的財富，也是最大的動力。

排練陣容是郎指導的事情，就看她敢不敢嘗試新的陣容，演練新的打法，在改變中求發展才是硬道理。

祝願中國女排越來越好，世界盃，奧運會勇奪冠軍！

提出這個問題的人很顯然是沒有深入瞭解中國女排，對中國女排瞭解到球迷不會提出這麼讓人無語的問題的，朱婷有超強的進攻實力，二四號位可以換著打豪不費勁，但是朱婷這樣的超級攻手還是放在主攻位置才能發揮她巨大的作用，李盈瑩雖然在聯賽進攻火力十足，但是並不是沒有短板，而恰好，主攻最需要的一傳能力就是李盈瑩的短板！

在來說鄭益昕，鄭益昕雖然在排超第一階段非常亮眼，幾乎靠自己一人之力把福建女排拉進8強，她在前排的時候，主攻副攻，接應三個位置輪著打，可以說是非常全面的，但是，為什麼鄭益昕總是中國女排邊緣人物呢，這就是一個學而不精的問題，每個位置都能打但是打得都不突出！打主攻比人家專職主攻的差，打副攻又比人家專職副攻的攔網差，打接應邊攻突破硬實力又不行，這就很尷尬了

鄭益昕和李盈瑩打主攻朱婷打接應，這個陣容配置怎麼說呢，存在著非常大的漏洞和問題，第一一傳問題，雙主的一傳都不過硬，這時候勢必要朱婷來保障她們的進攻，而朱婷這一點的進攻這時候被限制，第二進攻問題，朱婷捨棄了進攻保她們但是她們的進攻拿分能力就一定比得上朱婷？不見得～

所以這個陣容配置想都不用想是不可行的，加上中國女排是沒有人打主攻了麼，為什麼要鄭益昕去打？想不明白～

看過40位大仙的回答，尤其是@幸運的草民的答辯，很不以為然！

早在亞運會時期，俺看到女排國家隊的人員構成就斷言世錦賽的成績是有色金屬的牌牌，不是貴金球的獎牌（詳見俺的貼子）！就目前這些隊員沒有變化的話，東京奧運會上最多還是銅牌。。。需要進一步的話，需要隊伍做出較大的調整！這就是提問者尋求球隊變化的意思，只不過TA具體化了！

國家女排是一面旗幟，俺上大學時趕上女排五連冠！從此有了向女排學習的精神並且是全國各行各業都有這種口號……等等，假如沒有女排五連冠的成績，憑什麼要學女排？她的精神價值是：能夠取得驕績是拼搏精神。而不是郎平總結的女排精神（詳見贅後郎平總結）。

2020年，是我們盼望已久的年份，承接了華人太多的希望！俺們也希望美好，包裹女排能在東京奧運會上奪金！鑑於此，俺小說一下：對事不對人！更不是閒的蛋疼！！！

首先需要變化的是主教練郎平。需要豐富球隊的打法，過度的隊員高大化從而顯得笨拙。既然承認俺國女排隊員的身體素質練死都不可能達到歐美隊員的體質，就得從打法變化中取得先機。一句話，吸收幾位靈活的多面手，從容應對場上的局勢。明年世界盃，不接受世錦賽人情份的話，再帶劉曉彤、曾春蕾、姚笛等隊員參賽，恐怕應付不了賽程、也應付不了熱情排迷，可別把廣大的排球愛好者真當成吃瓜群眾；自媒體時代，各方面都會比較重視百姓們的聲音！

需要改變的是朱婷。她是較全面的世界第一主攻，是中國隊的主要強攻得分點。但她不善言辭（這一點在央視面對觀眾親口說出），性情急躁。曾幾何時賽場上對袁心玥、姚笛、丁霞、王夢潔口出不悅，造成短暫的賽場無聲。集體競技專案需要的是大家的輕鬆融洽，才能發揮各自的特長，否則的是應付。從世錦賽到世俱杯的賽場上顯示，朱婷的扣高最高是3米，再也沒有了里約奧運會超過3米的扣高，不得不承認已經24歲的她肌肉瞬間爆發能力有所下降。這就是她在場上下球能力不如以前的現實；也許婷迷們說是對手把她研究透了，那麼經常被攔怎麼說？你攔網艾格努的球看看能有幾個？鑑於俺國世風......能上不能下的客觀，朱婷擔任女排隊長、協助教練管理隊伍，可新任命二傳手為場上隊長，二傳是場上靈魂、其它人為業器！

再者需要改變的是副攻。世錦賽爭奪決賽權輸給義大利，不是最後一球丁霞傳球的選擇有問題，也不是龔翔宇快攻能力有問題，更不是一傳有問題。在一傳成功率達到70％左右的情況下還是輸掉比賽，真正的問題就是對手的下球成功率太高，也就是我們的攔網大有問題，能被對手教練忽視的副攻為什麼待在場上？再有的問題就是我們的下球成功率太低，表現出鐘擺舞蹈的打法，能不被對手攔死都難！此時我們隊缺少的是進攻變化。

鄭益昕的入選，是明智的選擇！這位年輕人是多面手，雖是副攻，但進攻時可快攻、背快、甚至可以參加雙快；防守時可接六輪一傳，還可打後攻。善於用好她就是當年的劉亞男復活！

鄭益昕的入選，可徹底解放邊攻手的負擔：由於她接六輪一傳，自由人時時替換另一位副攻及轉到後排的朱婷、李盈瑩。尤其是對於李盈瑩來說，沒有了非接一傳的壓力，可充份發揮小天才的進攻能力。不客氣的說，單憑進攻下球的效率，李盈瑩超過了朱婷；但朱婷是強攻的定海神針，沒有她是萬萬不可的！

有了鄭益昕，也解放了接應（張常寧、龔翔宇、杜清清）一傳的壓力，她們只要做到自保就可。尤其是滿血歸來的張常寧，即可打保障性主攻，更能打強力型接應，最能釋放她攔網的天份，難道不好嗎？

關鍵是選對隊員，有一套成熟、先進的打法，才能算做進步！才有能力與世界強隊叫板；隊員們才有拼搏的信心從而取得輝煌！

2020年，將有俺們眾多的期待將會實現，其中也包裹女排奪取奧運冠軍！

酒斟滿了，小菜一碟也擺好了，手要換一種姿勢啦，哈哈

杜撰戲說、腦洞大開的閒扯， 無聊的蛋痛。 記得在世聯賽、亞運會期間，就有人(天津朱雲)提出過"讓朱婷、李盈瑩打主攻，張常寧打接應"和"讓張常寧、李盈瑩打主攻，朱婷打接應"的邊攻配置，還美名其曰的起了個吸眼球的、震耳欲聾的名號"三炮齊轟"；今又有人(幸運的草民)提出"讓李盈瑩，鄭益昕打主攻，朱婷打接應”的類似的配置設想。

真是"鐵打的營盤流水的兵“啊。"鐵打的營盤"主攻~李盈瑩，配置怎麼變她主力主攻位置不變，“流水的兵"朱婷、張常寧、鄭益昕、龔翔宇等；一切的變來變去都是圍繞李盈瑩的不變而朱婷、張常寧等的隨之改變，也可謂是：萬變不離其宗。由此可見，李的主力身份"明擺"，中心作用"凸顯"，戰術體系及賽訓要圍繞李的"核心“來展開，戰術打法要形成對李的大保障的思路貫穿始終……，前提呢？閉口而不談！

看此設定挺牛，大膽設想，大膽改變，大膽變陣，疑問的是：可行嗎？靠譜嗎？有依據嗎？能組配的起來嗎？肯定不行！

首先，中國女排已形成了一套行之有效的、攻守兼備的保障體系和不同的戰術打法，人員的選用，配置的最佳化組合，理所應當的要根據這一指導思想並結合配置球員的能力、特點、特長來進行，來細心打造和進一步的完善與提升(高)，而不應該想一出是一出的推倒重來，不切實際的變來換去；如此設定只能說是典型的"房地產式的拆遷“辦法，是反覆的折騰，短視短見而沒有自信，是妄議妄言，實不可取。

其次，女排目前存的問題，不是指導思想和攻守兼備的保障體系打法上的問題，而是整體上的短板和主攻對角上的能力欠缺與實力不濟，是板凳深度不夠，頂不上，是細節上做的還不到位，不夠好等；不去著手在這些方面上去強化，去改變，去完善，而異想天開、急功近利地隨意改變保障體系和戰術打法，無疑是自毀前程，是毀女排的節奏，根本不值一提，更沒有參考的價值。

再次，提出諸如此類的設想，施行的前提條件，依據是什麼？是李在攻攔方面，超過了朱婷還是在防接一傳方面超過了張常寧？是鄭益昕在接應和主攻能力上超過了朱婷、張常寧和龔翔宇了嗎？顯然沒有。牽一髮而動全身，主替位置如何體現？整體優勢如何發揮？攻守兼備的保障體系和靈活多變的戰術打法如何實施？賽訓如何安排？是否按此配置就能夠攻得下，攔得住，防得起，就能收到比以前更好的奇效？根本看不到！把聯賽的水平和球員在聯賽上的表現或某一隊的打法，張冠李戴，生搬硬套到囯家隊，是本末倒置，揚短避長，是浮躁的幼稚。

朱雲們所提，有所謂"大膽啟用新人，扶李上位"之嫌，其用心與動機自不必深究，見怪不怪嘛；而"幸運的草民"之見，也就是略知些排球的皮毛而言，只當說說。可以斷言：像這樣的臆想，一百個人可以提出一百個設想。若都如此，要教練幹什麼？還是一句話，專業的事交給專業、資深的人去做，她(他)們一定比你我這些局外人，門外漢做的好！你不在其位，不懂球員，不專業，不是郎平！因此就不要指手畫腳，自以為是，大言不慚地想當然了！

相信郎導，相信中國女排，相信按照攻守兼備的保障體系和高快結合，靈活多變的戰術打法去實施完善並加以提高，中國女排就一定能再續輝煌！

謝悟空邀請。這問題有點讓人哭笑不得，按題主這樣的思路，是業餘愛好者的思維，根本不可行。為朋友們分享自己的觀點，希望喜歡的朋友多多關注我。朱婷在國家隊打的是四號位主攻位置，技術已經基本成型，今年世錦賽，中國女排反輪不換位，這應該是新戰術，朱婷反輪在2號位直接進攻，不換位，進攻點比較高，打得也比較順，但球迷也應該看到，她在2號位的進攻，扣球線路並不多，只有中斜線和長斜線，可以變的線路並不多，這證明不是她最擅長的發力線，如果把朱婷放在2號位進攻，她需要重新訓練習慣扣球線路，（這個非一朝一夕可以練成）就好比人用習慣右手，突然讓她習慣用左手，是一樣道理，這是讓她進攻威力減弱化，我認為不可取。再來說鄭益昕，鄭益昕身高1.87米，現在打的是副攻位置，在輪換到後排可以接一傳，不被自由人換下場，防守也還可以，但這也是相對來說，算可以，細心的球迷都發現，她到後排是接一傳了，但控制的面積非常小，林莉和另外一個邊攻控制面積很大，如果真讓鄭益昕打主攻，需要承擔半個場地的接一傳面積，她也吃不消的，再有就是，她的遠距離進攻，力量不足，特別是在2、3號位後攻進攻，力量差得太多，這樣肯定是沒有優勢的。最後是李盈瑩，李盈瑩現在在天津女排打主攻位置，接應位置也能打打，今年聯賽開打至今，她在後排有兩輪一傳任務。這樣李盈瑩和鄭益昕需要主接六輪一傳，這樣就大大減弱她的進攻效率，再加上鄭益昕的遠距離進攻實力太弱，等於接完一傳，自己費掉一個進攻點，而朱婷在對角的進攻威力也減弱了，李盈瑩又苦於一傳壓力大，發揮不出水平，對手隨便都可以取捨攔防佈局，這樣三個人就會同時被壓制住了。這樣組合配置，球隊必敗無疑。