美國有各種力量制約禁槍。

首先美國步槍協會有200萬會員，這些是擁槍派。他們反對禁槍。200萬會員分佈於各州，總統要考慮自己的競選得到他們的支援。

美國建國起有擁搶的歷史，不少人認為是他們的權力，拿搶自衛，發生槍擊案不少人認為不是槍的問題，而是那個人犯罪。是人的問題。

美國憲法賦予民眾擁槍自衛的權利，從美國獨立建國至今，槍支文化已經融入美華人的血液，禁槍就相當於剝奪了美華人使用武器自衛的權利，再加上槍支背後的軍工大財閥和全美步槍協會政治組織等利益集團的強大阻力，從民間到政府都不可能做到禁槍，那唯一的辦法就只有控槍一條路了！雖一字之差，但差之千里！現今美國的政策正是以控代禁，也是唯一的折衷辦法！

眾所周知，美國槍擊案頻發，據統計美國2017年全年槍擊案超過46000起，每年死於槍擊，自殺的人數過萬人。

很多人不禁要問，為什麼發生如此多的人間悲劇，美國卻不禁槍？

一到了這裡，很多人會說美國的“民主制度”，以及美國的憲法讓人們有推翻暴政的自由，或許當初允許公民持槍真的出於這個考慮，但是現在的美國政府是你那幾杆小破槍可以推翻的了的嗎？

這點上我認為無非有幾點原因:

槍支數量以及持有槍支人數太多，難以管控。這實在是一個大問題，上百年來，美國的槍文化便一直存在，擁有槍支的人數實在太多，即使管控也是一個長期的持久戰。安全需要，美國是個移民國家，彙集了世界各地形形色色的人，有的種群天生便有犯罪因子，所以說，擁有一把槍雖然沒法像美國憲法裡說的一樣可以推翻暴政什麼的，但確實是防身的好武器，而且在美國，他們對個人財產的保護意識是非常高的，萬一你不懷好意翻牆撬鎖進了我家，不給你一梭子對得起你？軍火商利益需要，資本主義國家，資本便是一切，國家也是資本家的，而並非小清新們天真認為的那樣:既民主自由的美國是屬於美華人民的。美國一年槍支彈藥製造銷售可以創造一個150億美元左右的龐大市場，這是多少花花綠綠的票子？你禁槍了我這150億美元去哪賺？

所以說，美國不禁槍原因是非常多的，我只是說出了我認為的比較簡單的三點，希望大家可以予以補充，指正，謝謝。