AK47效能能和M4A1比？是不是遊戲玩多了，遊戲中都是AK47與M4對槍，一個威力大精度不足，一個精度高威力不足，那麼到底是威力大好一些好呢？還是精度高打得準好一些呢？遊戲裡面的資料你能信？
AK47是什麼年代的槍，M4是什麼年代的強，中間差了將近50年吧！不是一個時代的產物，差距很大的。
AK47能夠用到現在主要得原因是因為結構簡單，通用性好，製造簡單，適應戰場能力很強，最主要的是便宜又好造，也就是窮人用的槍。他的7.62mm子彈威力確實大，但是保留下來，目前還大量使用的原因我覺得並非7.62mm子彈威力大，而是因為便宜，簡單而已，太複雜的東西窮人用不起，維修麻煩。聽說AK47的彈夾用我們的7.62mm子彈彈夾，上上去還可以用，非常方便。但是我們也不得不承認這款武器精度差，穿透力不強，如果俄羅斯1947年製造的槍都比M4A1好，那現在AK74那不就是世界第一名槍了，誰還比得上？
M4A1確實在伊拉克戰場傳出了一些壞訊息，什麼可靠性和殺傷性不佳，但是經過美軍的測試後，覺得M4A1非常適合巷戰，效能也非常優秀，至於問題那就根據問題解決問題，進行適當的改進就是了。這幾年好像又沒有聽到M4A1的那些壞訊息了，應該已經解決了。
M4A1如果拿來同俄羅斯的AK-74和AK-74M，甚至15年接收的AK-12進行比較還差不多，和AK47比較還是誇張了點。
還有“沒有最好的武器只有最適合當前任務環境的武器，具體哪種武器更加合適還是看應用的環境。”這句話就不要拿出來騙鬼了，沒得意思，不是嗎？
AK47效能能和M4A1比？是不是遊戲玩多了，遊戲中都是AK47與M4對槍，一個威力大精度不足，一個精度高威力不足，那麼到底是威力大好一些好呢？還是精度高打得準好一些呢？遊戲裡面的資料你能信？
AK47是什麼年代的槍，M4是什麼年代的強，中間差了將近50年吧！不是一個時代的產物，差距很大的。
AK47能夠用到現在主要得原因是因為結構簡單，通用性好，製造簡單，適應戰場能力很強，最主要的是便宜又好造，也就是窮人用的槍。他的7.62mm子彈威力確實大，但是保留下來，目前還大量使用的原因我覺得並非7.62mm子彈威力大，而是因為便宜，簡單而已，太複雜的東西窮人用不起，維修麻煩。聽說AK47的彈夾用我們的7.62mm子彈彈夾，上上去還可以用，非常方便。但是我們也不得不承認這款武器精度差，穿透力不強，如果俄羅斯1947年製造的槍都比M4A1好，那現在AK74那不就是世界第一名槍了，誰還比得上？
M4A1確實在伊拉克戰場傳出了一些壞訊息，什麼可靠性和殺傷性不佳，但是經過美軍的測試後，覺得M4A1非常適合巷戰，效能也非常優秀，至於問題那就根據問題解決問題，進行適當的改進就是了。這幾年好像又沒有聽到M4A1的那些壞訊息了，應該已經解決了。
M4A1如果拿來同俄羅斯的AK-74和AK-74M，甚至15年接收的AK-12進行比較還差不多，和AK47比較還是誇張了點。
還有“沒有最好的武器只有最適合當前任務環境的武器，具體哪種武器更加合適還是看應用的環境。”這句話就不要拿出來騙鬼了，沒得意思，不是嗎？