都需要理財，你不理財，財不理你，窮人更要理財，精打細算，開源節流。俗話說：吃不窮，穿不窮，算計不到就受窮。

不太懂理財！對理財也沒有什麼興趣！賺錢就是為了滿足自己的消費，最基本的就是吃飯，我對讓錢生錢的方式瞭解的太少！因為我覺得我不是一個能摳撓攢錢的人！錢攢的多，就是一個數字的變化，我感受不到自己有錢！但如果我把錢花了，我享受到了錢帶給我的快樂，我才會覺得，啊，有錢真好！我倒不是非得說，一分錢不攢，就應該及時行樂！我自己覺得，我花錢的時候也是一種快樂啊！那我為什麼不去擁有這種快樂呢？我又不是揮霍！也會攢一些錢的，以備不時之需，但是，也絕不會讓自己忍受這樣的糾結，看好了一件商品，然後卻因為不捨得買，讓心裡受折磨！再者說了，賺的少，再怎麼攢也攢不出一個首富出來！或許有人會說，將來有病有災的，拿不出錢會怎麼怎麼樣！孩子將來成家立業找工作，拿不出錢會怎麼怎麼樣！在我看來，都是多餘！得了治不好的病，你有幾十億也救不了命！梅豔芳，傅彪，李詠等等，那些大明星不差錢吧！能怎樣了？孩子的事應該管，但若教育不出一個自立自強的孩子，你攢多少錢，那也是不夠的，因為需要花錢的地方多了！身邊也有那樣的父母，一輩子攢錢為兒女，給自己累的不成樣子，老了有病都捨不得花點醫院檢查費的，我覺得那是一種悲哀！馬打江山牛坐殿，我三姨說過的話，我一直記著！三姨就是那樣的父母，啥都捨得給兒子，到最後，兒子卻連讓三姨住院檢查一下，到底是啥病要了親媽的命的錢，都捨不得花！三姨夫也是，心梗，醫生問手術嗎？並交待了手術的風險！然後哥哥說，不手術，怕人財兩空！這就是當代父母們的真實寫照！這樣的父母少嗎？所以，我不想太委屈了自己！因為，我只有這一次一輩子！理財?去一邊吧！有錢我想先打理一下自己！

謝邀。民間有句話叫有錢粒粒寶，沒錢更看破。說的是有錢人會理財，錢生錢越來越有錢。沒錢人收不抵支，無財可理，乾脆賺多少花多少，甚至借高利貸額外多支付錢息變的越來越沒錢。有錢人可以從容地在市場低價位時購買儲備生活物資和必須品，而沒錢的人往往只有到急需時才出手購物，而此時物品又往往在高價位時段，無形中沒錢人比有錢人又多花錢。因此沒錢人不僅無錢可理財，甚至白白多花錢吃啞巴虧。

有錢沒錢都要學會理財，手裡有不動產心裡不慌，計劃好自己的收入就能不求人，活的輕鬆自在，現在的家庭爹孃捨不得吃捨不得喝，會都緊著自己養的白眼狼，根本不懂教育是個啥，獨生子女變成了黑心的白眼狼，吃爹啃娘連感恩是個啥都不懂。

沒錢你拿什麼去理財？這是憑空想象就能辦到的嗎？還是現實點吧。再說理財也不是投資唯一的選擇。沒錢就更不用想了。

理論上這一立論是成立是對的？

但客觀上講，也只有等你有了錢之後你才可能，推行你的理念，沒有錢的人比有錢人更要理財嗎？……

試想一下，一個手無分文的窮人，你再怎麼認為會理財(統籌計劃投資開拓)但你手中要有可以任你支配讓你禍禍的硬通貨(錢)啊！不然你只是理論上，大腦中裡的運籌帷幄，計劃策劃有行業，有專案，有前瞻市場運作，有細化具體實施步驟而已？

不然的話你不是在說胡，就是在做一理想主義的春秋大夢？

你理毛財呀？去理空氣，叫財來理你吧？

就算你有達爾馬克思的頭腦，你也只是理論上講成立而已，也只是在頭腦當中去空想“金融家”的理財方式吧？

但你若是馬雲就算你什麼都不用講！

它手中的財富可以佐證，馬雲是一個非常岀色，好的理財大師，不然不可能也不會賺到那麼多的錢呢？