把自己的研究，在這樣一個平臺跟大家分享一下，總是好的。

比那些著作等身，但是非專業的人根本不瞭解要強很多。

仁者見仁智者見智，每個人都有自己的見地，無可厚非。

不能用對和錯這麼簡單的來評判，每個人的學識也好，對歷史很多的認知也好，都帶有自己的感情色彩和站在自己的角度去看待問題。

必然有它的片面性，或者有偏頗的地方，這些也很正常。

我們常說一句話，書到用時方恨少。

不能說專家說的就一定對，也不能說專家說的就一定錯。

每個人都有一個轉化的過程，他讀過的書和他對歷史的認知，轉化成自己的想法，表述出來一定帶有很重的個人色彩。

我覺得我們每一個人都應該客觀公正的去看待每一個人所表達的思想形態。

老梁說的就對嗎？老梁說的就錯嗎？...

首先老梁是否說過這句話我個人不太清楚，我也不想去考證。那咱們就說百家講壇的很多文史講演者者都是三流學者這句話有沒有問題。我說沒有問題，這句話可以出自任何有史學基礎的人之口，為什麼這麼說。

因為人天然的認同自己所知道或者所瞭解的事物，這種認同往往會賦予自身一定程度的自信，當遇到同領域人自然會以挑剔的眼光去評判他人，並以多寡作為衡量結果。題目中這樣的評論顯然是出於這樣的心理，本意是要貶低他以突顯自己，但問題是三流、二流乃至一流誰有準確地劃分標準？這個論斷本身就不成立，這句話即使是老梁所說，但他也不是權威，當成一句風涼話即可。

我們再說百家講壇出現過的文史學者，比如易中天的《易中天品三國》；閻崇年的《清十二帝疑案》等清朝系列；于丹的論語、莊子系列；紀連海的《正說》系列等等。我們先不說他們說講的是否百分百屬實，這些人起碼在自己所演講的領域浸淫多年，他們在解讀的時候加入了自己的理解和見解，並藉助百家講壇這個平臺與大家分享，起碼這個拼臺從未宣告這裡所有人講的都是權威，百分百正確吧。

百家講壇的百家本就代表著百家爭鳴、各抒己見，旨在分享。分享者所分享內容的真實性，其實是要觀眾自己來分辨。但事實是很少有人這樣做，因為考證，尤其是文史，需要大量的時間和精力，一般觀眾沒有動力去做，而且這其中勢必要加入自己的理解。這樣下來，任何人都無法做到客觀，完全客觀的文史太枯燥也沒人願意聽。

學者，：酷首窮經。心性與道理吻合，言論可自成一家。古人言萬法歸宗，中國文化是天地人三才合一。之後而洐生的各家學說都是三才分支，各有長短，也就各有專攻。文化本源是道，是母。各家學說是術，是子。母子的關係是不能分割的，這就是道通而術自來的本義。。。。。。所以即使是三流學者也有其獨到之處。如果道不通幾流學者對你來說也啟發不大。老粱是以評論是非為利的人，這樣的人一開始會受眾人歡迎，但最終會遭人煩感與忌恨。這本身就不符合中庸之道，長期的習慣使其心浮氣躁動輒評論是非。（小人反中庸，而無忌憚也）而聖人極高明而道中庸（極高明者聖人之所獨，中庸者眾人之所同）。。。。。。不論是職業還是習慣而心浮氣躁的人又怎能深究事物的道理？一通而百通，術幾近於道，這是內外通達的原因。內謀謀聖，外謀謀智。誰敢說智與聖不是一體的。老梁他太小瞧天下人了，或者說他本身就是個半吊子。。。。。。

哈哈，雖然老梁的話有點極端，百家講壇也不乏一流學者。但是，仔細想，也似乎有幾分道理。

一流學者靜心搞研究，二流學者認真教書育人，大眾還要了解歷史文化，那就請三流學者來普及，他們的水平做大眾普及肯定夠用了，而且他們和媒體配合得好，演講效果還是不錯的。

百家講壇的開設，是邀請一些在傳統文化方面有一定研究，在某個領域有一定造詣的學者，向人們介紹其研究成果，藉以更廣泛地傳播傳統文化，弘揚中華文明。現在看來，百家講壇是起到了積極作用的。此”講壇”不是“擂臺”，無需將演講者硬生生地劃為“一流”、“二流”、“三流”，國家機構不會這麼做，任何個人更沒資格沒能力也不應該這樣做。對於這麼一件好事情，不必說三道四，多給點兒鼓勵的掌聲！

我不這樣認為，老梁說的太絕對了，其實老梁沒有資格對百家講壇的主講者說三道四的，他們畢竟都是大學裡的知名學者。百家講壇的主講者，他們所研究的方向有所不同，有的是研究歷史的，如蒙曼，袁騰飛，中南大學的楊雨，她是學法語的出身，碩士讀的哲學，博士攻的是文學，但大多數是研究中國文學的，相比之下，研究文學的文化素養，文化底蘊更深厚些，如易中天，王立群， 于丹等，但總的來說，這些百家講壇的主講者都是很優秀的！

這個問題回答不了。

老梁既然說他們是三流學者，肯定是有原因的。那麼，我等連流都不入，最好還是不要發言。

首先是學習，埋頭研究。然後著書出書是一種學問的展示，教學和電視演講亦然。高低不同，不能一概而論。老梁瞎說。

本來就是，面向大眾的傳播，必然要涉及到普及性和通俗性，淺顯易懂，風趣幽默，這才是普羅大眾所能接受的，真正的頂級學者，給大家講大部頭，估計沒人樂意聽，真正的學問必然枯燥的，而恰恰于丹易中天這樣的二三級學者，恰恰是電視藝術所需要的，這也是百家講壇導演組所要考慮的，我們真正的頂級學者還是有的，但不敢請，請來，講的東西不僅枯澀難懂，還砸了大師的招牌。