我認為叫“明星”不妥，正確的叫法應該是“藝人”或“藝員”何為明星，按字面意思應該是指明方向的星星，或在某一個領域有著傑出的貢獻，把這個問題搞清楚了就不難解釋為什麼娛樂圈的所謂明星人品和人設不符，娛樂圈的所謂明星充其量也就算是個藝員，連藝人都不算。

很多明星的人設和人品不符的問題，其實涉及人性，因為人性是複雜的。第一、對於大眾來說，幾乎沒有誰會去理解和買賬人品不好的公眾人物，這些明星自然會把大家喜歡以及光鮮亮麗的人設作出來，目的為了增加大眾的好感度，吸粉。

第二、所謂明星，在正常情況下，有錢和有資源、交際廣是常態，受到追捧很自然，對於風險意識和控制力不強的人往往會作出為所欲為之舉，面對人性的貪婪和誘惑，這些人越界及違反社會道德便可能發生。

那麼，這些明星一旦被爆出負面新聞，大眾就會認為其人設和人品不符，之前維持的人設形象很可能瞬間倒塌，星途也將受到不同程度的影響。

人品是自己養成，人設是外因所至，不相符反倒算正常吧！

工作類別不同而已，所謂不相符，緣由只是與大眾期待有偏差罷了

類似情況，作為娛樂圈的明星，有一些也算啞巴吃黃連

那些在娛樂圈堅持自我，堅持原則，不願受人設左右的，更不容易，明星終究也是人……

我覺得不要說明星，是人都一樣的，普通人和明星差不多，只不過是明星的事是放在大眾的眼中，範圍寬點，普通人的範圍小點

在娛樂圈這樣利慾薰心的大染缸裡，能做到人設和人品相統一的明星能有幾個，屈指可數，即使一開始初入娛樂圈的人品不錯，但在眾多誘惑下，人設會一步步崩塌

娛樂圈的“明星”也是普通人，只不過被包裝起來成為“星”，其人品並沒有改變，他該有的七情六慾隨時會表現出來。所以，別迷信“明星”，更別崇拜“明星”，當他們本該固有的人設表露出來時，就覺得太平常的，不存在什麼失落感。

本來一個人就是多面的，每一個人都有很多不同的面孔。明星也是，每個人都想把自己最好的一面表現出來。平常人不也是一樣嗎？

很高興回答你的問題。我認為很大一部分原因是明星在熒幕面前展示的形象僅是他想讓我們看到的或者是經過包裝的形象。比如羅事件，在新聞爆發之前，他的標籤一直都是“舞王”、“搞笑擔當”、“情商高”等等。粉絲和觀眾看到的都是他正能量的一面。然而在他光鮮亮麗的背後，百分之八十以上的生活都是我們看不到摸不著的。因而即便是多年粉絲，在新聞爆發之際，她們仍舊在一味的為他辯解申訴。因為她們難以相信自己所認可的人竟是這番模樣。我覺得身邊的人尚且不能說百分百了解，更何況是遙不可及的明星呢。所以，追星需謹慎。

“人設”從字面理解就是人物設定，自己或者是別人給的一種設定，明星都是有人設的，這和他們本身的性格可能相差很多，他們的人設就是面向歡眾的，面向喜歡他們的粉絲，至於娛樂圈裡的人的人品，這是不好做出評判的，因為我們大多數人都是從螢幕上看到的，又不是整天可以見到的人，人品自然是看不出來的，而人設就不一樣了，人設就是他們對觀眾表現出來的，在熒幕上顯現出來的。

立人設是為了自身以後的發展。

換句話說，進入了這個圈子，你就得接受公司團隊的包裝，而且還得籤合約，若你在合約期間作出任何有損包裝形象的事就得賠違約金，所以不管是為了自身的路能走更長，還是要賠償，藝人們大多在公眾場合還是比較注意的。

但人設不等於人品。人設是給觀眾看的，不是真正的他們，人品才是，所以才有太多爆料人設崩塌的。很正常，畢竟裝的久了，很累的，很難不露出破綻的。