靠消費。而消費需要收入，所以歷次危機，都需要政府印錢搞大基建，雖然會通脹，總好過沒飯吃。經濟危機，本質是真實財富和金融財富太不搭調。泡沫起，泡沫破，不斷輪迴，不斷再分配。

把努力方向轉到引導人們對高科技產品興趣，加大福利社會改革步伐，環保產品替代老產品，加大產品精益求精出口創匯！

市場是個容器，有容量限制，只只對特定產品，因為我們的想象和智慧創造了一個物質豐滿的社會，只有升級換代，沒有一如既往。

穩外資，穩投資，穩就業，穩金融，降稅減費穩實體經濟，加大力度改開，大力推進一帶一路建設，與美國平等談判儘早達成雙贏貿易協議，在國際上廣交朋友，協力推進全球命運共同體建設，努力把蛋糕做大！中國發展並帶動世界發展，如此全人類的生活都一定會越過越好！

作為有十年戰略規劃工作經驗的人，我回答的稍微專業且通俗易懂一點吧：

經濟增長，一般我們特指的是GDP，也就是國內生產總值。對於GDP的計算，有即生產法、收入法、支出法三個辦法，理論上說這三個辦法結果應當是一樣的。需要注意的是，生產力對應的是生產法，需求對應的是支出法，這兩個是不用混用的。

舉個例子可能更容易理解，，然工資總是不夠花，但是並不代表我的工資沒有上漲，這完全是兩個維度的事情。

需要注意的是，GDP的測算，是不包含自給自足的部分的，例如你的家務勞動，是不算GDP的，但是你如果僱傭了保姆，那就會算進GDP。所以從這個角度看，由於中國家務勞動社會化比例很低，因此GDP是存在低估的。

講完這個概念，我們再建立一個簡單模型，講講怎麼測算GDP。假設這個國家就兩個人，一個生產包子，一個生產稀飯，他們之間會相互交易，那麼：

1、收入法：A賣的包子錢+B賣的稀飯錢=GDP

2、產出法：A生產的包子價值（只計算賣出去的）+B生產的稀飯價值（只計算賣出去的）=GDP

3、支出法：A掏的買稀飯錢+B掏的買包子錢=GDP.

發現了沒，這三種演算法結果是一樣的，而且都跟供求沒有關係。

辦法有很多的，但是許多都是治標不治本，可以用這許多的辦法騰出治本所需的時間，只有加大產品的競爭力從而拓大市場才能治本。

生產力滿足需求過剩，會導致利率降低，有利創新企業的發展。生產力滿足需求過剩只是相對的，或者說某是一方面過剩。

親人們:這個問題太簡單了，小學生都能解決好，可能是您們智者有不同的認識。我瘋子就把這事著為不是問題來思考。

供需平衡不是生產力決定的。它是由市場需求度決定的，生產力過強和過剩就應該消減供給能力。平衡市場。多餘的生產力再另行安排和釋放。在物質條件充分得到飽和的今天。生產力和勞動力市場的轉換需要給出新的方向和高度。好好的探討社會除了物質需求市場，還可以在哪裡消耗掉生產力和勞動力。精神需求？生存環境?家庭迴歸？修補地球？還是為人類嵌入整個生物鏈條做出努力？

只有透過科技不斷的創新是唯一的途徑。淘汰舊的產能，更新新的裝置，人類也只有這樣才能不斷進步。目前中國在這方面做的很棒。今後幾年，中國會在高鐵與5G出口領域賺得很多錢，我還期待著中國的可燃冰儘快大批次商用，因為比燃油車環保又經濟，大氣汙染問題能得到根本解決。（我認為當今大氣汙染問題，汽車尾氣排放是主因）如果全世界能普及可燃冰，中國經濟會有大的飛躍。電動車方面石墨烯電池中國也走在前列，將來我們的量子通訊技術，仍有可能繼續引領全球。希望政府重點在這幾個方面發力。