武松到底在和潘金蓮的交往中，有沒有動過心，有沒有對對方產生過好感，他的這種好感到底只是親人之間情感還是超越親人情感的男女情感呢。
只不過，當時顧忌對方和自己的特殊關係，所以表現得極為剋制，最後也是拒絕了對方遞過來的半碗酒，徹底斷絕了這份情感的發展。
這個論點也得到了很多人的支援，因為在常理上似乎非常說得通。武松也是人，是一個有血有肉的人，他不可能超越人性，即便他是個大英雄也不行。
今天，我們從另外一個角度再來分析，到底武松有沒有對潘金蓮產生過感情。從水滸傳這部著作對武松的身份設定來看，或許要推翻之前的一些觀點，那就是武松並沒有對潘金蓮動過情，為什麼這麼說。
我們先看武松的出身，武松是一個地位低微的貧民，從小就和哥哥在沒有父母的關照下長大，正是因為受盡了世態炎涼，所以他練就了一身武功，因為打了人，結果到柴進府上避難，從而結識了宋江，為後來上梁山埋下了伏筆。
當得知自己並沒有打死人後，武松離開了柴進家，在景陽岡的時候，赤手空拳打死了一頭老虎。注意，從這個時候起，施耐庵先生就刻意在樹立武松高大威猛的印象形象。後來當了都頭，為了查清殺害武大郎的兇手並報仇，他連工作可以不要，連前途可以不顧，一定要親手殺了西門慶和潘金蓮，這個事情讓他的英雄形象更加清晰。
特別是相對於同樣武功突出的林沖而言，武松的這個性格太討人喜歡了，即便是大家在生活中都是林沖一般隱忍，但是在內心裡，個個都渴望有武松的勇敢。
也就是說，施耐庵用十回篇幅，費盡心力就是要創造一個英雄武松。
如果，武松真的對潘金蓮發生了好感和感情，並因此動了心，那麼這對他的英雄形象就大打折扣，甚至破壞武松在讀者心中的地位，這是與施耐庵先生寫這個人物的初衷背道而馳的。
最為重要的是，潘金蓮的身份決定了武松不可能對她有任何感情，他們只要發生感情，那就有違人倫，武松只要去做了，哪怕是動心，都會讓人不齒。
所以，從武松這個人物在水滸中的設定來看，也是不可能和潘金動心
武松到底在和潘金蓮的交往中，有沒有動過心，有沒有對對方產生過好感，他的這種好感到底只是親人之間情感還是超越親人情感的男女情感呢。
只不過，當時顧忌對方和自己的特殊關係，所以表現得極為剋制，最後也是拒絕了對方遞過來的半碗酒，徹底斷絕了這份情感的發展。
這個論點也得到了很多人的支援，因為在常理上似乎非常說得通。武松也是人，是一個有血有肉的人，他不可能超越人性，即便他是個大英雄也不行。
今天，我們從另外一個角度再來分析，到底武松有沒有對潘金蓮產生過感情。從水滸傳這部著作對武松的身份設定來看，或許要推翻之前的一些觀點，那就是武松並沒有對潘金蓮動過情，為什麼這麼說。
我們先看武松的出身，武松是一個地位低微的貧民，從小就和哥哥在沒有父母的關照下長大，正是因為受盡了世態炎涼，所以他練就了一身武功，因為打了人，結果到柴進府上避難，從而結識了宋江，為後來上梁山埋下了伏筆。
當得知自己並沒有打死人後，武松離開了柴進家，在景陽岡的時候，赤手空拳打死了一頭老虎。注意，從這個時候起，施耐庵先生就刻意在樹立武松高大威猛的印象形象。後來當了都頭，為了查清殺害武大郎的兇手並報仇，他連工作可以不要，連前途可以不顧，一定要親手殺了西門慶和潘金蓮，這個事情讓他的英雄形象更加清晰。
特別是相對於同樣武功突出的林沖而言，武松的這個性格太討人喜歡了，即便是大家在生活中都是林沖一般隱忍，但是在內心裡，個個都渴望有武松的勇敢。
也就是說，施耐庵用十回篇幅，費盡心力就是要創造一個英雄武松。
如果，武松真的對潘金蓮發生了好感和感情，並因此動了心，那麼這對他的英雄形象就大打折扣，甚至破壞武松在讀者心中的地位，這是與施耐庵先生寫這個人物的初衷背道而馳的。
最為重要的是，潘金蓮的身份決定了武松不可能對她有任何感情，他們只要發生感情，那就有違人倫，武松只要去做了，哪怕是動心，都會讓人不齒。
所以，從武松這個人物在水滸中的設定來看，也是不可能和潘金動心