貨幣是社會分工有交易需求才產生的需要，沒有社會分工，就不需要交易。沒有社會分工，沒有交易，就不需要貨幣。沒有社會分工，那來的供給和需求？供給一詞不是原始社會的天然供給，是產生農民和工匠社會分工以後的生產供給，需求亦然，所以貨幣出現以前，是沒有那個問題的。

經濟的衰退、蕭條、復甦、繁榮總是離不開貨幣在之間扮演著重要的“角色”。在貨幣出現之前，最開始物物交換透過的直接交換，就是幾隻羊還多少隻雞、幾隻雞又可以換幾把斧頭，給予所需，需吾所求！後來呢？出現了貝殼之類可作為普遍認知的物物交換的載體。可是經過長時間的使用，發現貝殼並不保值以及容易磨損。金、銀、銅金屬貨幣橫空出世，也被作為物物交換唯一的法定流通交換物，使用幾千年。在貨幣出現之前，主要以金、銀、銅的使用為基礎交換物，那麼在此情況下供給與需求會失衡嗎？

答案是：會失衡！我闡述下自己的觀點：觀點一、金、銀、銅金屬貨幣市場流通不達預期。在古代，使用金屬貨幣的地方很多，商品流通需要貨幣、貴族祭祀安葬需要貨幣、首飾需要貨幣。而貨幣重要的在市場流動性卻被市場參與人打分了好幾份使用貨幣的基礎，這就造成了作為主要作用的流通作用達不到預期效果。

觀點二、人民喜歡藏錢而不喜歡消費參與流通。通常會看到古裝片中的人民在生活的過程中喜歡把金、銀、銅的貨幣藏在家裡，沒有拿到市場中流通。這就造成了什麼？造成了市場流通的貨幣越來越少，市場中貨幣的變少久而久之，由於新開發速度遠不及藏錢速度，直接造成的就是經濟失衡。

觀點三、由於古代的資源較為單一，大量的金銀銅貨幣最終較為集中，造成失衡。當金錢較為集中的積聚在某處時，就會造成流動性變差，這對於貨幣性質的金、銀、銅來講會更為明顯。

所以，在貨幣出現之前當市場金、銀、銅出現流動性差的時候，就會造成供需失衡的局面。

貨幣出現前，供給與需求不會失衡。那時候，是自給自足的生活方式，一半靠天，一半靠人，一定程度上，某類生活資料還有富餘，人們就把多餘的拿出去交換。直到社會化程度較高的時候，才會出現相對有組織的供給與需求，這就是城幫經濟出現的基礎。

廣義上的貨幣出現很早，幾乎伴隨所有考古和有文字記載的歷史。

最早的貨幣雛形甚至是由繩結記賬的方式呈現的，大約是史前部落時代就有了。那時候生產力比較低，一般一個部落的人共享所有物資，所謂交易主要是部落之間的物物交換和少量的賒賬，貨幣一開始就是視覺化的欠條。

脖子上掛幾顆獸牙最初的意思不是本人威猛，而是別人欠的債，不掛記不住。記賬的自然主要是統管分配的首領，老大越打扮越騷的歷史就這樣開始了。

史前總體是短缺狀態，東西不夠分，就只好把某些人降級成奴隸了。奴隸也曾經是最好的貨幣。（所以裝B絕對是有愛心的，這樣本來是B的就不會感覺太出位。下次缺錢的時候請指著自己說：看見沒有，老子就是錢，我跟你走！）

總之吧，早期貨幣是和債務等同的，拖欠過久的債務是透過打群架直接消除的，不存在失衡與否的說法。

其實，我只是想開個玩笑，多麼沒意思的話題呀。

供需失衡是必須的，不論過去，現在，將來，也不會因為貨幣的存在方式如何變化而不再失衡，因為供需的方式，物件，每時每刻都在變化，不會永恆不變，只要有變化，就必然會失衡，所以才需要不斷的以各種方式進行調整，所以才會出現貨幣，所以貨幣的方式也必須要不斷的變化，以達到供需的相對均衡。