要是國安因為引進池忠國涉嫌逃避調節費事件成為事實的話，不得不說真的是得不償失啊。

由於最近申鑫，富德，國安三傢俱樂部之間因為池忠國轉會費事件進行了第二次開庭。而申鑫爆出池忠國轉會費達到了上億，而之前註冊足協表示池忠國的轉會費沒有超過中超設定的2000萬這條線，但是要是池忠國轉會費破億成為事實的話，按照足協規定將會處罰聯賽6個積分。而對於志在爭取亞冠的國安可以說奮鬥的熱情被澆了一盆涼水。

這事，即國安虛報轉會費或者涉嫌逃避調節費，還沒有坐實，一切還要等待協會最後調查與認定，一旦事實成立，國安很可能成為第一個實施調節費後被扣分的球隊。

池忠國剛剛入選國家隊，國安就攤上大事了，原因是申鑫提起訴訟，要求延邊、國安支付二二次轉會費30%的分成。2015池忠國轉會申鑫，2016賽季申鑫為球員發展，低價送池回延邊，延邊降級後，延邊未履行申鑫優先回購條款，國安、延邊偷偷完成球員轉會，在協會註冊價格2000萬元，成功避開了調節費，申鑫一分錢也沒拿到，所以把提起訴訟。

5月24日，將二次開庭，如果協會調查認定國安違反調節費規定，池忠國轉會費真是傳說的1億元，那國安就需要補繳8000萬的調節費，還面臨著被扣6分的可能，一旦實現，申鑫也可以按照比例，拿到球員轉會費30%的分成。若被認定違規，對於國安來說，無疑是大的打擊，剛剛成立那麼出色。

根據國安在協會備案的2000萬元轉會價格，協會認可後，原本應該不會有事，隨著申鑫提起訴求，難講協會不會深刻調查，否則也太袒護某個球會了，支援大俱樂部，也要維護小球會利益。

明眼人都能看出來，以當前虛高的球員身價，2000萬元買池忠國，純屬天方夜譚。其實不僅僅是池忠國，轉會期內，國內球員身價都沒有出現超過2000萬元的價格，各傢俱樂部真是避稅的高手。

至於國安是否被罰款罰分，這需要協會調查認定，結果很可能在24日揭曉，大家可以拭目以待。

這是要看足協怎麼看。足協要是基於給恆大解脫必然扣國安聯賽積分的，恆大加價奧巴梅楊確實讓恆大憋了一口氣，始終在尋找機會報復國安呢。憑藉恆大和足協的關係，再加之球衣事件國安得罪足協夠多的了。足協清算一下國安並不為過。追殺國安是有藉口的。我特別感謝這家上海媒體的揭發和建議。在恆大正在焦頭爛額的時候，轉移一下視線和矛盾焦點，即幫恆大出了惡氣，又給足協提供了清算國安的藉口。真是一箭雙鵰。一舉兩得。這家滬媒真真的穗迷一枚。可夠孝順的。

國安自己挖的坑，現在自己跳也沒什麼可說的，如果當初不自作聰明逃避調節費，按正常轉會流程走，現在會被告上仲裁庭麼？

足協如果真的是有心做事的，就應該透過這件事樹立威望，確定規則，如果足協連國安都敢處罰，我也不通還有誰敢頂風作案了

身正不怕影子斜，你心裡面沒有鬼就不怕差人叫門。如果國安引員轉會費不存在暗箱操作，事實求是，就不怕別人折騰。如真欺上瞞下不講誠信，足協就應該照章辦事，客觀公正處罰，違規者，既要殺雞也要逮猴。

我覺得不會扣分，如果扣分了，那同樣是打臉足協，足協沒查出來？申鑫應該沒有過硬證據證明這個轉會，如果真證明了，申鑫不好混了

一 猜測事實，轉會費在目前中超大環境下不止2000萬的可能性很大。

二 分析現狀，在調節費規定下，類似池忠國的轉會費暗操作的情況很多隊伍都存在。

我們分析政策，足協制定規則的初衷無非兩點，一是限制，二是創收。

三 分析效果，在限制上，由於政策本身的存在，內援上在轉會市場上不會出現明顯的高價，無論暗箱操作具體數目如何，都不存在新聞報道，降低了民眾對球員轉會費和薪資的討論，緩解了社會民眾對資金過大傾投入到成績不佳的足球市場的不滿。在創收上，面對各隊以各種方式規避調節費的情況下，足協本身就不具備將實際數目調查清楚的法律功能和手段，大多是在一定事實基礎上對費用進行預測並和相關隊伍交流談判，國安作為今年市場動作上最明顯的隊伍，我們可以猜測，國安與足協在經歷了一系列協商對話後，繳納了雙方認可的調節費，足協在政策的創收方面，取得了效果。

四 鑑於上述分析，我們對池忠國事件做出判斷：

1.國安不可能罰分，明面上無論延邊國安還是足協都不會承認池忠國存在高於調節標準的轉會費。

2.申鑫在經濟上的損失能否得到追索取決於申鑫的社會關係能力和足協在臺面下對各方的調節和磋商。

3.申鑫出於經濟追索的原因，將問題在媒體上增加了社會關注，在國安和足協方面取得了負印象分，一定時間段內可能會造成對隊伍的不良影響。

4.受害方是申鑫，但在追討過程及操作手段不明智。過錯方延邊。