因人而異，如果不是特別喜歡法律，又是理科生，還是不建議學習法律。

自己就是學法律專業的，在大學期間，看到身邊很多同學，高中都是理科生，對於文科類的一點都不感興趣，對於國家的政策、時事政治一點也不感興趣，學習法律這個專業對他們來說就是煎熬。

高考時，老師不會和我們說，大學裡要學什麼專業好之類的，只是告訴我們要考上重點大學，但是等到了大學才知道，學校固然重要，但是學到自己喜歡的專業，至少也是不討厭的專業，是多麼的重要，因為很大可能，這個專業可能伴隨我們一生。

大學裡學習法律專業，意味著要比別的專業更加勤奮，不是簡單的背法條，是理解法條，要忍受比其他專業都厚的課本，記憶比其他專業更多的知識點，尤其是考試時，考前一兩天，瞬時記憶很重要，還有法律專業最頭疼的司法考試，已改名為法律職業資格考試，考前三個月就要閉關學習，不停地重複記憶，如果坐不住的小夥伴可就要注意了。

這個專業，最難的是就業，有的選擇考研，但是以後做研究的是少數，大部分還是面臨就業的，運氣好的能考上公務員，當上法官、檢察官，差一點的成為公證員，如果喜歡律師，成為律師也不錯，但是律師背後的辛酸讓很多人望而卻步。最後，只能進入企業，法律顧問，也不是很容易的，很多大企業只喜歡招有相關工作經驗的，剛從學校畢業的很容易被拒絕。

所以，學習法律專業尤其是慎重。但是，如果只是平常自己學習點法律知識，不是作為主攻專業，也是很不錯的。

不知道。

法律意味著什麼，選之前學之前就要想。

如果，是為了謀生，學這個學科，現在應屆畢業生收入，最起碼畢業五年都並不那麼高大上。

如果是走學術之路，這條路更是漫漫其修遠兮，哪兒哪兒都不是終點。

如果喜歡唯結果論的人，是很學不慣這個學科的。

這個學科，一生都在受折磨。

這種折磨來自於法科學生的內心。

這個學科所指向的任何一個工作，都不那麼舒適。付出和回報，不成正比。並不像外人看來光鮮。

而且，即使進了這個門，很多人往往學不通。

即使是美國的精英中的精英們，法學院（研究生教育，本科沒有法學）的畢業率沒有突破過30%。太難了。

中國的法學專業開的真不少，因為這個專業經濟投入最少，幾張桌子幾個人就能拉的起一個法學專業。

但是，離哲學和政治學最近的學科，如果這麼容易辦，那就不是真正的法學專業。

辦這個專業，賺不了錢。

畢業生也發不了財。

還天然存在鄙視鏈。

“五院四系”。

五院四系之外的，知名律所都不大願意收。

即使考了法檢系統，也會發現五院四系一統天下。

這是客觀的困難。

主觀上，學通不是用司考或者法考來評價的，那是入門考試，說明你及格了，不是你優秀。

要時時刻刻面對社會中的灰色地帶。

要時時刻刻接受社會中的負能量。

這對於人是一種極大的考驗。

不喜歡哲學，不喜歡政治學的，就別往裡鑽了，折磨自己一輩子，沒必要。

如何說是喜歡法律 是可以學習的，如果是為了以後就業的問題 就該慎重些。畢竟畢業了就涉及到工作 就業方向的問題 。從事法律工作大司法是必須要透過的，大司法考試 18年司法改革後，客觀題成績可保留一年，大量刷題 透過率還是相當高的。如何說考公務員的話 沒有大司法 只能考書記員或者是法官助理，當法官的話有大司法是前提。

當社會越來越良性發展，更需要更多的法律人才，來推動社會進步，凡事依法而行，比如，行政訴訟法實施以來，更多人知道以法律武器保護自己合法權益，這就無形中倒逼執法機關依法行政。

應該沒有好壞之分。

我是文科生，高考時能選擇的專業不多，法律正是其中之一。所以，選擇了就好好學！

任何行業都是平等的，前提是要努力學習，爭取成為你所在行業的精英，也可以說成為不可替代人員，那麼你就成功了。

學法律好不好，這個主要要看自己學法律的目的是什麼。是因為興趣愛好？還是因為職業前景？是想考公檢法？還是想從事律師？有人說興趣不能當飯吃，其實不然，很多公檢法的崗位都需要法律專業的，而律師就更不用說了，現在司法改革，非法律專業也是不能參加司考，即連律師的門檻都進不去。律師，一般就是前三年比較窮，薪水低，沒案源，但如果不考慮獨立執業，而是跟著團隊，這樣三年後的年收入相比於其他辦公室性質的工作，收入高得多，而且是越看越吃香的。另外，法律條文日新月異，律師是需要不斷學習不斷積累提高自己的業務能力，知識儲備，這對於愛挑戰，不甘於平凡的人來說，未必不是一個好的職業選擇。