謝邀請。有歧視現象存在，但不能籠而統之。並不是所有行業門類都是無差別無性別選擇的。不是不可以，而是人家會優中選優，尋求利益最大化，無可厚非。做為個人，當然要選擇適合自己的。適者生存嘛！比如水文觀測員，讓你一個女的在野外作業，可行嗎？你說行，人家用人單位不願多操心，算不得歧視。

3月18日，微博網友“Hardwell-is-life”發微博爆料，稱其在報考清華大學工程物理系複試面試招生時遭遇性別歧視，作為女生，她筆試第一，但面試遭遇不公，面試成績只有60分。在爆料帖中，這名爆料人稱“本專業複試除了我，其餘13名全部是男性”。

然而18日晚7時許，該女生髮文致歉，稱被憤怒衝昏了頭腦，冷靜後對自己不負責任的發言感到愧疚。

在致歉帖中，該女生表示：“怪我揣測錯了老師注重的學生品質，努力錯了方向。”

說真的，我個人對於這位同學說的“努力錯了方向”不是很理解其中意味，但是就她說到的“性別歧視”我個人認為這東西是存在的。很多時候我們只是注意到了社會上的企業存在性別的歧視（儘管很多時候我們能夠理解為什麼會有這樣的歧視），但是校園裡會出現應該是被很多人所不能理解和接受的。

就我個人而言我也是不能夠夠接受的！

但是，我們卻不能夠影響到面試老師的自己決定——畢竟有這個環節的存在且老師有這個主觀的權利，只不過我們很難接受的是筆試第一面試成績竟然如此之低，而且就該生的文筆、措辭來看我個人認為這位同學的綜合能力應該不會太低的。

不過我很欣賞這位同學的勇氣，面對這種極大地反差她沒有選擇沉默，而是把問題講出來，而且她還向清華大學紀委辦公室監察室反映了該情況，相信監察室因該會給出一個明確的答覆吧！

我們當然希望面試他的老師有足夠的理由證明給出這樣成績是合理的，否則我想這對清華的品牌無疑也是一次影響——即便現在這位同學不知是什麼原因表示道歉！

說真的，我倒是真的覺得有可能真如她所說的“努力錯了方向”……

02年參加考研，全專業56個學生，18考研，考上8個。1個找不下導師，完了，1個找下導師，導師收費，自動放棄。

面試這個東西有標準嗎？說你行你就行，不行也行。說不行就不行，行也不行。研究生面試，說情找關係是平常事，你敢否認嗎？

錢學森之問，中國為什麼出不了大師，根子在教師身上，教師初心不在學問上，埋汰了優秀的學生。機制不健全，毀滅了學生。

清華沒有做錯任何事，反而是她其心可誅。

這輪清華一共複試了13人，2女11男。面試成績54-65的一共5人，另外一個女生已經被清華擬錄取。這個女生複試筆試成績倒數第三，初試兩門公共課政英成績也只能算一般並非特別優秀。

以上都只能從客觀上說明她自身成績不夠格，下面從主觀上看看清華到底有沒有冤枉她。

1.她在自我介紹的時候說她出過國開過店擅長網路營銷，但清華老師考慮到她專業接觸少也沒過多詢問專業問題，反倒是她不斷在面試時強調自己是女生讀工科不容易。

2.此人在網上刻意將輿論往清華歧視女性方向引導，完全不提清華擬錄取另外一位女生這件事。因為她出過國，知道如果大學教授涉嫌性別或種族歧視一定會被調查，而不管真相如何她一定能被錄取，甚至可以得到一個“女權鬥士”的名聲。

3.她的複試筆試成績倒數第三，而初試成績第一已經能說明是職業考研人，本科期間並沒接觸過實驗室，核物理是一門理論與實際緊密結合的學科，清華作為第一學府有理由招收理論和實踐平衡的學生。

綜上，此人自身本領不夠硬卻想透過引導輿論讓清華承受不住壓力破格錄取自己，試圖使用國外那一套在國內引起輿論浪潮，詆譭國內第一學府名譽，現在去看BBC和CNN已經對此事有報道了，清一色說中國學府性別歧視，這剛好為現在盛行的美高校醜聞擋了一箭。清華拿著全華人民的血汗錢就要承擔起實現民族復興的重任，在學生錄取方面就必須對全華人民負責，要是因為輿論而破格錄取這種學生清華就不應該拿著230億的年經費，因為清華已經沒有能力肩負此重任。

這種出國只學到糟粕的學生就不應該讓她回到國內

我一點都不理解面試究竟會有什麼作用？我以為，只要考試的問題，只有成績是最公平的，只要符合規定的硬體且沒有考試作弊，那麼就該按成績錄取。

我擔心，事實上也有很多案例，因為相對問題的存在以及面試主觀性的差異，這個面試就為問題提供了尋租的機會，為問題提供了程序正義的遮羞布。

我以上的感慨是針對所有的面試，因為考試第一而沒被錄取的新聞已經好幾個了。反過來說這個面試，學校一定有100個理由說打分的公平和合理，我們就看看解釋的是否合理，希望學校能夠拿出讓人信服的證據。考研問題，從成績造假到面試扣分，已經越來越破壞教育的公平了。

我不認為這個事件是性別歧視問題，如果是性別歧視，當時就不招收女生多好，具體情況，我們還是等學校的調查吧。

因為也在準備考研，這個女生有關注到，首先她說面試官沒有問她專業問題，全都是一些家常，比如中學在哪裡上。

那是因為在她的英文自我介紹裡，她沒有講關於專業研究的任何事情，只強調了她的高中老師對她學物理的支援，雖然我的英語也不是很好，但是她的自我介紹寫的真的是一言難盡。考個一般的學校還是夠用的，但是這是清華呀，我覺得當老師看到她的自我介紹的時候估計已經決定淘汰她了，問幾個家常問題就只是走走過場了。

初試第一名如果一定就能被錄取的話，那還設定複試有什麼意義呢。

對於她被淘汰以後所寫的東西，能理解，畢竟努力了一整年就全完了，但是這個方式太錯誤了，這樣只會證明老師淘汰你是正確的選擇。

作為核物理專業的學生，你沒有良好的抗壓能力，如果心理不正常，哪一天就可能會是國家的禍害，或者是一個定時炸彈。

看了UNCLE 灰 這位大仙的評論，總感覺心裡不太舒服，這樣一邊倒扣帽子的觀點，讓人噁心。把女孩貶的這麼低，她只不過發洩一下她不滿而異，要理解她付出的辛苦而失敗後的情緒發洩。這麼大仙：你怎麼知道她想讓輿論壓清華而就能得到結果? 你怎麼知道她想讓外國媒體對她支援? 估計她發微博時沒有想這麼多吧！這只是你替她想的，常言說以小人之心度君子之腹，當然她可能不是君子，但你這樣貶低別人，證明你一定是小人。當然咱不能說清華有什麼錯，人家可能公平錄取，清華為證明自己無辜，可以公佈面試影片吧(教育部要求全程面試錄影)。還有人家沒有詆譭你所說的國內第一名校，這個名校太高大，她一個弱女子也不可能詆譭的了。另外，名校並不一定沒有招生腐敗，前幾年人大招辦主任不就在自主招生時腐敗啦，況且這個被判刑主任也是被作者推崇為國內第一名校的清華畢業生。我不是為這個女孩吶喊，也不是說清華如何，只是讓這位華迷更客觀就事說事，不要貶低別人，也不要神話清華，況且清華的人也是人，不是神仙。

首先宣告一下考研的流程，按照我自身所在的學校(末流985)，大致講一下考研的過程(雖然我是推免)。

第一步是國家線文化課考試，這是關於你能不能步入研究生的第一門考試。第二部，專業課考試，這是關於你對於你未來研究生研究方向的基本水平測試。第三步面試，透過導師的對話瞭解你的研究興趣和研究深度。

就我所知，一些學校的專業課考試和麵試佔的比例很高。這一點是為了挑選合適的研究生(這裡的合適並不是學生能力，而是導師認為合適培養的。)

實際上，該學生在第一步做的很好，但是第二步專業課考試倒數第三，這就已經有點懸了。因為有一些學校並不是統籌加上的，可能你的專業課成績乘以1.5倍後再想加，這些都是合理的，畢竟你要對你研究生轉業基本功紮實推進而不是研究生再去學習打基礎。

最後一點尤為重要，這是你面見導師以後如何保證導師覺得你合格的問題，這一點中國正在仿照西方給導師逐漸加大自主權。畢竟學生適不適合只有導師自己清楚。

下面主要談一下面試的事情：

1.自我介紹有很大問題，暫且不說介紹的邏輯和層次，從內容來看，她一直在談自己高中的物理興趣，對大學生活可以說是避而不談。但是物理這個專業重要的不就是高考以後你做了什麼嗎？這就相當於你說你初中喜歡物理，高中學文科，但是大學又超級想學物理。然後對自己高中為了物理做出來的努力避而不談，一直說自己初中的事情。按照我的想法，第一印象就很差了。完全不知所云。

2.第二點，自我介紹沒有任何文體。她的行文讓我看不到結構和邏輯層次，感覺像是想到哪裡寫到哪裡。比如她說自己具有良好的邏輯思維能力，舉出來的竟然是上高中的時候學東西很快這樣無法證明邏輯很好的例子。這不是能支撐她觀點的有力證據。

她給我的印象像極了很多考研後就放飛自我，特別是成績出來就認為自己穩定上了研究生一樣。就我所知，考研在分數出來之前聯絡導師，著手準備研究生工作的人往往有著巨大的優勢，那種考研後就放飛自我的人…我想說你當你18歲？高考完就去浪？

我覺得女生認為不公平發聲很正常，不過我害怕女生將反歧視最後被當作是捷徑，使對方迫於社會輿論壓力去照顧她們。這才是最大的性別歧視吧。