人有好人，壞人。狗也有好狗，惡狗。不能一概而論。

港澳地方的流浪狗，是要被捕捉的，一段時間之後沒人認領，是要人道毀滅的，所以沒有惡狗橫行的情況，愛護動物組織也沒有異議。

文明社會，也會保護動物的基本權利，但假若傷害到人，就另當別論了。愛護動物組織懂道理，講求平衡的，不要無謂的殺戳和傷害為宗旨，無理極端的做法說不通。科學是講求平衡的。

首先，國內的動物保護法律法規還不是很健全，缺少正規的組織或是協會，所以現在所謂的動物保護協會大多是民間自發的，也正因如此才導致了現在很多人將惡犬傷人的責任歸到所謂的愛狗人士身上。

這裡的惡犬大多指的是流浪狗，所以我們先來看一下流浪狗的來源。第一，現在很多不良的狗販子為了賺錢，不顧狗狗正常的產仔週期和數量，瘋狂地讓狗生產，導致很多狗狗的品相良莠不齊。一旦這些狗狗稍微長大一些就沒有人會買了，所以，它們難逃被拋棄的民運。第二，很多人並沒有做好充分的準備就貿然的養狗，他們不知道養狗也是很費時費力的，當狗狗把他們當時養狗時的好奇心都磨沒的時候，拋棄也當然是情理之中的事情了。第三，這些被拋棄的狗狗大多數都沒有做過節育，所以，在沒人看管的情形下狗狗可以自然地交配，以至於流浪狗越來越多。

這些狗狗有的被人無情的拋棄，有的則遭受長期的虐待，對人類自然會產生一種敵意。而且很多狗狗並沒有打過相應的疫苗，身上帶有很多疾病，有強烈的攻擊性，有時甚至會傷人。而現階段，人們對於這類狗狗的辦法大多還是捕殺。

最後來說說國內的動物保護組織。其實我最先想到的是玉林狗肉節時，一些愛狗人士自發的組成的隊伍，他們在大街上攔下了許多運送狗狗的卡車，拯救了成百上千只狗狗的性命。看似很正義，但是善後就成為了一個大問題，他們既沒有承擔這些狗狗的經濟能力，又沒有治療疾病的專業知識，最後的結果只能是把大部分的狗狗放生。而放生則又會造成上面的問題，惡性迴圈，沒完沒了。

在動物保護法規相對匱乏的情況下，我們還是應該從自身做起，不要圖一時的開心就貿然地養狗，一定要做好準備再行動；給狗狗做好防疫工作，因為很多狗狗傷人都是因為狗狗自身生了病才造成的。最後就是儘量以領養代替購買，這樣才會有良性的迴圈。

真正的動物保護組織保護的是野生珍希動物，維護的是自然遺傳基因的多樣性，維護的是地球生態環境更加適於人類生存和安全。而鼓吹保護流浪貓狗的動保組織，保護的只是由人類製造出來的各種形態的貓和狗。而這些貓狗的存在只能使人類的生存環境更加惡化，因為流浪貓狗既不是生物鏈上的自然一環，也不是自然遺傳的自然產物，它他的存在只是滿足了一些人的變態心理需求。所以動保組織必須正確認識自己存在的意義到底在哪裡，不要成為人類公敵。

我就納悶了，狗患在哪裡？不是在我們的身邊，狗患是在網上！在你們這些人的心裡！你就說你被狗咬了嗎？你們家誰被狗咬了？！

1000萬人裡面出現一個你覺得這個機率怎麼樣？僅僅是少數而已，少的不能再少的少數，人非聖賢，孰能無過，何況是狗呢。

可憐之人必有可恨之處！網上不泛與狗爭寵！心理變態之徒！哈哈哈哈！你怎麼不找汽車協會呢！航空協會呢！車禍空難何其多也！

隨著養越來越多，有的家庭兩三隻，更有甚者養大型的攻擊性很強的，給政府提個建議，稅收呀！分門別類制定徵收標準，比如養狗的稅是多少，排洩稅費是多少，對還得買保險，可參照機動車交強險的費率來制定。狗糧也要徵收城建稅，教育附加，消費稅，城市建設配套費，地方政府監管肥等。這樣既為國家gdp做出了貢獻，促進了就業，只有這樣才能維護好我們社會來之不易的大好局面。（此處可以有掌聲）

突然覺得勸人或者阻止別人吃狗肉的特別滑稽，甚至建議國家立法禁止吃狗肉，那更是無腦。假如說政府真應愛狗人士的要求立法禁止吃狗肉，先不說流浪狗會不會成災的問題，只說中國的穆斯林是不是要求禁吃豬肉？他們的理由比愛狗人士的更具有正當性。愛狗人士的理由不過是狗是人類的好朋友，是伴侶性動物，有6歲小孩的智商，忠於人類，可憐等等，穆斯林的理由只一條就能秒殺愛狗人士的一切理由，豬是穆斯林的宗教禁忌，穆斯林對別人吃豬肉從不說什麼，為啥愛狗人士這麼多事？假如說政府真的立法禁吃狗肉，那麼穆斯林看到了希望，是不是也要求政府立法禁止吃豬肉？牛在印度是神獸，一直在世界各地呼籲人類不吃牛肉，我們要不要響應號召？反正都立法禁止吃狗肉，豬肉了，禁止吃牛肉還能拉近兩國的關係，有啥不可以呢？另外，讓動物保護協會出來道歉，你想多了，動保協會只負責保護狗，為他們的毛孩子呼籲人狗平等和權利，至於咬不咬人，不在他們職權範圍之類，只要能保護他們的毛孩子，他們的權利無限大，道歉嘛！沒那權利和義務！

愛狗人士護狗護犬的行為，也要在法律允許的框架內，如果違犯法律對他人進行汙辱甚至人身攻擊應該得到嚴懲，不要打著愛狗愛護動物的旗號聚眾鬧事，他們無視惡犬傷人和流浪犬給人造成的潛在威脅，自己把僅有的一點愛心餵了狗，把狗當成親兒親女親老公，難道也要強迫別人像你們一樣嗎？這些所謂的愛狗人士大多有兩個閒錢而且平日無所事事，建議透過立法先管人後管狗，先把這些人的囂張氣焰打下去，再徹底捕殺流浪狗，還老百姓一個清潔的衛生環境

世間就這類變態愛狗人士，使人們疼恨你們極端行為，狗五畜之一，自古以來就是盤中歺，幾千年來不曾異議，到了當代你們這些吃飽穿暖了變態異類，與人溝通交流困難，痛恨人類，寄情於狗的雜種們，不敬孝父母，不愛其他動物，獨愛狗，餓你半個月，你們他媽的吃狗肉比誰都香，變態的狗雜種，閉嘴吧！

我覺得您要正確理解動物保護協會，動物保護協會的人宗旨是保護動物，但是卻不是無條件無腦的遷就動物。題主說的是傷人的惡犬嚴重威脅到了人的生活安全，這樣的惡犬動物保護協會是不會保護的。

如果動物保護協會中的人無腦的保護嚴重威脅人類安全的動物，那麼他們必須道歉，傷人的惡犬必須清除。

這跟動物保護協會沒什麼關係。我們尊重並堅決支援人們養狗的權利，但是必須是在遵紀守法的前提下。舉例說，養狗的人必須自費給狗注射疫苗，不能遺棄。政府應該給狗打上電子身份證。最好像汽車一樣，給狗上保險。到時候誰家的狗惹了事，找狗主人陪就是。狗主人沒錢就走保險。

不應該！

首先我們大家應反思，我們人對待流浪動物如何？

當然有許多人對流浪動物很好，但也有一些人在不斷地傷害流浪狗貓，殘不忍賭，我實在不忍再講，各種傷害……，太多太殘的案例。

如果大家都善待流浪狗，就不會有較多的傷人事件。就不會有太多太多的狗被打死。

狗傷了人，要動物保護組織道歉，人各種方法虐狗，並打死了許許多多的狗，人在行兇前經動物保護組織批准了嗎？

人與動物要和諧相處，共同生存。可以不愛，但不能傷害！