勿罵！我也是民師出身，如果不是學校校長做了沒良心的是我也不會強幹下去——那時工資太低了，難以養家餬口，不說了，你心裡明白的！

你好，我是四川綿陽的。就民辦代課教師待遇問題，國家有相關政策。我們這裡早就按照相關政策落實對觀了民辦代課教師的待遇。

我母親是50年前的民辦代課教師，只代了近兩年課。大概是6、7年前，我們當地落實相關政策時，我母親寫了申請，請相關證明人簽了意見後，交給了我們老家鎮上中心完小，經公示無異議後提交給了市教體局。教體局最後批下來了，我母親每月享受120元補助。

記得當時政府給了我母親他們兩個選擇，一是買養老保險，政府按工作年限給予補貼，二是享受定額現金補助。我母親選擇了後者。

山西在前幾年進行了大規模的登記取證工作，然後，1981年前幹過民辦代理幼兒教師的，有了政策：到60週歲領養老金的時候，教齡一年每月補償10元的養老金。1981年以後的幹過民辦代理幼兒的教師，只是進行了登記取證，至今也沒有明確的政策出臺，不知道會不會有希望。

這些曾經幹過民辦代理幼兒的教師，在特殊的時期為農村的教育事業做出了自己的貢獻，國家應該對他們進行一定的補償。

我當了三十七年學前老師八0年進校二o一六年回家每月一百八十元今年六十三歲沒有勞動能力根本養話不了望儘快解決

將民辦教師的辭退是為適應教育發展規律和特定歷史條件的需要，也是為了提高教師隊伍的整體業務水平，最佳化教師隊伍知識與能力結構，推動教育持續想著更高質量的發展。

對於辭退民辦教師的補償問題，國家從上世紀九十年代就已經開始解決，給予民辦教師一次性經濟補償，同時2011年教育部又發文，要求各地將民辦教師納入社會保障體系，解決他們的養老問題，有條件的省份盡力解決他們的醫療問題。

從以上的政策來看，國家已經針對民辦教師的現實問題，給予了一定的經濟補償。當然，因為各地財政狀況不統一，可能在兌現補償的速度上並沒有那麼快，有些地區可能因為財政狀況比較困難，沒能快速將民辦教師的補償問題兌現，但這種經濟補償肯定是要兌現的，這是國家對於民辦教師的承諾，也是有政策依據的。

當然，在解決民辦教師養老金和醫療保障方面的政策與落實情況，在各地之間差距還是比較大的。雖然從2011年，國家就已經發文要求給予民辦教師解決養老金的問題，但由於一些省份在這個問題上沒能快速落實到位，使得一些民辦教師至今未能兌現領取養老金，得到醫療保障的政策承諾。

這個問題你提的很好，我就是一個被辭退的代課教師，我為教育事業付出了18年的心血，培養了一批批學生。把青青都獻給了教育事業，可是接近半百時卻被辭退了，也找不到好的工作了，現在政府到六十歲每年教齡給二十元，真是太少了！現在物價上漲這點錢中什麼用？希望政府給我們這部分老教師合理的補貼，讓我們不怎麼心寒！

當時被辭退民師省裡有檔案一次性補嘗可被辭退後既不補嘗又不給辭退明政府和百性也有戲言現在民師大多年邁仍得不到會理補嘗民師是弱勢群體只有等吧等吧我

一，什麼是民辦代課教師。

民辦代課教師是相對民辦教師而定義的，以1985年12月31號為界限（有些地方為1986年），在這一年底前參加工作的鄉村教師稱為民辦教師，而1985年以後參加工作的鄉村教師一律稱為民辦代課教師。

二，民辦代課教師的素質怎麼樣？

民辦代課教師無論文化素質和業務素質都是比較高的。因為他們很多都是高考落榜生，一般都是經過縣級教育局考核錄用的，也是當時教育戰線的中流砥柱。為了提升知識水平，他們大部分透過自考或函授方式取得了中師或大專學歷。他們把人生最寶貴的時間獻給了祖國教育事業。

三，當時民辦代課教師的待遇情況。

他們當時的工資和公辦教師比是天壤之別，當時公辦教師工資相當於代課教師的6倍多，按當時國家頒佈的《教師法》規定：民辦教師和公辦教師應同工同酬，但是實際執行起來卻是同工但不同酬，他們的付出和擔當一點不比公辦教師差。可憐的民辦代課教師，當年雖有《教師法》的保駕護航，但地方財政卻有法不依，應有的權利沒有得到落實；而後來各地方政府以“關、轉、招、辭、退”為清退民辦代課教師的依據卻一點沒打折扣，認認真真的執行了。

四，民辦代課教師的命運。

由於國家後來執行“關、轉、招、辭、退”政策，最後於2000年左右，對民辦代課教師採取“一刀切”政策，無條件全部辭退，沒有任何補償。後來被網友戲稱“卸磨殺驢”。顯然國家對這批人是不公正的：辭退時沒有經過任何考試；之前也不許民辦代課教師參加師範類考試和民辦轉公辦考試，他們很多人教齡都達到10年以上。“一刀切”政策遏殺了他們想一生投身教育事業的夢想，也讓國家可惜的失去了大批優秀教育工作者，這真是令人惋惜，令人無奈。儘管他們有那麼多的不捨。

五，近年來國家對民辦代課教師問題的解決情況。

民辦代課教師下崗後，他們也一直維權，因為他們熱愛教育事業，他們想用自己的知識報效祖國，可惜報效無門，不給這個機會，哪怕提供一個優勝劣汰的機會也好，這也叫公平。

2010年，教育部人事司司長呂玉剛在新聞通氣會上表態：承認民辦代課教師的歷史貢獻，他們在祖國教育事業最困難階段，助力了普九教育的順利實現，國家不會忘記。但對這部分人的解決，是多個部門的協作，不是一個部門能解決。

據2011 年網傳國家四部委聯合出臺2011第8號檔案：關於妥善解決被辭民辦代課教師問題的指導意見。當時到地方政府求證此檔案存在的真偽，地方政府表態沒有收到此類檔案。隨著時間的推移，證明了2011第8號檔案是真的，不是謠傳。

檔案規定：對年齡適合繼續從事教育事業的，可透過考試重新上崗；對不適合繼續從教的，根據教齡，教齡每滿一年，按2011年當地平均最低工資補發一個月的工資，同時在養老社保方面給於政策傾斜。

現在各地區執行情況各不相同：有的地方政府對此問題仍沒解決；也有一次性補發9000多元完事；還有地方自己補交社保，按企業退休職工發退休金。女退休年齡50週歲，男性60週歲。女性一般交費10多萬退休年齡可領工資，而男性得交20多萬，一般都因交費過高選擇放棄 。也有的地方發放養老教齡補貼。

全國各省原民師、民代問題最新進展。

廣東省2018年，廣東省教育廳、廣東省財政廳、廣東省人力資源和社會保障廳、廣東省衛生健康委員會，聯合釋出檔案，印發《關於向原民辦教師和原民辦代課教師發放生活困難補助的工作方案》的通知。男滿60週歲，女滿55週歲發放生活困難補助。補助標準：工作年限超過30 的，每人每月補助900元，工作年限20――29年的，每人每月補助800元，工作年限10――19年，每人每月補助700元，工作年限1――9年的，各市給予適當補助。

安徽省明確2019年1月份開始，對當年被辭退的民師教齡補貼提高到26元，即達到退休年齡，按每一年教齡每月補發26元。

山東、河北、河南、江蘇、陝西、黑龍江等絕大多數省給予被辭退的原民辦教師養老補貼待遇標準：一年教齡每月發20元教齡補貼，有的地區更少些，僅有10元。補償標準整體偏低。

六，被辭退民辦代課教師的心聲。

希望國家出臺統一政策，有效的解決被辭民辦代課教師“老有所養”問題。

現在村級原電影放映員、電工、鄉村醫生等人員，國家透過養老保險或退休金補助等方式給予解決，相信民辦代課教師問題的解決也正在路上。

建議國家：讓年齡適合，文化知識尚可，透過考試的辦法讓他們重新上崗；對不適合繼續從教的，可以按每一年教齡到退休年齡每月補發100元補貼，以此類推，10年教齡以上（含10年）每月發1000 元補貼封頂。對個人經濟條件好的人員，可以自己補交社保費，退休金月工資在1000 元基礎上繼續增加。

我們每個人為生活在這個偉大的時代而驕傲，相信，被辭退的民辦教師很快也會收到來自國家政策的福音。

在2000年國家對於民辦代課教師執行一刀切的政策，全部進行辭退，並且沒有任何的補償措施。有些民辦代課教師辛辛苦苦工作了十幾年，拿著同工不同酬的薪資，到了最後連個飯碗都保不住。

到了現在，被辭退的數十萬民辦代課教師，他們也都過了知命之年。在2010年的時候教育部人事司司長呂玉剛曾表態：承認民辦代課教師的歷史貢獻，他們在祖國教育事業最困難階段，助力了普九教育的順利實現，國家不會忘記。2011年的時候國家四部委聯合出臺2011第8號檔案：關於妥善解決被辭民辦代課教師問題的指導意見。民辦代課教師的問題似乎有了轉機，迎來了勝利的曙光。

首先而來的是教齡的補貼，根據代課教師教齡的多少，根據各個地方下發的檔案規定每個月補貼20到50元不等，採取一次性補貼的方法，補貼款一次發完。

對於知名之年的民辦代課教師來說，每個月幾十塊的教齡補貼也只是杯水車薪。很多被辭退的民辦教師生活可以用水深火熱的形容，被辭退以後找不到一份好工作，掙扎在貧困的邊緣。他們現在最需要的是應該是醫療保險和養老保險。

雖然之前有出臺過一次性買斷15年養老保險，到達一定的年齡就可以領取養老金。但對於失業的民辦教師，他們根本就沒有能力承擔這筆鉅款。政策雖好，卻不在他們的能力範圍之內。

關於被辭退民辦代課教師的補償問題重中之重就是醫療保險和養老保險的問題。他們之中很多人都幹不動了，甚至有些人已經躺在了病床上面。他們因為沒有醫療保險和養老保險，沒有辦法擁有一個體面的晚年生活。

在上個世紀以前，民辦代課教師響應國家的號召投身於國家掃盲計劃中，之後又為了中國的九年義務教育能夠順利的實現，他們全身心的投入到工作中去。工資低，環境差，福利差都不是他們所考慮的，他們滿腔熱血奉獻自己的青春。

直到2010年，民辦代課教師的寒冬來臨了，他們還沒來得及享受春光，就被寒冬裡的冷風劃傷了。春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹，燃燒完了自己，到後面卻沒有人來溫暖自己。

前些時候，有幾位老民師去看望一位已絕症在身或將不久人世的民辦教師。這位老師六十多歲， 鼻子插著輸氧管，手上打著吊瓶，正躺在床上，用形銷骨立毫不過分。看見大家，只是喃喃地重複說著"謝謝"，再沒有其他。或許生命將盡，命都沒了，那些榮辱利損，意義何在？放眼全國每年有多少民師隊伍裡的蒼蒼老者，如這般在等待無望中離世！法理昭昭，這個弱勢的民師群體，他們的訴望並不高，為什麼拖了近二十年，還是步步維艱沒有圓點句號！