您倒真敢比？拿歐米茄和百達翡麗比!這就如同拿一輛奧迪A6和邁巴赫62相比！

算了！能拿歐米茄和百達翡麗比的，估計也不會知道邁巴赫62是什麼吧！

我真的很想認真回答一下你的問題，可是看到樓上這些人的回答，我瞬間就沒有了想說的慾望！

給你一個簡單的步驟吧，畢竟腕錶水還是很深的！首先掂量錢包，其次選品牌，找系列，然後找價效比，機械錶收藏價值高，所以別隻衝品牌而忽略手錶的效能，反正我也是小白，能告訴你的也就這麼點點了，感覺有一大波噴子朝我飛過來了，不行，我要走了，不敢多說了

從它們的價位上我們也能夠很輕鬆地看出來。歐米茄機械錶，基本上2萬多起步，主打至臻同軸機芯的腕錶，通常也在5萬元之內。而百達翡麗機械錶，最便宜也要10多萬。兩者完全不是一個級別。

各種名錶排行榜，百達翡麗大多名列榜首，它還是各大拍賣行的“狀元”，其強大的實力，足以“笑傲表壇”。所以，百達翡麗素有“錶王”之稱。歐米茄同樣是一個優秀的品牌，雖然在檔次上不如百達翡麗，但歐米茄知名度更高，基本上家喻戶曉。一個鐘錶品牌，能做到家喻戶曉，是非常不容易的。而且和百達翡麗相比，買得起歐米茄的人更多。

毋庸置疑的一點是，百達翡麗要更上檔次一些。樓下有的回答中拿車做比喻就很貼切，歐米茄就像大眾品牌的車，價格適中，品質也不差。一般人攢一點錢都能消費的起。但是百達翡麗就相當於勞斯萊斯，大部分普通人都可望而不可及的存在。

百達翡麗在鐘錶界有個外號叫做“錶王”，從這個簡單的外號當中可以預見到這個品牌手錶的厲害之處。佩戴百達翡麗不僅僅是作為計時工具這麼簡單，更是一種身份和品味的象徵。而這些都不是歐米茄所能輕易達到的。

更別說百達翡麗常年在拍賣榜的前茅，其收藏品的價格更是達到天價，而歐米茄，不好意思，到目前為止，能夠超越百達翡麗的款式，暫時還沒有。

所以，勸題主冷靜冷靜，如果真的預算夠的話，肯定上百達翡麗更為有面子，但是如果預算不夠的話，也不用強求，買歐米茄乃至勞力士也是未嘗不可的。

如果你覺得我這樣問有點萌（sha）的話，那麼提出上面這個問題基本也是這個樣子，請恕筆者直言。

那麼，歐米茄和百達翡麗到底相差多少呢？

按照目前比較流行的鐘表品牌檔次劃分標準來看，歐米茄屬於經典奢華品牌，但是在經典奢華品牌裡，其實也屬於相對比較靠後的品牌，其前面還有勞力士這樣的品牌，坊間有一個說法是“勞力士以下是實用品，勞力士以上是藝術品”，而百達翡麗則屬於頂級奢華品牌，而且就算在這樣一個所謂頂級奢華品牌裡面，百達翡麗也是翹楚級品牌，甚至有當代“錶王”之稱。因為，不論是製表工藝，還是在拍賣市場上的表現，歐米茄其實都和百達翡麗相差太遠。

就算從最簡單的腕錶價位來看，歐米茄也和百達翡麗相差不少，比如一枚歐米茄入門級錶款也就兩三萬左右，而一枚百達翡麗入門級錶款至少也要10萬以上。

其實很多時候我不願意以價位論英雄，嚴格來說，是品牌的定位不同。但如果非要以上檔次來評價的話，相對而言，貴一些的總會更容易讓人覺得價值高，畢竟品牌價值本身也是手錶的價值之一。

歐米茄和百達翡麗，價位自然是後者高，百達翡麗的定價是10萬以上的，入門級別的也是10萬的石英女表，上不封頂，如果想要好好選擇的話，基本得準備20到30萬左右，才有比較大的選擇空間。

但我認為，買表應該因每個人的經濟條件和對錶的喜歡而定，不能因為檔次高，帶出去有臉面就花大把錢去買自己也未必認可價值的東西，經濟壓力大不說，也不見得開心。如果經濟條件允許，個人對錶又比較喜歡的，選擇百達翡麗可以。如果經濟壓力大的，歐米茄也未嘗不可。

另外對中年人來說，也不是非要正裝表不可，畢竟現在大家對於腕錶的風格還是比較多元化的。百達翡麗鸚鵡螺反正也買不到了，不做推薦，手雷的幾款以及經典款上至年曆都可以上手考慮。

至於歐米茄，個人認為星座是一個非常經典的款式，對男士也是如此，如果有人覺得這表太過於深沉，希望年輕一些的，可以考慮超霸，運動款更有活力些。

在預算面前，品牌不算大問題，會不會買表才更重要。其實真正對錶比較瞭解的人，知道怎樣從各個價位的表中找到自己最合適和最好的款。