《孫子兵法》實際是軍事計謀，是可以適當運用於現代戰爭的！如：日本人偷襲珍珠港，就運用了《瞞天過海》這一計謀！！！

孫子兵法是方法論和世界觀，顯示的是人類戰爭規律性的東西。論持久戰是戰略，是毛澤東戰爭思想的重要組成，非常適合弱小一方。

孫子兵法永不過失，在現代戰爭中己能看到其身影，二戰時德國對歐州戰場的閃電戰那是子的奇兵，90年海灣戰爭，大國間的核平衡是不戰而屈人之兵

孫子兵法的核心是指導戰爭的藝術。只要有戰爭，它的戰略思想將適應任何時代。好戰必亡。它是反對戰爭的，特別是非正義的戰爭。

回答這個問題的人首先應該看過《孫子兵法》，對現代軍事戰爭有一定認識。很不幸本人看過一些軍事理論書，其中包括《孫子兵法》，又長期關注現在的世界軍事事件，談談看法。《孫子兵法》是一部軍事理論書。它是軍事戰爭實踐的總結，是軍事原則，對軍事活動有普遍的指導意義。可以說《孫子兵法》是最好的軍事理論書，克勞塞維茨的《戰爭論》遠不及它。它不但適用於現代軍事戰爭，也適用於未來軍事戰爭。假如能夠真正看懂《孫子兵法》，何愁不能成為孫武那樣的軍神呢，可惜了，沒有。既使水平接近的也人屈指於數。而且能稱為軍神的人並不是全都看過《孫子兵法》，如蘇沃洛夫，庫圖佐夫雖沒看過《孫子兵法》一樣不耽誤成為軍神。有一樣是統一的是他們的行為是符合《孫子兵法》。《孫子兵法》易學但難懂。《孫子兵法》總共才六千多字，既使背誦下來也不難。它的字面意思也不復雜，為什麼難懂呢？其實這與書法一樣，光會書法還不行。要勤練習才能寫出好字來。兵法來源於實踐，應該在實戰中印正它。沒有經歷過實戰的軍人不能稱為真正的軍人。沒有經歷實戰檢驗的理論是蒼白的。所以說和平時期的軍人和軍迷沒有本質的區別。就象一艘沒下水的船。

當然可以，«孫子兵法»是各國軍隊的必讀書，據說漫威出了個"死侍與<孫子兵法>"不過我也不知道是不是真的。

人類只要有戰爭，孫子兵法就是導師，現代高科技裝備，也須要戰術和戰略，兵法是戰略和戰術，與武器，和科技高底不是同等關係

《孫子兵法》作為中國著名的軍事理論著作，在抽象的基礎上揭示了人類戰爭行為中一些普遍的規律。這些規律不但在古代戰爭中隨處可見，而且在現代戰爭中照樣不可輕視。從總體上揭示戰爭的普遍規律，正是《孫子兵法》的精華所在，也是這部古代兵書之所以能夠對現代戰爭仍有其指導意的根本原因。戰例:上個世紀五十年代美國侵略北韓時，麥克阿瑟將軍指揮的一次成功的軍事冒險行動，即北韓仁川登陸作戰。仁川登陸作戰，是北韓戰爭中重要的戰役之一。此次作戰美軍之所以能夠得逞，在很大程度上就是因為選擇了對方沒有預料到的作戰地點和作戰方式。正如《孫子兵法》所說的:“兵者，詭道也。”和"出其不意，攻其無備。”等戰略戰術原則，在這次作戰中得到了充分的體現和應證。還有一個例子也是華人民志願軍在抗美援朝期間，在血戰上甘嶺戰場上敵我雙方為爭奪主動權而進行的一次大較量。這也是正如《孫子兵法.軍爭篇》中所講的那樣:“以迂為直，以患為利。”戰場主動權直接關係到戰爭形勢的利害和軍隊勝敗乃至生死存亡的命運。華人民志願軍在上甘嶺戰役中，成功地運用了坑道作戰，避開了敵軍的攻擊鋒芒，遲滯消耗敵軍，"避其銳氣，擊其惰歸”。待敵疲憊之時，一舉反擊成功，化被動為主動，取得了“以迂為直″的戰術效果，正是此次戰役勝利的重要原因之一。

現代戰爭是多兵種、全方位，海陸空天電一體綜合戰。正如孫子所言:“善守者，藏於九地之下，善攻者，動於九天之上，故能自保而全勝也。”

兵法靈活適用於任何時代。科學的進步與武器的現代，與"兵法"是不同的概念。誰的兵法應用得當，就是贏家。大刀長矛不是打敗了小日本嗎？！

有用的！因為《孫子兵法》中有很多經典的戰術，雖然現在的戰爭打得都是高科技戰爭，但是運用好靈活的戰術更會讓戰爭提前勝利結束。