十年前，就是這麼說的，我那時買的第一個房子四幹六一平，現在，一萬五了！2014年在偏僻的地方又買了一個，也是四千多，2019年漲到八千多了！永遠不要抱著饒幸的心理博未來，活在當下吧！專家的話還是僅僅聽聽就好！

房子越建越多是事實，人越來越少不一定。但人口分佈格局會變化，大城市的人越來越多，小城市的人越來越少。房子無論到何時都會有很大的需求，只不過舊房子會被新房子所取代。房子不會永遠升值，只是什麼時候會來，誰都說不準

其實道理大家都懂，有些人偏偏非要找個理由安慰自己！比如說有人討論到底是開車好還是坐公交車綠色出行好？然後各種論證，什麼環境因素，社會因素，甚至道德綁架！然而真實原因就是生活條件不同而已！你可以擠公交擠地鐵，我還是開著車，就算是堵在路上也聽著音樂開著空調玩著手機，當你滿頭大汗在公交車裡面擠著翻雲覆雨時，你依然可以說就是坐公交好！同理，那些沒錢買房子的當然可以說以後房子會降價現在買不合適，因為無論什麼時候他都是買不起房子的，需要的只是一個安慰自己的藉口而已！

謝邀，房子不值這個價錢是公認的，那為何還是有人願意買呢？一是；等不了未來房價下跌的時間，剛性需求嘛。二是；跟風效應，人家都在買，誰知道價格跌還是繼續漲？三是；左一次調控，右一次打壓，房價好像彈簧一樣，每次都會反彈。而且現在的租房也不便宜，還不如把租金還銀行貸款，大不了湊個首付……

人都說房子不會降價，但我不那樣認為，大家都說造房子的物價在那裡呢！成本就那樣貴，怎麼就會便宜？

對啊，農民種地的成本那裡呢！怎麼就會不收穫種出來的東西，而隨便別人白要，不然就是白白的扔掉呢！

還有現在的…………

大家好好的自己想吧……

掏空六個錢包買房到底有沒有意義，未來怎麼樣誰也不知道，未來房產交易會怎麼樣你我也不知道

既然不知道那為什麼要為未來擔心了，這不是杞人憂天嘛

華人骨子裡就是有房才有家，結婚需要婚房，孩子教育需要房，買房的意義在於自己的需求。

可能也有人說租房也可以過的很好啊，何必把自己弄得那麼辛苦，這一定是單身狗說的話

這真的不是說買房他真的會很幸福，但現實會告訴你怕，房子賦予了你很多的可能，賦予了很多的隱形福利

這個世界從來就沒有絕對的公平，買房和不買房還是要從自己的切身利益出發和考慮

希望可以幫助到大家

不管房多或是少，都不應該掏空買房，特別是農村有宅基地的，因為房子不是永恆財產，無法世代傳承，最多兩代人，況且還存在諸多不確定因素，戰爭，地震、豆腐渣工程.....不知道哪一年就玩完，用一生的積蓄買個居住的地方，不值得，只要有居住的地方就可以了。哪裡便宜在哪裡買，農村有宅基地更好！

有意義，我在南京，這個城市不愁沒有人，到我老了，我有房子收房租，一生無憂，我死了，我也管不了那麼多，只要活著，存到錢，我還會買房，我喜歡房子，我就是想做地主，哈哈哈哈

現在國家開放二胎，人口少不到哪去。

房子永遠是高階產品，對於普通老百姓而言，永遠是掏空儲蓄而買不起。所以對於鋼需的人來說掏空儲蓄買房還是值得的。

我相信，房地產是永恆的話題。這裡建設好了，那裡又舊了。那裡建設好了，這裡又舊了。如此迴圈反覆，越做越好，越來越貴。自古以來，衣食住行行業永不淘汰，只不過升級換代罷了。

坐等房價下跌不過一廂情願罷了。房價會一步一個臺階節節攀升。

如果真的出現“人少房多”現象，不用想也沒人再去買房子，更別說掏空積蓄買房了，但目前人少房多情況還沒有出現。

未來“人少房多”的說法，是源於對近年來人口出生率連續下降的推測。最近3年，2018年比2017年少生200萬，2017年比2016年少生63萬，2016年放開二孩政策後，雖然新增人口比2015年略高，但一孩數量明顯低於2015年。

另外一個依據是目前男女比例失調，未來將產生3000多萬光棍，這些光棍將失去生育權利，還有專家分析，今年的新增人口可能只有1400萬左右等等。

如果按照這樣的速度持續下滑，10年後的人口肯定會大量減少，是基於這麼一個依據做出的預測（人少房多）。

但是10年後的事情誰也看不到邊，而且10年間會發生很多變化，比如國家出臺鼓勵生育的具體獎勵措施，全面放開生育，透過跨國戀解決男性單身問題等等，只要措施落實到位，年輕人的生育積極性被調動起來了，情況都會發生變化。

但作為剛需是不可能等到10年後再買房的，畢竟房子太重要了，等不起。所以，“人少房多”沒有現實依據，需要用時間去見證，依據假設為前提的問題自然不可能有準確的答案。