作為我們父母，在子女上大學之後，就很難時時刻刻再管住他們。

大學生是有了自己的思想，但是他們缺乏自制力。

為了談戀愛，為了攀比，他們不顧家中經濟條件，任意消費，提前透支。

之前，銀行信用卡審批還比較嚴格，大學生就比較難申請，還能稍微控制下債務。

但是現在不管是百度、美團、支付寶等諸多網際網路大鱷都推出了網貸，基本沒啥門檻，導致大學生過度消費。

消費確實是爽了，但是等到要還款的時候，才是他們頭疼的時候。

欠債還錢，天經地義。

大學生講究“今朝有酒今朝醉”，生活瀟灑。

可是他們的父母呢？

卻是節衣縮食，卻是一分錢掰成兩半花。

特別是我們這些農村父母。

他們掙錢本身就難，更多是靠體力勞動。

整天不是面朝黃土背朝天，就是進城打苦工。

可惜這些血汗錢，最終都讓網貸給坑了。

倘若父母無法幫子女償還債務，受傷的最後只能是大學生自己。

現在的社會，是誠信的社會。

如果他們不償還貸款，今後的徵信就存在問題，不僅不利於自身，還將嚴重影響下一代子女。

現在借款是方便了，對於成熟的人來講，是有一定好處。

網貸讓他們形成了提前消費的習慣，最終讓他們傷痕累累。

我們還是要呼籲國家加強監管力度，嚴控網貸，最好能限制大學生申請網貸。

網貸不是在幫人是在害人，有很多人因為網貸家破人亡，這種高利貸希望國家能把它禁止，不要在害社會上各個朋友們了

網貸是虛空大話，崗不是位是崗責。責不懂佔其崗得位，網貸給有錢去用不會用錢，到頭來揹負的債務和損失網貸平臺只管收息收利回本，而拿到網貸資金的能力呢？這分割開來，互不相干，各有各的崗位而不是崗責互依互存，共度榮辱，離開了互惠互利互補，網貸不就是害人嗎？婁底還得父母還，親人還。能利盈利呢？當然是網貸人自己的本事和享受，又有父母和親人有多大關係？

網貸幫人是不切實際的，互不認識不知底，算起各種計謀壓人順手順利，網貸平臺把網貸人賣了還得幫網貸平臺數錢。

要放款之前要正確瞭解被放款人用錢去幹什麼的正確方向，確定雙方利益不受損失，互助共同增值的崗責分工，才是大好的前進方向，網貸平臺做得到嗎？只會顧及自己的安全利益吧？網貸人的死活問題網貸平臺可以推得乾乾淨淨，還可把網貸人助力推進火坑燒死，這樣的大巴掌何來幫人？有崗位沒有崗責的造作行為。

網貸是把雙刃劍，我說正規平臺的，說到底是商業行為，你把明天的一百塊當做今天的80塊花了，看你自己花出什麼效果唄，你要是走投無路快餓死了，這80救了你的命，那它就超值，你要是沒鳥事拿這80充錢買面板喝奶茶那我就覺得不值。

因人而異吧！如果帶給那些沒有收入的大學生，往往都把他們害了，有的帶給需要的人，度過了難關，那就是幫助人。還是奉勸大家儘量不要借網貸，利息太高了，還不上的人佔大多數，真的是很坑人。

感謝邀請，個人認為，網貸有利有弊，首先網貸可以說是除了親朋好友以外普通人能接觸到的最快最便捷的借款方式（當然這裡說的是正規平臺），人生在世，誰都有個燃眉之急，而這社會，除了部分至親好友，雪中送炭的少之又少，所以一定程度上，網貸幫助了一些人。反過來看，人的慾望是填不滿的，面對輕鬆可以借到錢的網貸，人的慾望會無限放大，什麼都想要，如果借款只是為了盲目享受，提前消費，那最終絕對是悲劇收場。加上還有些非法網貸帶來的一系列催收、甚至人身傷害問題，造成了網貸弊大於利的現狀。

這沒有一定的定論，用得好就有利，用不好就害人，主要還是看自己，如果是超前消費我覺得不可取的，要是正當投資週轉那利益可以最大化，生意就可以正常運轉了，何樂不為呢？