這三雙鞋子之中，總體來看是nike的鞋款更好看一點，但是如果是更追求上腳的舒適感那Adidas會是更好的選擇，樓主發的第二款鞋子可能沒有nike 的那麼好看，但顏值和舒適度並存的情況下第二款鞋子是最好的選擇，實體店中應該就有這款鞋子，樓主有空的話可以去實體店上腳試試再做決定

本來是不像答的，看了一下其他答案，無奈還是答一下吧。

先說題主丟擲來的這三張圖，用途都不一樣，我覺得真沒什麼參考性。

如果籠統的說Nike好看還是Adidas，肯定是Nike，原因很簡單，看看市場佔有率，所以設計、市場、宣傳所有的資源都會傾斜到Nike這一邊，在這種大環境下Nike出爆款的可能要遠大於Adidas，事實也是如此，這幾年Adidas有什麼哪的出款的產品？千萬別說Yeezy，首先這是個合作款也不是自主設計的，而且Nike是爹，Adidas就是個兒子，350、750火是因為它貴，而且馬路上假貨多，所以人見的多而已。

Nike可以說無論走路鞋、籃球鞋、羽網、復古鞋都全面碾壓Adidas，也就慢跑勉強能打打吧。

人家Nike隨便拉出個經典款就能復刻賣，賣好了再出新顏色加價賣，越賣越掙錢。

這還不算Nike有個更能吸金的旗下品牌AJ了，再看看Adidas旗下的reebok，國內混的還不如安踏旗下的FILA呢。

========================

然後結合著題主的問題描述和配圖說

首先這三雙鞋的功能性是完全不同的，再加上你的描述，我感覺你只是想買雙白色的鞋又怕不禁髒。

先說鞋的款式吧，這裡需要題主先自己問自己一個問題，到底需要一雙做什麼用的鞋，因為這會決定可以選擇的鞋款。

其實一雙鞋無非要去關注的引數就是鞋子的整體重量，提供的支撐保護的材料及位置，防滑性和耐磨性以及其他各家的獨立技術，最後才是外形和個人穿著的舒適度（畢竟鞋舒不舒服只有腳知道）。

接著，最好明確一個自己的心理期望價位，任何價格都能買到好鞋子，不非要鎖定某一個品牌，除非你要為信仰付費，像針對第一張圖的AF1，Vans和Converse甚至Kappa之類的品牌都有對應能打的鞋款，如果拓展到後面慢跑或籃球鞋領域，國貨安踏、李寧很多產品在技術層面上甚至更領先於Adidas的低端產品。

反正題主這三張圖的鞋，讓我買我是一雙都不買，AF1那鞋底硬的就跟腳底下綁兩塊磚頭一樣，走一公里以上絕對腳起泡。NITE這破鞋反正我覺得挺不適合亞洲人足型的，穿一段時間鞋外側會變形，賊醜。最後說說UB，銷售人員一定會告訴你，這些賊舒服，穿上的感覺跟踩“shi”似的，但他一定不會告訴你這鞋外底特別的不耐磨。

所以，聽完我的描述，還想買這三雙鞋麼？不如先搞清自己的需求和心理價位，再在市面上選擇這個價位可滿足自己需求的款式，最後進行試穿，讓你的腳去告訴你哪雙鞋是真正適合你的。

至於顏色，任何一個品牌的主力款式都四種到幾十種配色可選，所以這是最不需要考慮的問題了。

耐克好看本人喜歡那個√的標幹啥都是“√””的哈哈主要耐克的鞋舒服阿迪有好多款設計款式好看空間設定對於胖腳來說確實不那麼友好個人見解，說白色的不耐髒現在的城市不像以前都是土路那樣，再說了現在清理白色的鞋尤其是皮子面都有小白神器