膠片是沒有解析度之說的，他會根據你的鏡頭所能達到最高的解析度進行顯影成像。數碼是反過來的，數碼的CMOS或者CCD的解析度來成像，一般鏡頭的解析度都會高於數碼相機的成像原器件的解析度，但隨著現今CMOS的發展，億級畫素的cmos也已經出現，相機鏡頭則成為更高解析度的制約。

對於數碼相機的解析度，不可能無限制的增加下去，因為有鏡頭小型化和鏡頭尺寸的制約。數碼相機的未來發展將最求鏡頭的小型化，鏡片的超薄化等，成像的解析度不是追求的方向。

這個要從觀片模式來看，不能拿掃描之後轉換成數碼在電腦螢幕上的效果來比較。數碼解析度比膠片好，更加清晰銳利，按照135畫幅，1000萬畫素左右的解析度已經比膠片好很多。膠片的色域比數碼的Adobe16bit色域更廣，但電腦上是看不出來的，要看幻燈片（電影）。如果普通印刷出圖或者在電腦螢幕上看，要經過電腦製作的，膠片的色域就沒有優勢了。

國外的一個權威科研機構介紹說膠捲的每個鹵化銀分子就是一個畫素，一張135底片是所含的鹵化銀分子那是一個天文數字，那是現在的感光元件無法比擬的，現在的感光元件的每個畫素能作到一個分子嗎，而且中間還含有很多線路，因此同尺寸數碼感光元件和膠片的畫素是無法比的，那是一個天上一個地下，人類現在和未來的一段時間還無法做出一個分子大小的畫素，何況還有線路。

其實膠捲是沒有畫素這個概念的，因為膠捲上的銀鹽顆粒，每個顆粒都能容納N種色彩，而一個畫素點只能容納一種色彩，所以膠捲的色彩過度是無級的。膠捲的解析度如果換算成畫素點，其實主要受制於掃描裝置的限制。 135膠捲使用尼康5KED底掃，4000DPI掃描的話，相當於1600萬畫素左右，使用電分掃描相當於2000萬左右，這個是135反轉片的資料，要是135負片的話，解析度大約相當於反轉片的一半到2/3左右。 如果是120膠捲，反轉片電分出來差不多又7、8000萬畫素，如果是更專業的裝置，可以達到1億。 然而實際上，膠捲放大的看往往不如數碼照片清晰，主要問題也在於這個顏色無級的問題，無級的顏色過度很自然，但放大看就缺乏色彩明顯對比的反差，反而看起來是模糊的。這也就制約了膠捲的放大，135膠捲的極限放大是24寸，再大的話就不行了。

膠片成像，其解析度和數碼成像解析度，概念（定義的事項和範圍）是不一樣的。

膠片時代的解析度最典型的測試方法，是拍柵格影象。這本身不是測膠片的解析度，而是測鏡頭的解析度。

數碼的解析度實際就是成像的解析度。很明顯數碼的成像解析度低於鏡頭解析度。

所以，個人認為：膠片的解析度遠遠高於數碼成像的解析度。

我認為，膠片應該屬於分子量級的，因為是感光後，發生了化學反應。當膠片顯影定影時，也是化學反應。因此膠片的畫素遠高於電子相機的畫素，畢竟電子產品是以物理方式實現照片的顯示。

請搜一搜阿波羅登月的照片，膠捲相機照的。再搜一搜嫦娥四號的照片，數碼相機照的。有人說中國的照相技術還不如美國50年前的技術，事實是，現在的數碼相機還不如50年前的膠捲相機。

約2400萬畫素左右。膠片的解析度是靠極細的化學團，大化學團越細，膠片越細膩。以135膠片36mm×24mm來講，過去膠片一般為70~90點(mm)，100點就是極細的了。3600×2400=864000。現在數碼三色排列在同一平面，再X3約2600萬以內，由於綠感光元件佔50%，再適當減點，所認2000萬~2400萬即相當於膠片最好效果。當然膠片還有無數更細微顆粒，這一般在解析度上是不計算的。大顆粒的最細程度決定膠片解析度。

記得唸書的時候說過，膠片是模擬訊號，理論上可以無限放大，而選在的數碼相機是數字訊號，有規定的解析度，模擬訊號雖然理論上可以無限放大，但容易受到干擾

膠捲好比向量圖，數碼好比點陣圖，兩個原理不同不能做直接對比，只能相較而言。如果成像質量都是最好，膠捲底片顆粒夠細，數碼感光元件最好，膠捲強於數碼。膠捲放大對環境和光要求高，數碼放大簡單直接Ps改畫布大小。我說的膠捲放大時用傳統手法，不是把膠捲拿去掃描再編輯，這樣做和數碼沒有本質區別。膠捲攝影提高清晰度的辦法有幾種，小光圈拍攝，提高膠片顆粒密度，加大膠捲尺寸，強光下拍攝，目的就是讓銀離子充分曝光，增加層次，這樣做到極致要求太高。數碼增加清晰度只能換更大密度更高的感光元器件，太大了耗電不易散熱，密度更高需要工業水平不斷提高成本大，不是想就能辦的。