-
1 # 覃仕勇說史
-
2 # 藍川野人
《明朝那些事兒》不是小說嗎，額的神呀。那，她是正史、通史，還是斷代史，不是歷史通俗普及讀本嗎，野史、小說，一般與官修正史相對，不是嗎。
-
3 # 太原美食探店
雖然明朝那些事不算小說，但可以給你推薦過基部我自己看過並覺得很好的歷史小說，有最近正在看的大秦帝國，比較龐大，有五百萬字之多，還有張居正四本，還有二月河的康熙大帝等共13本文集。蔡東藩的各朝代歷史演義系列很好，我只看完了前漢。曾國藩只讀了一點點，沒有看進去，不做評價。類似跟風之作什麼漢朝那些事啊就算了吧，浪費時間，我買了都沒看。流血的仕途簡直看不下去，文字功力太差。
-
4 # 三多學歷史
不知道問者是要看能像《明朝那些事》一樣能獲得歷史知識的小說，還是要看類似於《明朝那些事》的通俗史書？
如果是要看歷史小說，那可以去看一些穿越類的小說，有的穿越類小說寫的相當不錯，書裡的歷史背景描述，對歷史認知簡述和對歷史人物的評價都直得我們去品讀，可以去起點看看，那裡有詳細的分類。不過不能盡信書，可以邊看這類的小說邊搜尋正史的描述，對你總體瞭解歷史，把握關鍵歷史人物很有用處。還有像《大秦帝國》《南明史》《萬曆十五年》這些也可以看看，都具有相當的史實背景。
如果是想看類似於《明朝那些事》一樣的通俗史書，我知道幾本，問者不防看看，如《原來這才是春秋》《那時漢朝》《如果這是宋史》《五代十國風雲錄》《如果這是清史》，這類的通俗史書比較靠近正史，但還是有些枯燥，對社會背景也沒有深刻的剖析，作者一般不闡述自己的觀點，可以結合相應的穿越類小說看，效果不錯。
-
5 # 史家裡的
媲美?這個詞用的，呵呵，看來你也就看過這幾本歷史書了。讀（寫）歷史有三重境界：一是就事論事，知道了，二是考證。從繁多歷史記載去邏輯推理事件真偽，三是考察。把事件放到當時的歷史環境、社會環境、人文風俗、哲理思維模式中考察出歷史事件記載出現偏差度和原因。優秀的作者能用穿越的眼光，多角度的視角，多人的記述講解每個故實（不是故事）的核心，讓人耳目一新，知其所以然。和《白門柳》《張居正》《大秦帝國》等等，高陽，孫皓輝，如螢火之光比太陽之光。
-
6 # 一入抖音深似海
據我所知，也就是那部《大秦帝國》還有和《明朝那些事》比的資格，其他的網路歷史小說都不夠格。不接受反駁，自己去讀讀就行了。
-
7 # zippo35
寫到挺好 很好的給大家普及歷史知識
中國的歷史最有意思
奇葩的是中學歷史課本 編的如此乏味
-
8 # 五味社
《明朝那些事兒》是一部非常能討好觀眾的半虛構寫作。
高質量的半虛構作品具備以下幾種特徵：
一，寫實，敘述歷史中真實存在的人或事。
二，求真，透過循循漸進挖掘事物背後的真相。
三，好好講故事，具備好的寫作主體，縝密的結構，優秀的寫作手法。
四，個人視角進行的獨立寫作。
當然，半虛構作品不能作為真實的歷史研究。因為對於觀眾來說，參雜一些水分，會好一些，讓觀眾讀起來非常過癮。
最後，個人比較喜歡看《大明王朝1566》，《康熙大帝》等。
-
9 # 紅黑聖西羅
首先要明確一點的是，《明朝那些事》不是小說，可以把它歸到歷史讀物中去，當年明月並不是在寫一件事或者寫一個人，他是參考了大量史料才寫的這本書。
也許他在甄選史料時有所刪減和選擇性，置疑該書內容的可以對其反駁，但無論如何也不能稱之為小說，這有本質性的區別。
-
10 # 宅的影子
先說明一下《明朝那些事》並不能算是歷史小說，只能算是通俗小說，因為本人看的網路小說比較多，所以只能推薦幾本個人覺得寫的比較好看的歷史方面的網路小說。
首先是月關寫的《回到明朝當王爺》《夜天子》《錦衣夜行》 月關算是寫歷史類小說的大神了，無論是劇情還是文筆都是寫的很不錯的，可以值得一看。
《漢鄉》 小說還沒有寫完，而且貌似作者最近因為身體問題，斷更了一段時間，但是如果能儘快更新還是值得一追的。
《慶餘年》 這本是大神貓膩的小說，不過是架空歷史型別的，不能算是傳統的歷史，但是寫的還是很好的，好像改編成的電視劇要上映了，看陣容來說還不錯，正好可以一邊看著小說，一邊看電視，也是不錯的選擇。
《隨波逐流之一代軍師》 這是一本早期的三國類小說了，也是我當年最喜歡的三國小說，可以和三國曆史上的英雄們交鋒，想想都覺得很興奮。
《唐磚》 這本小說寫的是作者夢中的大唐，希望中的大唐，強盛的無與倫比的大唐。
回覆列表
答：之前悟空問答邀請我回答過一個“《明朝那些事兒》哪些地方不符合史實”的題，怪我一時沒忍住，就隨便挑一個事，說《明朝那些事兒》沒有嚴格參考過過硬史料，而把李文澄先生著作於1999年的歷史小說《努爾哈赤》裡一場虛構的戰鬥寫進了書中。因此招來一片吐槽，有“明月鐵桿粉”罵我：《明朝那些事兒》本來就是小說，很好看的小說，你較啥真啊？有本事你也寫一本出來！
還有，我委婉提醒那些“明月鐵桿粉”：可不要亂說，《明朝那些事兒》並不屬於小說，您既然這麼喜歡它，就不要連它所屬體裁都搞錯了，而且，您口口聲聲說《明朝那些事兒》是小說，明月本人聽了，應該不會太高興吧？
這裡，先說幾個事，讓大家對小說有一個大致的認識吧。
“小說”這個名字，一聽，就知道在古代是很受鄙夷的。
班固《漢書．藝文志》把“小說家”列為十家之後，所下的定義為：“小說家者流，蓋出於稗官，街談巷語，道聽途說之所造也。”
看看，“街談巷語，道聽途說”，是不登大雅之堂的。
象前後兩漢司馬相如、班固等人專心寫歌賦可以求官，而唐宋文人在走科舉之路，也可以寫詩詞來開路搭橋，至末明清寫策論、寫八股入仕就更不用說了。
小說和戲曲、話本都屬於民間藝人討生活的創作，古典小說興於宋，盛於元明，到清朝《紅樓夢》達到巔峰。
我們都知道，中國古典四大本：《紅樓夢》《三國演義》《西遊記》《水滸傳》都是不世之作，出自高人之手，但這此高人的身份、或者說身世，現在知道的並不多，難於考究，為什麼樣樣？
原因就是當時創作小說就被認為是一件很下流無恥的事。
甚至有人說，寫小說，會遭天譴。
明代田汝成在《西湖遊覽志餘》中說，羅貫中編撰了《水滸傳》，子孫三代皆啞。清代的鐵珊也《增訂太上感應篇圖說》中說：“施耐庵作《水滸傳》，子孫三代皆啞。袁于令撰《西樓記》，患舌癢症，自嚼其舌，不食不言，舌盡而死。高蘭墅撰《紅樓》，終生困厄。王實甫作《西廂》，至‘北雁南飛’句，忽仆地，嚼舌而死；金聖嘆評而刻之，身陷大辟，且絕嗣。”
明初李昌祺是個有頭有面的朝廷官員，因寫了本短篇小說集《剪燈餘話》，遭到了鄉人的譴責，死後被取消入家鄉賢祠的資格。
所以，寫小說的人，都偷偷摸摸，不願署上自己的真名，比如蘭陵笑笑生、西周生等等。
還有一件發生在近代的事，真人真事。
日寇入侵，大後方搞起了西南聯大。某次警報響起，劉文典抱起自己的一包古書奪路而逃，路上遇上聯大文學院的副教授、著名小說家沈從文，劉非常不屑地罵：“我跑是為了儲存國粹，為學生講《莊子》；學生跑是為了儲存文化火種，你一個寫小說的，跑什麼跑？！”
看看，小說在中國文學史上的地位低賤如此。
當然了，以現在的眼光來看，各類文體中，社會功能最強大，對人們起潛移默化、感染、薰陶作用最大的就是小說；
而從創作的角度來說，我認為哈，難度最大的也是小說。
一個成功的小說家，不但要有自己獨特的思想，還要有很深的社會體驗，以及豐富的想象力和創作力，更要有深厚的文字功底。
在這點上，《明朝那些事兒》已做到極致，即使經常有人拿《萬曆十五年》和它並論，但我本人覺得，《萬曆十五年》遠沒有它來得生動有趣。
《明朝那些事》不是歷史小說，哪到底有哪些比較優秀的歷史小說呢？
古典歷史小說中，我覺得《說唐》《楊家將》《說岳全傳》《大明英烈傳》等都不錯。
現代的歷史小說，姚雪垠《李自成》、二月河的《康熙大帝》系列，以及前面提到的李文澄的《努爾哈赤》都非常優秀。
最近我在讀唐浩明的《曾國藩》，也覺得非常精彩。