對於犯有極其嚴重罪行但可以不判處死刑立即執行的犯罪分子，可以判處死刑緩期兩年執行。以體現出寬嚴相濟，治病救人的原則。

毛的發明，鼓勵大鳴大放，然後一起清算，少數堅持真理的即便殺了也沒用，用時間折磨人，活著的經歷了這些就都改造成唯命是從的小人了。

死刑、針對犯人而言:只是到了最後的終點！留給家人的就是悲哀與悔恨！死緩、對於犯罪人員來說:應該還有立功緩刑的扭轉局面...或可得到減刑！

《西遊記》已經告訴我，有靠山有背景的妖孽再怎麼也死不了滴，我們這個國家也應該是如此吧!!判死刑的大都是平民百姓，死刑都是針對些沒錢沒地位的普通老百姓罷了。

死刑通常是被判處死刑後立即執行。死緩，通常要緩期執行，如果在緩刑期間有立功表現，一般不會被執行死刑，接下來就會被判處無期或者有期徒刑等。簡單來說，死緩往往意味著免於一死。

我認為這一字之差，卻如天壤之別，有著本質上的不同。一般而言，判處了死刑也就等同於失去了生命，面臨的就是什麼時候執行啦。但是，如果判處了死緩也就等同於保住了生命，至少暫時是如此。死緩犯人一般都是緩期兩年，而在這兩年的緩期之內如果認真改造，遵守監獄之規，且還有立功表現，那麼這個死緩基本上就取消了而不再執行。這時死緩就可改為無期徒刑，以後若改造再努力一點，爭取立功，又會改為有期徒刑，而有期徒刑最高年限為二十年，所以死緩若改造得好，最多二十年可出獄，有的可能十幾年就出來了。但是緩刑期若不思悔改繼續犯惡，那就只能會被執行啦。之所以如此判決也充分體現了治病救人的原則，從而達到改造人的目的。各位網友是否也這樣認為呢？

首先表明觀點：支援保留死刑！

也許不能做到法律面前人人平等，但是死亡面前人人平等。也只有保留死刑，才能讓“錢”不那麼無所畏懼。

下面是蓮溪公益律師對本問題的回答。

先來看看中國刑法是怎麼規定的。

《刑法》第四十八條 死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。

根據刑法的規定，可以看出，死緩屬於死刑。

只是在現實生活中，死緩到最後基本都變成了有期徒刑，給“錢”留了活路。

期待中國的刑罰有一天也能向外國那樣，規定有無期徒刑並不得減刑、假釋！

只有一聲長嘆！

死刑是指判決立即執行，需要報最高法院核准後就執行的。死緩是指判決死刑到緩期執行，通常是指死緩後就不需要執行死刑了。

【死刑】也稱為極刑、處決，世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基於法律所賦予的權力，結束一個犯人的生命。

【死緩】：亦稱【緩期執行】/【死刑緩期執行】，即：對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期2年執行。