-
1 # 楊東輝
-
2 # 天網恢恢人在做天在看
群眾的眼睛看到的有可能是表面，而實質的東西理解，看見的少。有一些事情，表面看亳無問題，但是隻要你細心分析，就會看到另外一種完全不同的東西或事物，人大多是光看事情表面，不會去深入瞭解事物的實質真實性，所謂，人云亦云。所以群眾的眼睛是雪亮的這句話，偏差出入性很大。
-
3 # 朱八戒CC
群眾的眼睛是雪亮的，這句話千真萬確。因為：群眾是真正的英雄，而我們則是幼恥可笑的。不懂得這一點，就不懂得最起碼的知識。
這是哪一位偉人的至理名言，請網友來回答。
-
4 # gu0shouping
很認同。舉例說明：領導幹部做出來什麼成績，辦了哪些好事，不需要自己說，老百姓心裡都有數。反之，做了哪些貪贓枉法事情老百姓也有數。所有說任何人只做好事別做壞事。
-
5 # 仁府
這句話是毛主席說的。一句頂一萬句！人民群眾是歷史的創造者和推動者，他們有
豐富的社會實踐經驗。因為紮根社會基層目睹大幹世界芸芸眾生，對其瞭如指掌，誰是誰非心知肚明！老百姓更是衣食父母。因此群眾的眼睛是雪亮的！
-
6 # 詩酒一籮筐
並不認同，一葉障目，不見泰山。民眾有著很強的傳染性，很多情況下受首次接觸到的訊息影響而盲目作出判斷。有一真實的事情上是早些年有個男人A多次創業都沒成功，把家裡的資產都花的差不多了，可他老婆一直不離不棄毫無怨言。最後一次創業終於成功了，成功以後沒多久A就套現離場了，房子豪車全備齊了，並向他老婆提出了離婚！一時間，A成了過街老鼠人人喊打。他老婆離婚後就去了國外，後來才有知情者曝出原來A在一次車禍意外中把命根子撞壞了，離婚是為了讓她老婆不忍受無性婚姻並尋找自己的自由，離婚前在國內外給他老婆都購置了房產還給他老婆成立了一份數額巨大的基金保障她的生活！所以，群眾的眼睛不一定是雪亮的
-
7 # 眞如長眉
不同層面上看問題，結果是不一樣的。群眾的眼睛是雪亮的，這句話是沒問題，但群眾的眼睛能看到深層次的內容、內涵嗎？我想，不太現實！
就如網際網路阿里巴巴馬雲，當就創業的時候，能用群眾的眼睛是雪亮的嗎？那你就和馬雲一樣牛！
大眾眼睛看到的結果和精英看到的結果肯定不同。否則就沒有了階層之分。
-
8 # 頁川木木侃三農
“群眾的眼睛是雪亮的”過去是不是真理的真理，現在如果還有人提“群眾的眼睛是雪亮的”恐怕要笑掉大牙的，時代不同了，對某一件事的看法現代人都有發言權，明辯是非不是某個人說了算，在過去群眾的意見和觀點會帶點感冒因素，一人說是眾人不敢道非，比如過去批鬥地主，臺上的人列舉某個地主十幾條罪狀，至所以條條都是事實，就是因為有的群眾患有嚴重的感冒，然後一一傳染，一人高呼，眾人振臂，一句“群眾的眼睛是雪亮的”，批鬥必然推向高潮。
現今的社會又何嘗不是如此呢，假如某個人犯小錯，就說人家這是那非，如果申辨，還把“群眾的眼睛是雪亮的”這句話搬出來，顯然缺乏說服力，因為背後還有眼睛不夠明亮的人會站出來說話。
拿“群眾的眼睛是雪亮的”這句話來造譽論，有時真的是為了媒體的需要，對媒體有利，多半會搬出這樣一句話。對媒體會取到負面影響的人和事，也許這些群眾就是“不明真象”的。
不管這句話是出自哪個典故，反正我不認可。事實勝於雄辯，事實求是的看問題才是我們的行為準則。
-
9 # 迷彩黃金
“群眾的眼睛是雪亮的”這句話符合一般規律，但不完全正確。
一、普遍性原理。
從普遍性的觀點來說，大多數民眾的需求就是社會服務的方向，“群眾的眼睛是雪亮的”在這裡也是代表大多數普通民眾的需求，而並非真理。
二、特殊性原理。
從特殊性原理來說，真理往往掌握在少數人手裡，真正能透過事物的表象看本質，找到事物的發展規律還是少數人。這個時候，“群眾的眼睛是雪亮的”就顯得不夠準確。
三、心理學原理。
大多數人具有從眾心理，同時具有社會促進作用。大多數群眾對事物的普遍認知方式能吸引身邊的其他群眾“從眾”，這種“從眾”被大多數人鼓舞，又具有“社會促進”作用。此時表現出“群眾的眼睛是雪亮的”表象。
四、辯證歷史觀。
人民群眾創造了歷史，人民群眾用自己的勞動創造了社會、改造了大自然，積累的社會財富。從這一點上看，“群眾的眼睛是雪亮的”代表著群眾的意見就是具有歷史性、代表性。
五、政治學原理。
“群眾的眼睛是雪亮的”，大多數時候是“統治者”管理層“走群眾路線”的體現：一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去。
-
10 # 蔬果騎士
改成“群眾的眼睛像刀鋒一樣透著寒光”就比較合理。因為任何一件事情，無論對錯，經過輿論渲染，都會產出極大的驅使力，像刀子一樣。
-
11 # 攸洋
有一段時間，我們的人民天天高喊打倒這個，打倒那個，還鬥私批修，又是批林批孔！好的眼睛都是血亮血亮的！！！！
回覆列表
這要分什麼時候，需要我們的時候“群眾的眼睛是雪亮的”，煩不需要或者排斥你的時候，大部分人又變成了“不明真相的群眾”。