信，你能配合，才會有良效，就是靈了。反之，不會靈。

這個信，也需要你有判斷，不是盲目信。信錯了醫生，一樣也會不靈。

曾有一電視中醫大師，轟動一時，一次電視上他在講課，護士美女說:你看人家講的多好，全華人民都在看。我說他那不是真中醫，也就是糊弄你們這些不懂的人還行。也巧了，一星期之後，他被封了。有一年後，聽說他偏癱了。你要信了這樣的醫生，也會很靈的，跟他的結果也差不多。

當你在治病的過程中，相信了，就能很好的配合醫生治病，因此病好的就快。

另一方面，中醫有“意念”療法，就是自己的意念也能把自己的病治好。比如，你每天都吃止痛片，吃了一段時間後，別人偷偷的把止痛藥換成維生素，可你不知道，認為自己一直吃止痛藥，吃完維生素後也不疼了。這就是典型的意念療法。當你相信中醫後，認為中醫已經給你藥到病除了，因此病也就真的好了。

信則靈，不信則不靈。這個就要從西醫的安慰劑效應說起。人很多疾病都是有一定自愈能力的，這是進化過程中獲得的能力。同時，人的心理狀態對身體也有很大影響。這也是必須承認的。對於相信的人，他就會想我看了名醫，吃了有用的藥（其實這藥可能真的沒用），就會形成一個良好的積極的心理暗示，其心理狀態就會比較好，有利於身體機能疾病自愈。而對於不想信的人則會認為沒看到好的醫生，沒用對藥，其心理狀態可想而知，導致疾病延長等狀況。這個是很重要的。這也是為什麼現代醫學對藥品和治療手段有效性的判斷要採用雙盲實驗的最重要原因。排除安慰劑效應對藥品和治療手段有效性的影響。獲得真實有效率資料。

這個其實是心理療法，強調醫患雙方需要信任，這是最基礎的，患者來看病，如果你對醫生的能力水平甚至醫德都有懷疑，那麼，你治療的效果多半不會太好，如果你認可醫生，信任醫生，這就是心理暗示，在治療中會發揮一定的作用。

對於中醫治病，如果你不相信這個醫生，那你就別找他看，否則療效肯定不好，既然選擇找這個醫生看病，那麼，請你給予一定的信任，不說你百分百的信任，因為這個太難了，但是你不能一點不信，否則估計你都不會來看病，但是，這裡邊有一個問題，就是你是信任和懷疑的比例，建議信任度＞懷疑度哦！

因此，這個說法不一定全對，畢竟很多患者確實不相信中醫，後來經過中醫治好了，改變自己的想法也很多，但是既然選擇看中醫，醫患雙方的信任是診療的前提和基礎哦！

因此，建議你在看中醫的時候，請相信醫生，雖然不能百分百全信，但是也不要一點不信哦，至少給一半的信任來配合醫生的診療，讓雙方為解除病痛而努力吧！

這個問題首先涉及到一個概念：療效是不是客觀存在？治好了，是自己感覺好了？還是身體的疾病或症狀確實有改善？

如果追求的是自我感覺良好，那就是掩耳盜鈴的鴕鳥策略，阿Q一樣地高高興興地早死早超生。人們求醫，是為了真正地治病，不是精神麻醉。在這個基礎上，怎麼看療效？一個醫生治了10個同樣的患者，只有一部分有效，然後醫生說有效的是信則靈，無效的是不信則不靈，這樣的解釋能夠被接受的話，隨便一個人都可以當醫生了。

任何一個人裝模作樣地坐在那裡，只要不接急診病人，也不用扎針開藥，就像和尚道士那樣慈眉善目地假冒專家地看病，十個病人中有可能三個回去後病情有所好轉，起碼主觀感覺是這樣的。這是因為人體存在安慰劑效應，受環境影響，人體能夠激發出一定的自身抗病功能。但這種安慰劑效應一來沒譜，二來療效有限。傳統醫學和藥物，以及現代醫學的早期的很多藥物都是靠安慰劑效應，並沒有真正的療效。現在藥物臨床試驗的隨機對照雙盲法，就是要去掉安慰劑效應的影響，讓民眾接受真正有療效的醫療服務，這樣的醫療服務才是真正的醫。就像其他行業一樣，比如你買了車票了去某地，讓人家忽悠了一番，不坐車，走著去了，你難道不要求退票？

包括中醫在內的傳統醫學有很多的儀式化的東西，其實就是有意無意地利用安慰劑效應。信則靈，無效不信則不靈就是其一。

我們生活的時代已經不是沒有靠譜醫學的時代了，選擇有真實療效的現代醫學技術，還是選擇沒有真實療效的半蒙半騙的舊式醫學技術，對於一個受過基本教育的人，應該很容易選擇。

人都有身心自愈力，醫生是治病救人療死撫傷，就有義不容辭的責任和義務，醫生治病用藥不在多，是少而精中病就止，逐漸痊癒。而病人治病須用醫生就相信醫生不懷疑，就有心裡暗示的療法，信則就靈！命運在於自己掌握！

看到這個問題，本人是無比的悲痛，這說明中國民對中醫缺乏認識，好的中醫遇到的少之又少。我中醫醫師治病是非常嚴謹的。先是望聞問切的眼耳鼻舌的面診，聽聲聞氣的十問，又寸關尺的切脈，陰陽，表裡，虛實，寒熱的八綱辨證，再結合四時節氣君臣佐使的配藥，無不細心推敲。然，中醫重在全面的調理是看上去慢些。由於今人多急燥，故有些人信則靈，不信不靈！望中國人正確對待中醫，而且瞭解中醫基礎知識而能擁有康健的體質，這才是華人的福衹！

這個問題本身就是扯淡的問題，我想問，真有人這麼說嗎？這是非常不對的，希望悟空問答不要再出現這樣的問題，把中醫搞的給玄學似的，實際上，中醫是非常科學的，嚴謹的，只是不太容易學習不下苦工是很難掌握其精髓的，只要辯證處方正確，無論你是否相信，他一樣是有確切療效的

信的是自己選擇的，打碎牙也認了。不信的話還去看中醫，估計是被逼無奈的選擇，內心是反對的，除非效果顯著，否則不會說有效果。本人認同一些中藥的確有效果，但是藥物如何配伍，有沒有毒副效應，副作用可不可以接受都需要現代科學的檢驗。

從事中醫臨床一線工作十餘年，這句話聽過無數遍，當然也給患者解釋過好多遍。我們用兩個簡單的例子說明一下。

出門診遇到兩個患者，同樣的情況，平時消化吸收很不好，遇冷或者吃涼的容易拉肚子，經望聞問切後診斷為脾虛溼盛，給予同樣的藥物參苓白朮散，並且跟其中一位詳細的科普了平時應該注意的事情，以及中醫所說的“千痛易去，一溼難除”，只要感覺有效，需要繼續鞏固治療。而另一位患者卻因為臨時去開會而未做任何交代。一週後患者複診，詳細交代過的患者非常高興，興奮的說:醫生，效果很好啊！我拉肚子多年，這幾天居然有所緩解，您看我繼續該怎麼治療呢？此時，我又給他鼓勵，患者信心滿滿表示要繼續治療一段時間。而另外一個患者複診時則繼續愁容滿面，“醫生，吃這個壓根沒有效果啊！您看我這個是不是不對症啊？”我同樣望聞問切以後，發現患者的齒痕舌有所減輕，於是問他:“大便一天幾次？”他支支吾吾，想了想，“好像這兩天一天兩次吧！”我看了看病歷本，上面赫然記錄著，便溏，一天兩次以上。然後我又問:感覺食慾怎麼樣呢？他說:這兩天感覺到餓了。我說:這些都是效果啊！怎麼說沒有效果呢！您這個情況不是像咳嗽了吃個止咳藥那麼簡單，需要長期的一個過程，並且飲食清淡規律，不要熬夜，要適當加強運動等等，巴拉巴拉說了一堆，他最後非常滿意的回去了，並且表示要好好配合醫生，繼續治療。

其實，所謂的信與不信，不排除有心理方面的影響，但是更多的是瞭解，你瞭解了這個治病的過程，自然就會明白效果在哪裡，需要繼續怎麼做。好比西醫治療糖尿病和高血壓，是長期的控制血糖與血壓，而非徹底治癒它們。如果說我信西醫，可是依然治不好，是不靈嗎？不是，是因為我們明白這個本來就治癒不了，只能控制在一個安全的水平，所以我們就明白了怎麼回事！不是嗎？

所以，信與不信，要去學習與瞭解，也需要我們醫務人員多做科普，用心對待患者，把一切可能出現的好轉與過程交待的越清楚，那麼患者依從性與療效越好，我們的醫術也會相對越來越“高明”！