二者綜合而言，我覺得周世宗更勝一籌。
首先，政治上，周世宗在政治上的舉措，到沒多少亮眼的地方，無非就是整頓吏治，任用賢良，輕賦稅，使百姓有良好的生活環境，促進經濟和生產發展，巴拉巴拉。而趙匡胤則是在政治上，有很多成功之處，政治更多的是馭人謀術，從老趙籠絡軍政人心，輕鬆奪取大位，可見其實在是能耍手段，更別提登基後的事蹟，啥子杯酒唬人釋兵權，還有廢除節度使，改革軍隊權度。
其次，經濟上，我覺得趙匡胤搞的不好，周世宗即位後，一番操作，後周短時間國富民強，使得周國能夠迅速提升國力，有底氣四處征伐。反而宋朝在太祖期間，民生經濟發展遲緩，幸虧老弟光義有想法，治理經濟的思路不錯，經濟頭腦好，才讓宋朝成為全球首富。
再次，軍事上。周世宗持聖皇之志，一生南征北戰，富裕雄厚的經濟支援了強大的軍事力量，但是在對南北方的統一戰爭中，進行的坎坷艱難，只是英年早逝，大業中斷，但是即使他能夠長壽，也只是窮兵黷武的苻堅，遠不勝洪武大帝
。宋太祖也如大多開國帝王一樣，馬上治天下，採取先南後北的統一策略，這點像漢武帝，總之吧，砍瓜切菜，收了南方和西南的小明小紅。然而卻不敢往北幹，顧慮多多。軍事上，前者有想法敢亮劍，後者老太太吃幹餅---慢慢磨。
人物性格上，周世宗乾脆利索，屬於創業型領導。宋太祖謹慎周密，屬於守業型老闆。
我更喜歡江湖點的周世宗。
二者綜合而言，我覺得周世宗更勝一籌。
首先，政治上，周世宗在政治上的舉措，到沒多少亮眼的地方，無非就是整頓吏治，任用賢良，輕賦稅，使百姓有良好的生活環境，促進經濟和生產發展，巴拉巴拉。而趙匡胤則是在政治上，有很多成功之處，政治更多的是馭人謀術，從老趙籠絡軍政人心，輕鬆奪取大位，可見其實在是能耍手段，更別提登基後的事蹟，啥子杯酒唬人釋兵權，還有廢除節度使，改革軍隊權度。
其次，經濟上，我覺得趙匡胤搞的不好，周世宗即位後，一番操作，後周短時間國富民強，使得周國能夠迅速提升國力，有底氣四處征伐。反而宋朝在太祖期間，民生經濟發展遲緩，幸虧老弟光義有想法，治理經濟的思路不錯，經濟頭腦好，才讓宋朝成為全球首富。
再次，軍事上。周世宗持聖皇之志，一生南征北戰，富裕雄厚的經濟支援了強大的軍事力量，但是在對南北方的統一戰爭中，進行的坎坷艱難，只是英年早逝，大業中斷，但是即使他能夠長壽，也只是窮兵黷武的苻堅，遠不勝洪武大帝
。宋太祖也如大多開國帝王一樣，馬上治天下，採取先南後北的統一策略，這點像漢武帝，總之吧，砍瓜切菜，收了南方和西南的小明小紅。然而卻不敢往北幹，顧慮多多。軍事上，前者有想法敢亮劍，後者老太太吃幹餅---慢慢磨。
人物性格上，周世宗乾脆利索，屬於創業型領導。宋太祖謹慎周密，屬於守業型老闆。
我更喜歡江湖點的周世宗。