這個問題可以從各個角度回答， 比如考證秦始皇的相貌， 爭議秦始皇的功過等等。

但是剛好前幾天跟朋友聊起秦始皇的時候，想到了很有趣的一點：

秦始皇是一個站在人類巔峰的人。

這個人類巔峰，並不是指的秦始皇的能力，或者品行。 而是他的權力和眼界。

古今中外，從沒有一個人有過秦始皇那樣的心理環境和地位。

要說能比擬的，估計只有埃及歷史上法老。

為什麼這麼說麼？

因為秦始皇達到了當時人類對權力追求的最高峰。

整個華夏大地有文明，開化的地方， 都被他征服了， 他的眼中，再也沒有對手。 在當時的“天下”再也沒有人能作為秦始皇的對手了。

試想一個人到了這種地步，他的心理會是什麼感覺？

那是一種超脫了人類，感覺自己已經要成神了的感覺。

一般人渴求的，對你來說根本不是事兒。

一般人恐懼的，對你來說也根本不是事兒。

那些西方的凱撒，暴君，還要面對元老院和蠻族的入侵。

那些後世的唐宗宋祖，還有各種皇權相權，世族權臣的煩惱。

即使是政府大半個世界的蒙古人，也知道在自己鐵蹄未到之處，還有很多自己沒有徵服的土地和人民。

而秦始皇不一樣。

他站在咸陽，放眼望去，全世界，沒有一個對手，沒有一個站在他對面的人。

這種地位，對人的心理會造成什麼樣的改變？

我們從秦始皇的一些行為可以略微猜測，卻此生也無法感同身受了。

他決心修一座宮殿， 大門在東海之濱， 門廳在咸陽城東，整個華夏中原都是他的前院。

他派人出海尋找神仙，想要長生不老，因為對壽命的追求，是唯一能證明他現在還是人類的東西。

這裡不是在誇耀秦始皇的功業， 也不是在神化秦始皇。 只是單純的覺得，身為人類的個體，達到這種空前絕後的權力高峰之後，人對自我的認知，對世界的認知，會有怎樣的改變？

秦始皇是什麼樣的人呢？

他是一個雙面君王。他首先是千古一帝，但他更是一個暴君。

一、為什麼他是一個偉大的千古一帝？

中國自夏朝開始才有了王朝的概念，但是真正把古代中國合為一體的是開始於嬴政。夏朝只是一個奴隸制城邦國家，而且史學界根本沒辦法詳細考證；而商朝屬於中國第一個有直接的同時期的文字記載的王朝，但如果不是殷墟的發掘，殷商也會成為傳說；到了西周，周武王伐紂，確立了分封制，功臣或古代帝王的後裔，所封之地稱為"諸侯國"、"封國"或"藩國"，但有個很大的弊端。經過幾百年的發展，諸侯國日益強大，諸侯不知有天子，臣民心中只有諸侯國而沒有周天子，如果沒有秦始皇一同中國，那現在的歐洲小國林立就是中國的下場。

秦始皇的這幾項舉措，確保了帝國的傳承：

1.廢除分封制，實行郡縣制。地方直接聽命於皇帝，中央大於地方，諸侯就不復存在。這就使得國家能保持安定。

2.書同文，車同軌，統一度量衡。利用小篆統一文字，避免了現在歐洲幾十種語言的尷尬。更重要的意義在於，文字的統一方便交流，北方人聽不懂廣東話，但是我們用漢字就可以交流。

3.開疆拓土，奠定漢地基礎。秦始皇北擊匈奴，收復河套地區，開拓南方，第一次把廣東等地區納入中國領土。秦始皇把七國合一，改變了諸侯國連年交戰的混亂局面，給天下帶來和平。修築長城，保護漢地不受侵略。

4.不殺功臣，心胸寬廣。歷史上凡是功高蓋主的臣子，大部分只有一死，劉邦、楊堅、朱元璋這些有作為的皇帝都逃不了殺功臣的噩夢。但秦始皇在位39年，不殺功臣。

秦皇漢武，唐宗宋祖，這八個字是彪炳千古的偉大形象。此後幾千年，所有有理想的君王都希望和始皇帝一樣統一天下。這就是榜樣的力量。秦始皇告訴後世，你們想做一個偉大皇帝，必須沿著他的軌跡才行。

二、但他更是一個暴君

始皇帝很偉大，但他也是個暴君。他能讓功臣善終，但對於天下百姓卻不仁慈。修築長城雖然是為國家的長治久安，但過於操勞，致使民怨四起。修皇陵更是死傷無數。孟姜女哭長城就訴說著秦皇的暴虐。此外，張良在古博浪沙刺殺秦皇失敗，秦始皇大怒，下令全國緝捕刺客，從這些事情看，秦始皇的統一大業也是很招人恨的。

馬克思唯物主義告訴我們，事情都是有兩面性的。而秦始皇也是如此。秦始皇嬴政創萬世基業，政治才能一流，是所有帝王所追求的偶像，然而他殘暴嗜殺是大家說唾棄的。這就是米君的觀點。