可以告訴你形成聯盟不是一朝一夕的！，東亞各國積怨已久、韓日倒向美國，東盟各國之間意見不統一、印、朝一向以大國自居，想要撮合在一起很難！中亞等國一直處於戰亂，即便是短暫的撮合也會因各自的矛盾而分道揚鑣！ 首先，我們知道日本曾經在亞洲犯下了滔天大罪，但至今仍不悔改，仍不承認錯誤。可以說如果日本不能正視歷史，正視現實，那麼韓日，中日之間的關係很難有大的好轉。那麼談聯盟更是天方夜譚！其次，日韓一向唯美國馬首是瞻。日韓，就是美國在亞洲的棋子，他們隨時受美國遙控。美國讓他們搗亂他們就會搗亂。所以要聯盟有難度！再個，東盟10國之間，意見很難統一，親美的越南、新加坡等國會時不時找一些事件，話題來挑釁，所以要聯盟也很困難！ 最後，印、朝一向以大國自居，以他們的民族性感，他們怎麼可能甘居人下！中亞大部分國家處於戰亂，因此要聯盟也非常困難！ 所以亞洲聯盟要實現很困難 不是一朝一夕能形成的！

亞洲人口太大，人種差異太多，住地分散太遠，宗教信仰太雜，互相敵意很重，很難彼此和諧。

最主要二戰日本罪孽太深，至今死不認罪無法得到受害國諒解，加上它脫亞入歐策略脫群，總以中國為敵，夢想拉域外強權圍堵，所以東亞難成聯盟。

南亞卻有兩個勢如水火的宿敵國印度和巴基斯坦，且印度和中國也因邊界之爭互設重兵防範。

西亞更是壁壘森嚴，伊斯蘭教派分裂嚴重，互為仇敵除之後快!加上域外強權各扶勢力，長期代理人之戰大打出手，戰爭不斷，一些國家從新降為最不發達狀態，國家軍閥割據無主統一治理。諸多亂象何妄談聯盟!

唯東盟十小國抱團取暖，組成鬆散聯盟，還不能發行聯盟貨幣，統一盟內發展步伐，政治上形成聯盟，經濟上無法統一，各國經濟差異高低甚遠，所以遠沒能達到歐盟聯盟水平!

綜上所述，亞洲聯盟難以實現，首先尚缺乏令多數國家臣服之領導大國。中國面對日本印度制肘，兩國攜強自重，不會補佐中國組建亞洲聯盟。其他國家更是不具領導實力難挑大樑，所以亞洲聯盟只是海市辰樓。

再者歐盟正處分崩離析之中，透露出聯盟諸多不利原因，各國發展差距難以縮小，福利上去但經濟上不去，所以發展難以為繼，大馬始終拉不動小馬。加上民主選舉制度好的幾年一改，反對黨制約執政黨形不成國家發展合力，這樣對聯盟也存在很大不利因素。

所以不能形成國家式的聯盟也無任何實際意義，只能被用作勢力之爭，軍事上同盟而已，這樣反而不利人類進步發展。

目前來看，全球在區域一體化中做的最好的應該是歐盟，總部設在比利時首都布魯塞爾，是由歐洲共同體發展而來的，有6個創始成員國，分別是德國、法國、義大利、荷蘭、比利時和盧森堡，但是如果英國退歐成功，那麼成員國數量就會減為27個。

歐洲地區本身在民族、宗教、文化、歷史等方面都具有很大的相似性，但是彼此之間還是有很大的分歧，歐盟的成立還是花了很長的時間。如果要成立亞洲聯盟，那麼難度可想而知，包括不同的民族、文化、宗教、歷史、政體、曾經的戰爭、敵意等等都是阻礙力量，還是期待成立東亞聯盟比較現實一點。

很難做到。因為亞洲國家之間的矛盾太多，衝突太嚴重，又不像歐洲那樣經過了兩場世界大戰的洗禮。所以亞洲聯盟只能是個幻想。

理論上，亞洲聯盟永遠不可能成立。

歐盟作為最成功、最牢固的區域合作組織，也僅僅是一個區域性的組織，並沒有代表全歐洲。例如土耳其幾次三番提出加入歐盟，最終都被德國拒絕，至於俄羅斯，歐盟從來就沒考慮過。

可見歐盟並不是來者不拒。首先歐洲歷史上曾多次出現跨國家政權的存在，例如大部分國家是古羅馬的地方自治機構，後期法蘭克王國、神聖羅馬帝國乃至拿破崙的擴張都讓這些地區在各個層面融合的差不多了。

其次歐盟早期成員，政治體制相近、經濟發展水平相近，且在軍事上多為北約成員，可見這是一個政治、經濟、軍事國家聯合體，哪有那麼簡單就能結盟的。例如歐盟給土耳其開出兩個入歐條件：

這兩條件要是能滿足，那還是土耳其？說白了，這就赤裸裸干涉別國內政了，亞洲國家恐怕學不來吧。亞洲是最早主張不結盟運動的地區，彼此之間尊重各自發展道路，求同存異。

亞洲幅員遼闊，東亞和西亞有著本質上的區別，中亞內陸國家與海洋國家也不可能是一種模式。政治、經濟、軍事、文化不可能協調一致。即便有朝一日建立了亞洲聯盟，也就是整天圍在一起吵吵架而已，有東盟、阿拉伯聯盟之類的組織在各自圈子裡協調就好了，沒必要強求。

世界上有很多聯盟，比如歐盟，阿盟，非盟，拉美一體化等等。這些聯盟的形成都有一定的深層次的淵源或者共性。

歐盟的共性就是基於共同的體制與價值觀，最初只是為了發展經濟的6國組合逐漸發展成一個集經濟，政治一體化的聯盟。是世界上最強大的聯盟之一。

阿盟就比較簡單了，就是以阿拉伯人或者說阿拉伯語的國家組成的聯盟。這樣的組合是基於共同的民族性，只不過現在的阿盟已經被美國分化得名存實亡了。

非盟的成立主要是基於地理概念，主要是非洲國家，都是發展中國家。成立的目的就是抱團消除美歐對非洲國家的肆意妄為，目前來看，已經有了一定的效果。至少歐美現在對非洲國家客氣多了，當然了這也離不開東方大國的助力。

拉美一體化，這個組織比較全面，首先是基於地理概念，成員全是拉美國家。其次是基於共同的語言，都說拉丁語系。更基於共同的血統，因為整個拉美國家基本上都是由伊比利亞人（西班牙，葡萄牙），印第安人，非洲人三大血統混合而來的。成立的目的很簡單，就是對抗美國的霸權，削弱美國在拉美的絕對掌控力。目前已經頗成氣候，未來前途無量。

那麼亞洲會出現亞洲聯盟嗎？依我之見，能！只是成立涵蓋整個亞洲的聯盟難度較大。

亞洲是世界上最大的洲，擁有48個國家和地區，41億人口。按地域劃分為，東亞，東南亞，南亞，西亞，中亞和北亞。按語言劃分又分為以東亞，東南亞的漢藏語系；以北亞，中亞，西亞（土耳其）的阿爾泰語系（包含突厥，蒙古，通古斯三大語族）；以阿拉伯半島的閃含語系（包括阿拉伯語，希伯來語）；以南亞為主的印度語族（包含印地語，旁遮普語，孟加拉語）；還包含印度南部的德拉維達語系；伊朗為主的伊朗語族（包含波斯語，庫爾德語，普什圖語）。還有無法歸類的日語和韓語（國家不倫不類連語言也不倫不類）。

如果按宗教又可以把分為，以西亞，中亞，南亞（巴基斯坦，孟加拉）的伊斯蘭教區域。東亞地區（日本除外），東南亞地區（印尼，馬來西亞，菲律賓除外）的儒釋道區域。南亞的印度教區域。北亞的薩滿教。

以人種劃分，北亞，東亞，中亞（一部分），東南亞屬於黃種人。西亞，南亞為白種人或者黑種人（主要在印度有）。

基於以上分析，個人覺得亞洲地區可以出現至少三個聯盟。主要是以東亞，東南亞，北亞來組成的聯盟A。理由是基於共同膚色，信仰，接近的語言以及相接的地理聯絡。以伊朗，土耳其，中亞組成的聯盟B。理由是基於共同的信仰，接近的語言。阿拉伯國家聯盟為C。至於南亞走向尚難明瞭，當然了巴基斯坦有很多選項，比如加入A或者B都是可以的。如此劃分可能是比較平和一些，如果亞洲形成完整的聯盟，那內部整合絕對是個大難題。

就算基於三分亞洲的情況，也要具備幾點前提條件。第一就是俄羅斯必須瓦解，第二美國必須完全退出亞洲，第三印度必須分裂，日本必須變天。因為印度與日本必是攪局者（如歐盟的英國）。還有一個最大的條件是亞洲必須有一個異常強大國家來主導。而要達到上述條件的任何一個都是需要巨大的努力，以及難以確定的時間表。所以現在說成立亞洲聯盟還是早了點。

亞洲聯盟不容易形成，內部太複雜。宗教，民族，經濟，文化矛盾太多，還有各大國地緣政治矛盾，這些矛盾將使亞洲各國的利益很難達成妥協和統一！

任何一個聯盟，都需要由本地區的國家意識形態、區域環境、經濟發展水平所決定，聯盟的成立都是在地區形勢發展需要的基礎上，水到渠成。

最主要的是各方的價值觀都一致。亞洲地域遼闊，國家眾多，由於外部勢力的強勢介入，造成亞洲很多難以理清的棘手問題，例如民族問題，領土爭端等等，各國經濟發展極不均衡，像日本和南韓都比較發達，緬甸和孟加拉就比較落後，這些都是難以成立亞洲聯盟的原因所在。

但也不能武斷的說，亞洲聯盟就不可能成立，一切需要時間。亞洲有世界第二、第三經濟體，擁有世界上最多的人口，也是世界上最大的消費群體，成立一個聯盟本在情理之中。

隨著時間推移，隨著美國影響力在全世界減弱，如果亞洲出現具有“世界影響力"國家，無論軍事或者經濟上，能夠取代美國，那麼他做為亞洲的領頭羊，是很有可能組織起一個亞洲聯盟的，這個時間要隨著這個“領頭羊”的崛起時間來決定。分析一下亞洲現在的發展形式，最少也需要20年，因此，等過20年以後再說吧！

淺談一二

亞洲聯盟不會形成的，世界大同後同化亞洲要更靠譜。

科技，交通和經濟的發展給了各大國更長的胳膊和腿，勢力範圍已經犬牙交錯，肘腋之患已經變大。誰想劃地稱王已經惘然，可以看敘利亞東北亞古巴委內瑞拉就明白了。

遠交近攻的策略在亞洲深入人心，佔據了多國領導精英的頭腦。文化的含蓄造成了不滿情緒的積累，表面稱兄道弟，實則如火山噴發前的壓抑。

通訊交通的發展，讓地域更遠的互補性更強，近處反而競爭多。

先談這些，請大家批評指正。

很難，很多亞洲國家的國家風俗不一樣，例如中國和印度。不像歐洲國家的一樣，因為歐洲國家的風俗以及文化相似，它們早早就組成了歐洲聯盟