經濟損失不怕，老美怕的是在全世介面前的臉面，怕的是誰都看到他的紙老虎，世界老大地位的跌落，這個損失無法計量！

我爸爸曾是一名空軍地勤人員，現已退休！我爸爸認為美國將F35戰機停產，是一個正確的決定。我爸爸認為F35存在的意義不大:

1，只要美國不與世界大國開戰，美國動用F18、F16、F15，就足以應付了！

從現在的情況看，其他世界大國不會主動挑起與美國的大戰，而美國也沒有必要掀起與其他世界大國的戰爭。因此，美軍沒必要採購更多的F35丶F22，美軍現有的F35、F22就夠用了！

2，F35、F22的優勢在於超視距攻擊，即先敵發現、先敵開火！但是F35、F22在近空格鬥上，確實不如F16丶F18丶F15！

如今，隨著更先進的雷達技術的廣泛使用，隨著其他大國的五代機服役，F35丶F22的威懾力已大不如前了。更麻煩的是，F35丶F22的技術還有待最終完善，美國若想讓F35丶F22變得更加完美丶可靠，就還得投入大量的時間丶精力丶資金！因此，美華人果斷的將F22丶F35停產了，轉而將資源投入到下一代戰機的研發上去了！

我爸爸還說，由於F35是一款由美國與盟友，共同協作研發的戰機。如果美國棄用F35，美國的一些盟友就可能會要求引進F35的全套技術！由於F35的技術十分先進，一旦F35的全套技術被美國的相關盟友引進、吸收，那將會給美國的相關盟友的工業，帶來質的飛躍，這顯然不符合美國的國家利益。因此，美國寧可讓F35丶F22停產，也不會讓美國高階航空製造的核心技術外流！

綜上所述，可以看出，F35停產，是美國基於全球戰略判斷，所做的一種抉擇！如果硬要說F35專案失敗了，那也不是F35本身有什麼問題，而是F35專案在立項之時，就在產品的市場定位上，出現了偏差。也就是說F35專案立項時，就在世界空軍發展的預估上，出現嚴重的失誤，以至於F35上市後，無法滿足美國的戰略要求！

損失不大，本來技術就不到家，用來騙人的，很多國家交過了錢，還有部分國家拿到了貨。資本家賺錢的目的已經達到。

從F-35生產產量看，所謂“美國F-35戰機失敗”是個偽命題，有這說法，很大程度上是因為中國有了J-20，F-35不能倚仗代差對大國進行作戰，但不代表F-35不能一戰，它依然是西方國家空軍未來最有威脅的作戰力量。

雖然美國的F35戰機已經被定性為殘次品，而美國也只是服用了100多架F35戰機，卻收穫了1000多架F35戰機的國際訂單。因此，實際上美國已經賺得盆滿缽滿了。

雖然美國已經宣佈F35戰機已經失敗，但是，美國的洛克希德馬丁公司並不會因此而停止生產。因為，他們會完成美國盟友們的訂單而繼續生產，直到這些滿足這些訂單的需求之後才可能停止。

就目前的而言，美國的洛克希德馬丁公司並沒有宣佈因為F35戰機的失敗而停止生產，而是在繼續的加緊生產。因此可見，美國的F35戰機的失敗並沒有給美國造成損失，反而讓美國賺的盆滿不滿。

而對那些向美國洛克希德馬丁公司訂購了大批F35戰機的國家來說，恐怕就是另外一回事了。因為，他們一旦單方面停止購買F35戰機，就會因此而付出天理由終止合同的慘痛代價。因此，他們只能夠在明知道三五戰機是次品的情況下，打落了牙齒往肚子裡咽。

F35專案是美國牽頭多國參與的專案，多國空軍都把它作為克敵制勝的法寶利器。前期的研發砸錢甚多，美國的洛馬公司也指望這個專案能大賺一筆，結果是高大上的技術用的不少但毛病也不少。也可以說是中看不中用。

謝邀！深耕淺出，用市場導向說話，近年來！隨著人工智慧數字化管控系統迅速的在各國發展，無人機系例高效能攻防形軍事裝實用性已經粉墨登場，在阿布扎比軍事裝備防務展上重放異彩，讓傳統的複雜又昂貴的軍事一系列裝備就有點顯得相形見絀了，一向靠軍火利益產業為繼的美國，一個靠市場來支撐龐大的F-35戰機專案，單靠幾個不怎麼聽話的盟國來扶持，對於美國來說！恐怕是杯水車薪吧，這才是F-35專案它真正下架的原因吧，加上其漏洞百出的重多原因。

疫情改變了世界原有的格局，傳統昂貴的軍事裝備，讓很多國家在購進時難以為繼，各國獨立自主的加大無人機研發方面的投入，大大的削弱了F-35各國購買的慾望。

美國利益優先，就是美國霸權自我偉大孤立，美國提高關稅導致物流鏈脫節才是其龐大的F-3專案失敗的原因，產業鏈，如果沒有一個溫和的市場來拱托，單靠霸權干涉主義營銷，無論它裝備多麼的先進，無論它的適用性有多強，都會註定它竹籃打水一場空。

以上是我個人的見解。

F-35專案搞到今天，生產型都造了好幾百架，卻依然問題重重，有871個缺陷尚未克服，隱患巨大。最重要的是其戰略定位錯誤，給一個平臺裝了太多的目的和功能要求，“小馬拉大車”最後一定出問題。美國當初原想憑此平臺與F-22高低搭配，足以搞掂中、俄這樣的戰略競爭對手，並對其地區性敵手如伊朗形成絕對的代差優勢。結果待中、俄的第四代（俄式第五代）戰機都研發成功並對F-35形成針對性的效能優勢（速度與機動性更高，作戰半徑與載彈量更大，同時隱身性又不弱）後，美國發現再繼續把此專案搞下去，又成了耗資巨大的“白象”（指好看昂貴但不實用）工程，如同美海軍搞的“濱海戰鬥艦”與朱姆沃爾特巡洋艦專案一樣，會把美國日益緊張的軍費資源損耗到無太大益處的專案上。最重要的是，美國實在用不起F-35這樣嬌貴的戰機了。據專家介紹，它出動一次的成本是F-16的四倍，雖然其國內採購價被壓倒8000多萬美元一架（國際出售價依然高達1億），但其全壽命使用成本卻高達7億多美元。但出動它對付中、俄這樣的大國競爭對手沒什麼用，對付伊朗敘利亞等中東敵手又不需要，現役的第三代（俄式第四代）戰機如F-15、F-16、F-18足夠了。所以美國果斷停止F-35的大規模製造計劃，將資金轉到F-15EX這樣的新三代半戰機上，以及新的第五代（俄式第六代）戰機研發上。

不能不說，美軍在F-35專案上的實際失敗，最大的問題就是低估了大國競爭對手的研發製造能力，並且對一個戰機平臺做出了超出實際的要求。但我們也不能說它完全失敗，至少F-35專案拉進了不少盟友的資金和市場，所以即便美軍有損失但也不太大（因為盟友分攤了部分損失），開闢了資訊化作戰平臺的構想，並對一般性地區敵手造成了很大的戰略壓力。

可能是個騙局。以便讓別國不在研發生產高階戰機。起碼讓你放鬆警提，如此可能是個陰謀。

只有不理它，該怎麼做還怎麼做，就能破它這個局。

F35戰機沒有失敗，標題是偽命題！美國政黨由體系把持，軍工體系要生存，第一要戰爭，第二要研發，貶低F35不行了，讓國會撥更多的款研發六代機，要不然就發動戰爭，生產軍火，不能閒著啊，閒著誰給錢？