中醫和西醫根本天和地之分別，中醫中草藥的是來自大自然中的。而西醫西藥是化學而來的。是打著科學的帽子的對活人體試驗品的。

……西方醫術就是偽科學，全部依靠科技儀器。自身沒有多少醫術，是科技發展了，並非西方醫術有什麼發展。離開科技儀器基本就是飯桶。離開科技儀器也造不出什麼藥品來，西藥廣泛的毒副作用..世人皆知。並沒有經過歷史的驗證，頻繁更換藥品，至今已達9000餘種，現在也在不停淘汰。1761年，摩爾幹尼發表了《論疾病的位置和原因》，提出了“病灶病因論”，以為找到病灶就是找到病因。時至今日，其錯誤理論仍然陰魂不散，西醫的X光透視儀、B超、彩超、CT、核磁共振、PET-CT等等檢查，都是在人體上找“病灶”，而且不管是否“找到”，都經常反覆找，換了一家醫院，或同一個醫院換了科室，都必須重新找，因為每找一次就可以賺一次大錢。

而且，雖然病灶不是病因，切除病灶也不能切除病因，很多病人手術後出現許多不適甚至死亡，但西醫包裝巧妙並宣傳推廣有術，對大眾的洗腦十分徹底，所以各種手術正以迅雷不及掩耳之勢蔓延和擴散。西醫輸液每年導致華人幾十萬人的殘疾死亡，居然還是它馬科學的。看看今天中國的西醫院，患者是越治越多，醫院是越蓋越大，藥店也是遍佈大街小巷，有這麼不要臉的醫術和西式偽科學嗎？

中醫看人是虛的，不是肉體的，是一張畫，按畫中金木水火土迴圈。外面是寒熱虛溼。根據這個進行治療。

西醫是把人剖開，一點一點找原因進行治療。

一百年前就有中醫學家說過，西醫重形質，中醫重氣化。黃帝內經靈樞也講過解剖，不過早說過解剖用處不大，中醫重神輕形，重氣輕質。表現在診斷上分化成中西醫相應的診斷方式。

分開來講西醫給身體拍照（x光ct等等），驗血也是檢驗血液中物質的含量，都是在形質上下功夫，不能說錯，在西醫那個層次的理論來說也是對的，但是看到的只是結果，什麼原因形成的可以說西醫並不太明白，一到治療就是一塌糊塗，甚至違反自己的生理學基礎，西醫就是這樣，有貢獻，誤區也很大。這與西醫的醫療體系有關，生理學家只管生理不管病理更不管藥理，藥物學家只管做藥至於符不符合生理好像對於他們來說並不重要。舉個簡單的例子，細菌感染都知道要用抗生素去殺滅，但是殺完了呢？這些死了的細菌要不要排出體外？一時間大量的死亡細菌排出體外是否會增加新陳代謝的負擔？很多西藥都禁止使用在肝腎不足或有損傷的病人身上，但是他們不知道的是自己的藥物本身就是造成這種現象的主因。

中醫的診斷就完全符合自己的理論體系，在神與氣上下功夫，望診望氣，望神，聞診一是聞聲音一是聞氣味，問病症，切氣血，完全就是看氣的流通是否順暢以及虛實，比如有汗無汗可以判斷面板毛孔是否通暢，疼痛等等也是如此都可以用一個或幾個問題知曉。透過脈象和舌象判斷具體有什麼邪氣阻滯，比如寒氣鬱滯脈絡導致管道變細（熱脹冷縮），但是體液血液總量沒變，這時候脈象就會緊張，左右彈手，如果瘀血阻滯就會脈澀，痰則會脈滑等等，但是還需要四診合參判斷虛實盛衰，比如脈滑有可能是痰飲有可能是氣血旺盛這就需要其他的表現來判定。說白了就是要他恢復原來的流通狀態病就好了。不是說中醫沒有止法，比如內外出血，必須止血，但是要止血不傷血，止血不留瘀才是高手。治病可以，同時保持新陳代謝正常，流通順暢才叫中醫。汗吐下和溫清補消無非就想讓病人恢復到正常的狀態而已。診斷陰陽五行氣血津液，用藥針灸還是這一套，道者，不可須臾離也，可離者，非道也。

西醫（或者說點你們喜歡聽的現代醫學）尚在幼年（300年），要有足夠的耐心，中醫已過中年（3000年），要保持足夠的尊重。或許上面的東西有錯誤或者看不懂，但是時間是不會騙人的。老百姓選擇中醫或者西醫都行，只要能治好病就好。

謝邀。新春答題，樂事也。西醫唯物，當然是科學。如果科學過了頭，難免陷於機械唯物論。如果把科學當成終極真理，大錯而特錯！須知，人體是活的，並且是有思想的，完全獨立的個體。倘若將獨一無二的個體一刀切，交給機器，完全是反科學的。唯物論的侷限性，必須承認和麵對，才是科學的態度。至於中醫，那是建立在天人合一的基礎之上的醫學。中醫深奧，匪俗子可知也。中醫被邊緣化，還有混賬的產業化，病人越看越多，拿腳後根想想，就知道打了誰的臉。哀其不幸，怒其不爭，不知道中醫的治未病，不懂養生之道，老夫只能說兩個字，活該！回答完畢。

西醫診斷幾乎都是唯病灶論，即病灶在哪裡，病因就在哪裡，身體哪裡出現問題，就治療消除哪裡的症狀。這些頭痛醫頭腳痛醫腳對有些病是有療效的，但是對於大多數病無效或者暫時有效。就好比咱們家的下水道，堵住了把那一斷疏通或者截除就通了，但是過不了多久又堵了，最好的辦法是控制進入下水道的雜物，比如下水道口安裝一個可以慮除大部分容易導致堵塞的雜物，下水道就不容易堵塞。中醫的診斷就是找下水道堵塞的真正原因並且找到辦法解決。

不管中醫和西醫，讓老百姓恢復健康是硬道理，權健也在準備這樣做了，證明權健有能力。不會象西醫講科學，什麼是科學，沒死是我的功勞，死了你應該的，我有科學依據。這是人話嗎？權健如有政府保護，中醫可救，模式太好了。醫療體制不改權健會被它們踩著，永世不得翻身。相信政府部門，剷除一切絆腳石，還中醫一個治病救人的空間。

中醫是把病人當人看，大夫是單挑，用的是草根樹皮，對身體的檢查是望聞問切，綠色環保，廉價、成本低，玩的心術。西醫是把病人當器官看，大夫是複雜的群體，用是化學藥品，對身體的檢查是各種昂貴的儀器，醫療垃圾多，對環境汙染大，看病成本高，玩的是儀器分析技術！

一個是以生物屬性為主。一個是在此基礎上疊加物質屬性，綜合屬性，追根溯源。確保邪不在犯，閉門不留寇。培本強體。

中醫崇尚整體，系統問題系統解決；西醫易陷入機械唯物，只見樹木不見森林。西醫診斷重科學資料，比較嚴謹，但不少醫生只浮於表面，沒有深挖深層次問題；傳統中醫限於科技水平，只能望聞問切，得到資料有限，需要醫生有極高水平才能作出恰如其分的診斷，否則誤診。現代中醫也引入儀器輔助診斷，效果比傳統的強了很多。西藥強調的是經提純的單一成分(受西醫理論限制)的作用，效果峻疾副作用也大；中醫藥限於科技水平，較少分離藥物成分而是順勢考慮藥性配伍組方，君臣佐使發揮得淋漓盡致，往往治好病還沒有什麼副作用。中西醫治病指導思想也不相同。比如兩軍對壘，西醫是大量殺傷敵人取勝，但殺敵三千自損八百，很多癌症和長期慢性病患者治療預後差估計就是這原因。中醫則是大量擴充自身力量，爭取中間派，以勢威迫敵人投降從而勝利，體質弱的病患治療預後往往較好。