無論是現代熱兵器戰爭，還是古代冷兵器戰爭，戰爭中發動主動攻擊的一方，一定是實力較強的一方，沒有實力是無法組織進攻的，因為防守意味著實力弱，對峙意味著實力相當，發動進攻一方就意味著實力強勁，進攻是需要更多的軍隊、更充足的補給、更合理的謀略。

但是三國時期的蜀漢北伐卻表現得完全相反，至少在表面上如此，以263年蜀漢滅亡的實力來看，蜀漢是94萬人口，近10萬軍隊，一個州的地盤，曹魏是443萬人口，50萬軍隊，九個州的地盤，曹魏的人口是蜀漢的4.7倍，軍隊是蜀漢的4倍，地盤是蜀漢的9倍。

如此之大的實力差距，在蜀漢前後經歷16次，歷時35年的北伐中，幾乎全部是蜀漢主動挑起戰爭發動北伐的，這算是戰爭史上的一種奇怪現象，如何理解這種實力弱的反而主動進攻呢？

一、北伐的信心

首先，實力不是決定戰爭勝負的唯一原因，否則歷史上也不可能存在那麼多以少勝多、以弱勝強的戰役了，別的不說，三國三大戰役之二的官渡之戰和赤壁之戰都是以少勝多、以弱且強的戰役，就連諸葛亮自己也在隆中對中說了：

曹操比起袁紹來，名聲少實力弱，但曹操能擊敗袁紹，以弱勝強，靠的不是天時，而是人為的謀略。

所以當若干年後諸葛亮北伐時，他面對的是數倍於己的強大曹魏，想要取勝，就必須靠人的謀略，這是諸葛亮北伐的信心所在。

二、北伐的謀略

光有信心是不行的，還必須要有旗號，以顯示諸葛亮所率領的蜀漢軍隊是一支正義之師，這樣才顯得出師有名，所以諸葛亮在《出師表》中打出了北伐的旗號：興復漢室、還於舊都。

恢復前朝永遠是後朝可以拿來做旗號的武器，這是一種永遠正確的政治旗號，蜀漢的國號原本就是漢，與劉邦的西漢和劉秀的東漢是一樣的“漢”，從國號也代表了蜀漢的政治口號。別說當時，就算是今天，我們能被稱為漢人、漢族，用的語言是漢語，就代表了漢朝的無比輝煌和人心所向。

三、北伐的時勢與雙方戰爭力量的對比

諸葛亮是從公元228年開始北伐，到公元234年去世，諸葛亮北伐時，曹魏的敵人並非只有蜀漢一家，曹魏的南邊和東南是孫權的東吳政權，曹魏與東吳有著上千公里的國界線，東吳孫權才是曹魏最大的敵人，曹魏也將最多的軍隊放在與東吳交界的國界線上，這條防線消耗了曹魏超過50%的實力。

曹魏的北邊是公孫氏盤踞的遼東，當時的領導人是公孫康，公孫康強大時，一度攻破了北韓半島上的政權高句麗的國都，雖然公孫康在曹操時代就斬殺了袁紹兒子袁尚和袁熙向曹操請降，但公孫氏對於曹魏是時降時叛，一度是曹魏北方一股不穩定的勢力，誰也不知道，公孫氏會不會在諸葛亮北伐時，騷擾曹魏的北部邊境，因此曹魏需要將15%的實力放在北方，以防備遼東公孫氏。

曹魏的西邊及西北邊是匈奴、鮮卑、烏桓等少數民族，尤其是鮮卑和烏桓，表面上臣服曹魏，實際上同樣是時叛時降，比如曹操在世時，烏桓無臣氐就起兵反對曹魏，而鮮卑首領軻比能率領幾萬鮮卑兵就在邊上看熱鬧，如果不是被曹操的兒子曹彰平定，那麼指不定烏桓與鮮卑會聯手攻入中原，所以曹魏還要將15%的實力放在西北防備匈奴、鮮卑、烏桓等少數民族。

曹魏的西南邊就是蜀漢，經過上面的分析，你會發現曹魏實際上用來對付蜀漢的實力只有20%，而蜀漢用來北伐攻擊曹魏的力量基本上佔到了蜀漢總體實力的70%，換句話說，蜀漢用於北伐的軍隊總人數差不多是7萬人，而曹魏用來防備蜀漢的軍隊總人數是10萬人，所以雙方在秦嶺到隴右及關中一帶的對戰，其實實力是差不多的。

四、北伐的策略

諸葛亮有了北伐的信心、北伐的旗號、北伐的時勢，那麼還應該有北伐的策略，從後來的歷史來看，諸葛亮北伐的策略是：先攻隴右、蠶食雍涼、威逼關中、東出函谷，繼而統一天下。

雖然雙方的對比兵力是差不多的，蜀漢的7萬人對戰曹魏的10萬人，其實上蜀漢的人員相對集中，而曹魏的10萬人分散到整個關中、雍涼、隴右一帶，人員分散，因此在某一個蜀漢預設的戰場上，蜀漢對陣曹魏是有區域性優勢的。

有句話叫：最好的防守就是進攻，因為蜀漢選擇的是進攻，所以蜀漢可以預設戰場，可以聲東擊西，各個擊破，這對於實力相對較弱的蜀漢來說，實際上是一種有益的策略，所以蜀漢想要北伐，就要出其不意的進攻，就不斷地主動挑起戰爭，包括後來的姜維前後進行的11次北伐，直到蜀漢滅亡的前一年，姜維都在率軍北伐。

五、蜀漢的戰爭經濟

打仗是要花錢的，是要消耗糧食的，蜀漢的錢和糧食從哪裡來？為何蜀漢的經濟沒有崩潰？

先說錢，蜀漢在諸葛亮時代大力發展了一項重要的手工業產品，就是蜀錦，這是一種用蠶絲生產的絲織提花織錦，在當時的上流社會是一種身份象徵的奢侈品，不僅遠銷西域，而且還大量銷往敵對國家，比如曹魏，諸葛亮自己也說過：要想打贏北伐之戰，只有大力發展蜀錦才行。

於是蜀漢大量的百姓參與到製作蜀錦上來，基本上蜀漢百姓除了種地就是製作蜀錦，蜀錦又非常值錢，這為蜀漢換來了大量的外匯，這些外匯又支撐了諸葛亮的北伐戰爭，這就解決了錢的問題。

再說糧食，蜀漢的地盤上有一個成都平原，這是整個益州的魚米之鄉和產糧區，早在戰國時期，這裡就已經是秦國的後方糧倉，並在李冰父子手中修建了都江堰水利樞紐，成為重要的糧食主產區，秦國能統一天下，益州的成都平原功不可沒，到了三國時期，這裡就成為蜀漢的糧倉。

除了成都平原，漢中平原也是一塊糧倉，適合種地，除此之外，諸葛亮還大力發展屯田，五丈原與司馬懿對峙時，蜀軍還曾經就地屯田，作好長期戰爭的準備，即使是蜀漢滅亡的前夕，大將軍姜維不也是在沓中屯田嗎？軍隊的大量屯田也解決了糧食問題。

錢和糧的問題都解決了，就解決了戰爭經濟問題，蜀漢就能維持進行戰爭的資源，經濟也就絕對不可能崩潰，即使到了滅亡的前夕，也沒見蜀漢經濟崩潰啊。

蜀國討伐曹魏，是它所確立的戰略方針決定的。巴蜀荊襄之地不足以長期佔據，保證蜀漢政權存繼，南和孫權，向北討伐中原開疆拓土，逐步侵蝕曹魏土地，是一種戰略選擇。諸葛亮的視野是比較巨集大的，苟安於巴蜀之地並非諸葛亮的目的，不過是權宜之地，暫處之所。我們今天討論起來魏蜀吳三國，把蜀國當成一個國家，但在當時的諸葛亮眼中，不過是進一步開疆拓土，問鼎中原的驛站。所以並沒有考慮長遠，與民長期休養生息，而是心切於北伐，不斷髮起統一戰爭。有人要問諸葛亮如此英明神武，花費了很多錢糧，組織了大量兵馬，為什麼沒有取得北伐的成功？其實從我們現代人的眼光來看是沒有太多懸念的，劉備號稱蜀漢，西漢中山靖王劉勝之後，但在漢末三國爭端當中，沒有群眾基礎，士人集團也不把他放在眼裡，話裡話外都言劉備不過是織蓆販履的小兒，還趕不上東吳的孫權。所以諸葛亮發動的北伐戰爭，是無源之水，無根之木，不會有預想的結果。

這個問題回答了無數次了。諸葛亮時代的北伐是掠奪戰，對外戰略目標是佔據攏西坐擁涼州後再圖中原。實在不行就掠奪人口物資，絕對不做決戰性的消耗戰。對內是北伐可以搪塞弱化內部三大勢力的矛盾（原從集團，荊州集團宜州本土集團）所以諸葛亮很好的用北伐解決了內外矛盾。所以諸葛亮死後蔣碗和費禕知道自己能力不行，從此兩任的任務就是固守漢中不再北伐！

到了姜維這個廢柴階段，北伐基本都是消耗戰，無論勝敗都是大大消耗了蜀國國力。最後第一個滅亡是必然！

我以為蜀國實際上經濟已經崩潰了。那是一個比爛的時代，魏國的地盤是受到戰爭破壞最嚴重的地區，居民減少最嚴重，曹軍攻打徐州的時候據說曾經吃人肉！經過曹家統治好多年後還沒有恢復，而吳國的地盤實際上是初開發地區，不能以後來的江南魚米鄉來想象當時的情況，而四川、漢中一直沒有受到漢末動亂影響，還算過得去。但是在諸葛亮的以攻為守的戰略影響下經濟應該也崩潰了，蜀國內部本土派官員後來對此也表示過不同意見。

一，在農耕社會，四川平原屬於雖然封閉，但卻富裕的地方，可以為戰爭準備必要的物資。

二，蜀國有一個當時來說，相當有水平的軍事統帥，諸葛亮。

三，他們北進的理由很堂皇，即恢復漢室，屬於師出有名。

兵不再多而在精，帥不再勇而再謀。只耍不輕敵冒進，能擇人而忍事者，再強大的敵人，再凶惡的敵人，都可以戰勝打敗他。蜀國如此弱小，但在軍事諸葛亮的指揮下，能選擇適當的人，能挑選戰勝彼方的足夠力量去攻打，力量平衡了，就不分勝敗回來，下次根據情況增加或更換兵力，最終戰勝敵人。蜀國起初就是′桃園三結義中只有三人，請來諸葛亮後由少增多，從無到有，從弱到強建立起蜀國。為何能發動十幾次北伐，經濟還沒有崩潰？原因是過去打仗是靠自己的武功，有充足的糧食供養戰爭就能持續堅持長久，經濟上就花費很少了，似以說發動十幾次北伐，經濟還沒有崩潰。

首先，南方地比北方多畝產量比北方高，甚至當時的人民靠著野生的稻穀就能填飽肚子，而且蜀國比較封閉，受東漢末年中原內亂影響小，所以先天條件遠優於北方。其次，蜀國鑄錢斂財，大力發展蜀錦，蜀錦可以和其他國家換取貨物，支撐蜀國經濟，蜀刀也比較受歡迎。還有就是蜀國重視鹽鐵事業、農業這樣的根基產業，任用賢才擔任鹽官，大修水利工程，勸農扶桑，而且學習魏國實行屯田政策。另外就是蜀國對在三國魏晉南北朝起決定性作用的世家大族處理較好，即利用又限制，即沒有觸犯世家大族的利益又在一定程度上實行法治，其統治集團上層較能躬履清儉，所以內部比較穩定。

三國有什麼經濟，蜀國就是賣賣蜀錦賺點外匯。諸葛亮連連征戰，出師表中已經說了益州疲弊，形勢危急。姜維雖為後起之秀，但其影響力和兵力都不及武侯時期。蜀國很像當年越南，平時鬧的歡，大國真的動起真格，結果就是被碾壓。