這個問題有些帶節奏的感覺，不知題主是出於何種心態或者自己有著怎麼樣的經歷？

看病貴、看病難其實是一個不完整不嚴謹的表述，因為你要看和誰相比！

可以說很貴，一個普通的肺部感染治療下來可能需要上萬元，一個腫瘤治療下來可能需要數十萬萬元，而你的收入卻每個月只有幾千塊。

也可以說不貴，對於那些每個月收入數萬元的人或者全部報銷的患者來說，或者同歐美國家的普通群眾相比較起來。

可以說很難，有些醫院每天都是人山人海，基本上看病三分鐘排隊三小時，甚至根本就掛不到號。有些人患病後，全國各地求醫，看病的經歷就是一場辛酸的血淚史。

也可以說不難，在國內如果你的了危急重症，都是可以得到及時救治的。同國外看病需要排隊幾周、幾個月、半年以上相比，你還覺得看病難嗎？

事實上，看病貴是相對而言的，是因為你的經濟能力不足以支撐。看病難同樣也是相對而言的，是因為優質醫療資源難以滿足你的要求。

好吧，對於你個人而言，真的是看病貴、看病難，那麼和現代的醫療體系又有幾毛錢關係呢？

準確的來說，看病貴、看病難是一個社會學範疇，它受制與社會制度、社會文明，而不是醫學水平的高低和醫學科學的發展。

作為一名一線醫生，我常常有著這些的感慨和理想：什麼時候自己才能做一名真正的醫生：只管看病，不管費用等社會問題。

但是，以目前的狀況來看：在我的有生之年，恐怕難以實現。

但是，我堅信：未來的醫療必然有著光明的前景，未來的醫務人員必然有著靠譜的工作環境和待遇，未來的人民必然能夠享受優質的醫療服務。

難乎？不難！

貴乎？不貴！

和世界上許多國家和地區相比較，中國大陸看病確實不難，而且很容易。

大家可能會覺得我在說大話，認為我是醫生才這麼說，但這真的是事實！

以香港為例，香港的醫療制度與歐美類似，有嚴格的預約和轉診制度，預約看病數以月計，預約檢查一個磁共振要一年半，預約一個白內障手術要排三年。你一定覺得不可思議，但這是事實，如果是在國內這種情況，病人和家屬會做何感想？

當然，有高階私家醫院，便捷高質高效，隨時都可以看，但是費用極高。高到什麼程度，例如每天醫生查房費就是3000港幣，就是每天早上醫生過來看一下，跟你說：喂！大爺，今天覺得好一點嗎？好些了呀，好的，好好休息啊。然後就收你3000港幣，這還是幾年前的價格。國內也有類似的私家醫院，例如北京的和睦家，晚上急診一個兒科的掛號費就是3700元。

大家感受一下吧。

截至2017美國在醫療上的投入佔 GDP 的 18% 。中國經濟不斷騰飛排名世界第 145 位，中國在醫療上的投入為GDP的6%左右，僅僅高於印度。

就是這6%，還需要負擔大量幹部領導的全工費醫療。

投入少了，病人自然叫苦不迭，醫生也埋怨工作辛苦，工資低。

為什麼這些年大家都在感嘆祖國強大了，生活滿意度提高了。看病還是難和貴呢？

根本原因只有一個：

沒錢。

我們真的是沒錢麼？當然不是，不捨得花錢才是真的。

我們的錢主要拿錢修高鐵，搞建設、搞投資去了。一個共享單車出來，幾十家上百家公司都來砸錢。幾十億，幾百億的錢再搞量子對撞，載人航天方面不夠塞牙縫。宋朝重視文化，元朝重視軍事一樣。有錢，就看你往哪方面投入了。

如果把這些錢投入醫療，哪怕投個10%的GDP在醫療（依然遠低於歐美日本），相信醫保不夠、停用耗材這些根本不會存在，醫生和病人的滿意度也可以大大提高。

不過你只要轉頭想想，醫療衛生是最無法和政績掛鉤的。沒有領導會考察人均壽命，醫療滿意度，只會考察蓋了幾棟樓？架了幾座橋？修了幾條地鐵？開了幾家大公司？做出什麼科技創新成果？

對於醫療的投入只有一個指標，就是：

穩定。

可以不斷的下調預算，只要社會還穩定，就萬事大吉。開始引起社會動盪了，就稍微上調一點點即可。

人均壽命太長，國家養老金也會入不敷出。

其實這些年因為整體GDP提高了，醫療投入比例雖然沒有提高，但是絕對值還是提高了。看病貴和難的問題，還是有一些緩和。