回覆列表
-
1 # 憂天的杞人
-
2 # 升斗小民之言
水滸傳裡武松替兄報仇～殺嫂、西門慶，最後落個充軍發配的下場！自古忠義留其名、孝感天地留美名！張扣扣報殺母之仇其情可憫、於法不容！希望以後不要再出現此類悲劇，否則真的是民心浮動、逼上梁山了～呵呵！
-
3 # 我亦正亦邪
怎麼認定，以法律為準繩；報復心態的仇殺選在大年三十動手截殺；你說是不是故意？當年你母親是善茬不找事不故意朝王家人身上吐痰，會發生肢體衝突？何況當時也沒打死，王家小子當年17歲把你媽打死他本質上沒有故意置張扣扣母親於死地啊，雙方肢體接觸算是失手也判了7年不是。你張扣扣為母報仇心情全華人都懂，但你是用扭曲人性的心裡蓄意截殺三人，所以法院判得有理有據，對張扣扣執行死刑判決沒有半點是冤的，支援死刑；我們要相信神聖的法律。噴糞不約。
-
4 # 小明2192256
這個問題還用問嗎？張扣扣為母報仇，連殺3人，故意剝奪他人生命，不構成故意殺人罪，構什麼？所以，最高法定會駁回上訴，維持死刑原判！
-
5 # 正經不震驚
於情，小兄弟人生的遭遇值得同情，從小失去孃親，作為單親家庭，人同此心，心同此理。不抱一點同情，基本屬於沒人性。但，不要把同情上升到"做任何事都是對的"，"應當被體諒"，情是情，法是法。如果分不清這個界線。因情違法，那法就可以廢了。我們也可以回到無政府的原始社會了。
一句話，我很同情你。但，你犯了法條，按律須死。
-
6 # 黃土地62
對於這個如何認定故意殺罪，我本人認為(不供任何參考)殺死扣扣母案和後來扣扣報服王家殺人案有個共同點:兩者都動用了，木棒，刀具等為致她(他)人死亡，均為木棒，刀具致死，目的就是故意想致人命的，就算她(他)人無理，你再致人死之是錯上加錯，如手，腳無眼，肘，腿，頭可算為誤傷吧！
符合故意殺人的犯罪構成要件，即構成故意殺人罪。具體到本案，主觀上故意，客觀上施行了殺人行為，無法定免責事由。