一塊只是表面疙疙瘩瘩的好木頭，被修理得非常光滑平整，然後拿去做傢俱，很快就用壞了。

可原本就拿它製作藝術品，它會存在很久，並帶著欣賞價值。

媒體博眼球。

手術切除，跟治癒，是兩碼事。

有時候，手術切除腫瘤，會讓病人死的更快，但會死的舒服的多，這時，取得患者家屬的同意，我們也會選擇手術。這叫做改善生活質量。

這四種癌是戲法變出現的嗎？果子摘掉了，就不會再長？一下子長出來這麼多種腫瘤，看來這身體的土壤問題不少啊！本末倒置的療法何時了

好事，什麼靶向藥，什麼化療，還其它騙癌患血汗錢的玩意兒也該退休了。因為四種合併癌症不在話下，那單一癌症更是小菜一碟。應該拿最高獎。

(108)清除已有腫瘤用的不是常規捅馬蜂窩式的手術，而是更新安全的手術，固然很好很必要，依專家的治癌觀點，後續心理、病理的護理更必要，具體辦法正如鍾南山院士所說的，築牢人生健康"六大基石″(即心理平衡，合理膳食，適當運動，戒菸限酒，早防早治，綠色環境)。如此護理作出努力，欲求成功除癌的勝利就能到來，也一定會到來，這定是令人欣喜高興的事啊！以上言語，說出供參，謝謝邀請，請多關照！(108)

扯淡呢，啥叫治癒？醫院把出院的病人叫做治癒，就像我肺癌手術後出院，出院小結也說治癒，實際體內癌細胞還是有，所謂臨床治癒只是沒死在醫院而已。

首先，對濱洲醫院附院並不知曉，對其手術一次性切除肺癌、食管癌、胃癌及胸腺瘤的報道亦未曾見，但開胸剖肚一次性把這些個惡毒清理掉以絕後患，是完全可以做到的，既然打開了並看見了這些致命物的存在，不一次性切除掉就是不正常的了，否則可能還會引發醫患的難纏糾紛；切除後觀察無異出院也很正常，總不能留院長期觀察吧？但出院是否意味著成功，意味著痊癒？實在還是個未知數，因為手術於12月12日，至今也才過去兩月餘，似乎對外宣佈成功太急了點？

很多癌症所謂治癒的病例，出現在半年或一年間就反覆而重新入院並再無活著出院的情況，應該不是少數；這麼倉促地就認定成功痊癒，而且是諸癌並存的情況，著實讓人犯疑。如果標準定在存活三月半年為期的界限中稱為成功，醫學的先進是否體現得太膚淺了點？一刀制服四癌，這大概不是輕描淡寫的業績，在世界醫學界都是應該大書特書的轟動新聞，因為人類社會至今還未攻克癌症。

病人成功痊癒，就應該與正常人無異，與其自己原來健康時狀況也應一樣，這樣，才應該算是成功；如果再因此病入院治療，或依賴其他醫療手段如中醫吊命，都很難讓人信服這就是成功。

本文無意針對濱醫附院，也無意針對身患四癌重症的病人，而是針對醫療成功的界定；在十足把握或說十拿九穩之前，宣稱成功，意味的是什麼呢？利益？聲譽？科學？......

一切未知，總有結果沉殿出來的時候。

這樣的標題，就是在誤導華人。首先，他提出來了問題，自己就不知道什麼才叫“四種癌症”，用一次性手術就可以“治癒”?真是在製造新的“科學迷信”!誤導華人!或者是在偷換概念……

其實大眾一直對於腫瘤治癒的概念有一定誤解，腫瘤治癒與其他疾病的治癒有一定的區別，例如感冒，臨床上治癒的標準是患者自覺症狀消失，體溫恢復正常，即達到治癒標準。

而腫瘤的治癒標準則是腫瘤患者達到完全緩解（CR）後，5年內無復發，則達到治癒標準，而達到完全緩解需要兩個條件：

一是腫瘤靶病灶消失（就是腫塊沒了）

二是消失狀態需要持續一段時間（一般為四周）

只有滿足以上兩個條件再生存5年，且無復發，才算是臨床治癒。

我們再來看濱州醫學院的這個案例，患者透過外科手術的醫療方法切除掉腫瘤，滿足第一條，腫瘤靶病灶消失，應該也持續4周無復發，臨床上可以判定達到完全緩解，但要達到臨床治癒，應該在時間上還達不到標準，但為什麼會說治癒呢？很可能記者在採訪上對醫生的話斷章取義，加之不瞭解腫瘤治療的基本常識，所以才會出現這種情況。

其實整個報道通篇來看，記者想重點表達的是一次手術切除四個不同部位的腫瘤，該患者的四處腫瘤均為原發，在臨床上也算比較少見的案例，而一次性切除，即減少患者多次手術的風險和痛苦，也減少了治療花費，這個意義還是蠻大的，而對外科手術技術要求也非常的高，醫院需要做足充分的準備工作，考慮各種術中術後會發生的情況，也充分提現了濱州醫學院的技術水平，這是值得鼓勵的。

另外補充一點，即使腫瘤患者達到臨床治癒的標準，也不意味著不會復發，腫瘤疾病是一個生物學的問題，涉及眾多的生化、理化因素，仍需謹慎對待。

這句話“成功治癒一名同時患4種惡性腫瘤的患者 ”是醫療術語，不是公眾日常表述用語。醫療術語有個專業的詞叫“醫學名詞術語“名錄，每個用詞命名錶述有極其嚴格的限定條件。在專業角度講，這句話表述一點問題也沒有，要說挑毛病，可以說“手術治癒”。

“成功治癒一名同時患4種惡性腫瘤的患者 ”翻譯成大眾語言是這樣，透過極複雜的聯合性手術，成功將這名患者的4個不同部位的惡性腫瘤完整切除，達到“臨床治癒”的目的。這裡面引用的專業詞語只有一個，臨床治癒，非大眾語言，引用的，必須加引號！這個需要良心！

有人說臨床治癒不是真的治好了，是嗎？這個在醫學課堂上確實是這麼說的，但決不是百姓理解的意思。“臨床治癒”是疾病達到徹底治癒或不復發的結果過程中的必經階段，沒有“臨床治癒“就不會有治癒。那些沒有達到臨床治癒效果的，標榜可以治癒疾病的治療方法，都是欺騙詐騙。患者在接受某個治療時，可以透過正確途徑查證確實能否達到“臨床治癒”來預估治療效果。有個別在大眾面前刻意扭曲否定“臨床治癒”的表述，行為極其卑劣。

從醫院醫療角度講，能啃下這個硬骨頭，還是很了不起的，滿滿的成就感，發新聞的衝動不可阻擋。可以猜到，是委派一名資深專家與新聞媒體對接，這句應該是專家的原話，比較嚴謹。

這句標題到新聞媒體上合適不合適？本人認為不行，公眾沒有受過系統的醫學教育，不可能正確把握本文表述的確切意義，必然會把百姓認知帶偏，誤導，形成專家的專業表述造成百姓認知迷信的誤區。短期內誤導性加強認知，長期導致醫患隔閡矛盾加劇。

應當認識到，醫學同公眾之間有一條巨大的知識認知和地位認識的鴻溝，這是醫眾溝通時尤其要注意的。在當前的社會構架下，被社會制度框架設計的醫療在社會保障範疇，其他意義目前並不被認可。另一個是，知識體系的巨大不對稱難以彌補，即便有那麼多的科普志願者，也只能夠把基礎末節翻成日常用語。所以醫學人士與大眾溝通時避免醫學習慣成大眾自然的刻舟求劍行為，也就是防止醫眾溝通達不到預期效果，同時被個別不良動機的利用，甚至醜化。

醫學新聞諮詢和輔導的功能需要應時而生。個人建議當地社會組織的醫學協會應當義務承擔當實現這類社會功能。醫學協會一方面起到醫眾協調潤滑劑的作用，另一方面避免整個社會醫眾事件惡化一定程度成為行政醫眾新聞管制，那樣不是社會的進步。社會的進步的基礎必須建立在良性溝通之上，所謂戶樞不蠹。在當前社會的各種現象環境下，有社會責任感的要求在溝通時比以往任何時候更要用心在意。