那不得不提到“毒士”賈詡賈文和。很多以三國演義開蒙的人可能不太熟悉這人，但他是唯一一位在三國亂世得以壽終正寢的謀士。光著一點，就已經幹倒一大片人了。什麼？你說活下來算什麼本事。那就看看他其他方面。

安定之後，李傕本來想給賈詡封官。但賈詡卻說：“這是保命的計謀，哪有什麼功勞？”堅決不受。

此乃賈文和一生五計，處處透露著為人為臣的智慧，有功不受勳，為君分憂，進言婉轉，不逾矩。值得任何一人學習。這不是聰明是什麼。

三國裡最聰明的是曹操營中蔭身二十年的司馬懿。不鳴則已，一鳴驚人。異人司馬徽見劉備在2O8年請諸葛亮出山，他為了平衡魏，蜀的力量，在210年將侄兒司馬懿推薦給曹操，以司馬置衡諸葛。要說誰的才能髙，其差距在於諸葛壽命短，經幾次較量諸葛沒佔便宜，但也不能算敗績，再要較量諸葛身體不允許了。諸葛隆中對明知三分天下，妄想一統江山，強姦天意，不得天助，上方閣明明勝利在望，天下暴雨，火燒上方閣之謀全功盡棄。

。諸葛亮讓星借壽，經七七四十九天祈禱北斗只乘下一夜，七星燈的主燈還是被大風吹滅，吹滅主燈是魏延之故，也是因故報應，臨終交給馬岱一亇錦囊，死後還是於馬岱斬了魏延。

最聰明的是諸葛亮，智商沒的說，歷代三國遊戲智商都是100。三國第一沒疑問。但要是說智慧，應該是司馬懿，智慧不僅是智商，他是一個綜合性的能力，司馬懿能篡奪曹魏的江山，沒有智慧是不行的，隱忍，心機，果敢都是智慧的組成部分，畢竟司馬，英文smart

何為聰明？個人認為，在漢末三國亂世，同時擁有以下特質的人是聰明的：進可妙計安天下，退可明哲保身福廕子孫；審時度勢、洞察人性；既有急智，亦有大智。

而題主所說的“最聰明”則不好評說，按曹魏、蜀漢、東吳分列，有此三人：

一、曹魏智者：賈詡

二、蜀漢智者：劉禪

三、東吳智者：魯肅

因今日時間倉促，原因待有時間專寫一篇文章說明。

賈詡吧。真挺佩服他的。真正的智者。雙商都很高，很聰明，很圓滑，又圓又滑，哈哈。

他的主要事蹟就不說了。你可自行上網搜尋。我覺得他真的是一個沒有什麼缺點，或者說弱點的人。不像三國時期其他名人，或多或少，都會有那麼點不足。

賈詡我覺得真的太完美了，雖然有人會說是他造成的漢末紛爭，但我覺得，那都不是事兒，況且李傕郭汜那事兒也不能怪他。

總之，他是我認為的漢末，三國時期非常牛逼的一個人物。

三國時期最聰明的人，我覺得是司馬懿，他耗死了曹操，熬死了諸葛亮，然後曹操的天下都是為司馬懿的後人打天下

　司馬懿，為何？因為它比劉備，曹操，諸葛亮，龐統都要活得長。也沒有他們勞心勞力，懂得怎麼去培養後代，最後通過他的子輩，最後的最後江山就從曹氏家族落到了司馬家族。司馬家族才是三國中笑到最後的！

　　反觀司馬懿的一生，快到中老年才被重用，一生基本都是在隱忍和猜忌中度過，歷經曹操、曹丕、曹睿三代的領導。很少張揚，一直都是用智慧隱藏著自己的鋒芒，卻積蓄著自己的力量。自己的行事也一直影響著子孫。

三國能人異士何其多哉！所謂的最聰明絕頂高手很難說的清！何謂聰明，就是智商情商巨佳的人。曹操劉備孫權及其謀臣哪個不是聰明絕頂，大部分都善終了，在某個時候誰也不差，然而三國歸晉司馬功成圓滿可是沒有曹孫劉焉能至此！

三國裡聰明人不少，我認為謀士當首推賈詡。賈詡善明哲保身之道，以賈詡之才在暴孽如董卓，多疑如曹操身邊都能找到自己的位置。

賈詡是三國最純粹的謀士，在三國中也只有他有著改變無數個主子，卻都能安身而退的人。三國中沒有哪個謀士有他這般經歷。他是三國中信奉謀人先謀之中的嬌子。

縱觀他的一生，先事漢靈帝，因病回家，遭遇羝人，與以謊言逃之，事董卓，後事郭汜，在事張秀，又投曹操。

他是一個能在投了曹操後，幫張秀幹掉曹操的侄子和大將典韋后還能在投曹操，並榮位太尉的人。所以說他是三國最為聰明之人！

賈詡，字文和。號稱毒士。

大家對他的印象應該不深，可能最多知道他之前在曾為董卓出謀劃策過。可謂是存在感極低，但是你仔細一看之後，就會驚訝的發現賈詡的結局比諸葛亮周瑜這些著名謀士的結局好太多了。賈詡，史上記載他奇謀百出，算無遺策。最讓人震驚的是魏國開國元勳。之後還暗助曹丕登上了皇位。曹丕登上皇位之後肯定不會虧待他了，他得以安享晚年。

易中天本身是個二三流專家，靠著隨意篡改歷史投某些人所好而成名！有些人一聽這樣的胡說能將一輩子領會的都扔了！

諸葛亮和郭嘉根本沒有可比性！同樣從來都不是一個量級的！

諸葛亮是中國歷史上忠臣和智者的永恆代言人了！是最受人熟悉的古代人物了！影響力超越幾乎一切古代名臣和君主！

軍事謀略看，諸葛亮被蜀漢封為武鄉侯，忠武侯俗稱諸葛武侯！又被晉朝稱為武鄉王！唐太宗李世民將諸葛亮同姜子牙，張良等一同列為武廟十人！

歷朝歷代到當今都公認諸葛亮都是歷史上最傑出的軍事家，政治家！家喻戶曉婦孺皆知啊！怎能讓某些蓄意炒作的人改變？這有多可笑！郭嘉雖然是著名的謀士，可是在所有層面都根本無法望諸葛亮項背啊！而且對整個三國中國的古代歷史毫無影響啊！哦因為易中天說了幾句能夠改變？

毋容置疑，最聰明的人是曹操。

首先我們必須搞清楚的是:什麼是聰明？它的直面意思當然就是耳聰目明的意思。耳聰目明自然可以做到“眼觀六路，耳聽八方”，從而獲得更多的資訊，或者說是很多的知識;從而觀察深入、記憶深刻、知識面更廣;就更能夠做到知識淵博、才思過人、反應敏捷，講起話來可以引經據典，出口成章、滔滔不絕。

所以，聰明的人給大家的第一印象就是:

有超人的記憶力，經史子集，無不了然於胸;有過人的反應力，對各種刁鑽古怪的問題，無不對答如流;錦繡文章圭璋聞望，唇槍舌劍無人能敵。

如果按照這個標準來評判，毫無疑問，三國時期最聰明機智的人是禰衡。

曹操自以為自己手下人才豐富，文武大臣濟濟一堂。可是在禰衡的眼中，曹操引以為傲的這些人才不過是一些酒囊飯袋而已。在禰衡看來:

荀彧可以弔喪問疾，荀攸可以看守墳墓，程昱可以去關門閉戶，郭嘉只能讀詞念賦，張遼可以擊鼓鳴金，許褚擅長牧牛放馬，樂進可以讓他朗讀抄書，李典可以傳送書信，呂虜可以磨刀鑄劍，滿寵可以喝酒吃菜，于禁可以背土壘牆，徐晃可以屠豬殺狗，夏侯惇是“完體將軍”，曹洪是“要錢太守”，其餘更是衣架、飯囊、酒桶、肉袋。

禰衡雖然是口出狂言，但是我們還是不得不佩服他的總結概括能力和語言表達能力。他在一瞬間就做出了一篇文采斐然的好作文。這不過是禰衡小試鋒芒，張遼等大將大發雷霆，卻還真不敢把禰衡怎麼樣。

既然這麼看不起曹操帳下的眾文武，曹操自然就得問一問禰衡:“你有什麼能耐，這麼瞧不起人？”禰衡毫不客氣地自詡道:

“天文地理，無所不通;三教九流，無所不曉。上可以讓皇帝成為堯、舜，下可以跟孔子、顏回媲美！”

這真是狂妄自大到了無以復加的境界了。事實證明禰衡的確是這樣的。接下來，他跟曹操鬥智，曹操完敗。

曹操因為被禰衡當眾嘲弄，心有不甘，於是準備讓禰衡做鼓吏，羞辱他一番。

禰衡一通“漁陽三撾”，音節響亮，格調深沉，金石般的鏗鏘樂聲，令滿座賓朋都被感動得情緒熱烈，潸然淚下。曹操想羞辱禰衡，卻被禰衡精深的音樂水平化作了一個表現自己崇高的藝術修養的機會。

由此可見，禰衡是有真才實學的。曹操手下有人不服，就吹毛求疵地批評禰衡穿的衣服太舊了。這就是對滿座高朋的不尊重啊！反正就是看著禰衡不順眼，非要禰衡當眾出醜才肯罷休。

禰衡反戈一擊，做了深刻的自我批評，其實質就是當眾批評諷刺了曹操。

禰衡承認自己衣服破舊的錯誤，並且知錯就改，脫光了衣服，來個裸衣擊鼓。這一下，大家就不能再埋怨我的衣服破舊，不講禮儀了吧？

好戲在後頭，曹操立即要揪住禰衡的“小辮子”，說禰衡在大庭廣眾之下，竟然如此不講禮儀。

禰衡嚴肅地回答說:

“目中沒有君主，才是不懂禮儀。我不過是暴露一下父母給我的身體，顯示自己的清白而已！”

你以為，我願意當眾裸體嗎？我是為了告訴大家我的清白。曹操就被帶溝裡去了，介面就問:“你說你清白，那麼誰又不清白，是汙濁的呢？”

好了，禰衡終於可以言歸正傳了，可以正面批評曹操了:

“你不識人才，是眼濁；不讀詩書，是口濁;不聽忠言，是耳濁；不學無術，是頭腦濁;不能容納諸侯，是胸襟濁;有篡位之念，是心地濁。我乃社會名流，你強迫我打鼓，這如同當年奸臣陽虎輕視孔子、小人藏倉毀謗孟子一樣。你想要成就霸業，這樣侮辱人行嗎？”

禰衡就這樣當面痛快淋漓地抨擊了曹操一番，曹操還真沒有敢殺他。如果不是禰衡絕頂聰明，博覽群書又博聞強記，又怎能達到這樣的效果？

所以說，禰衡的聰明是當之無愧的天下第一。但是禰衡並沒有智慧，因為聰明≠智慧。

很多人往往把智慧和聰明混為一談。其實這兩者是有界限和區別的。聰明和智慧的共同點就是:都基於知識淵博而善於發現問題、分析問題。兩者的根本區別在於:

聰明的人經常只解決問題本身，而罔顧其它；智慧的人則不但解決問題本身，還兼顧到方方面面。

用禰衡跟曹操的鬥爭來舉例說明:聰明的人只知道指出曹操的錯誤和不足，圖一時的暢快淋漓；智慧的人往往是利用曹操的錯誤和不足，尋找或者等待機會，來顛覆曹操的一切。（比喻司馬懿)

通俗一點講就是:

聰明的人謀一時而總是寸土不讓，智慧的人謀萬世而經常知雄守雌;聰明的人光芒萬丈、耿直放肆，智慧的人光而不耀、直而不肆；聰明的人伶牙俐齒得理不饒人，智慧的人訥言慢行見好就收……

再更通俗一點講就是：

聰明的人側重於智商，智商特別高，情商一般或者很低；智慧的人側重於情商，情商特別高，智商也不低。

禰衡很顯然是聰明人不是智慧的人。因為，他違背了智慧人做人的一個基本信條，就是：

才高不自詡，藝高不自傲。

禰衡卻是到處宣揚自己才高八斗，學富五車，而且是“藝高人膽大”藐視一切權貴。其結果，帶來的就是毫無價值的自我毀滅。

曹操派禰衡出使荊州，勸說劉表投降。結果不出曹操所料，禰衡一去不復返了，被粗魯的黃祖殺死在江夏。

那麼，回到開頭，我為什麼說曹操是最聰明的人呢？原因就是：

禰衡是當世第一才子，禰衡最佩服的兩個人是孔融和楊修兩大才子。

禰衡、孔融、楊修這三大當世最聰明絕頂、最聞名遐邇的大才子，都直接或者間接死於曹操之手。從此以後，就沒有任何人比曹操聰明瞭。最令人佩服的五體投地的是：

曹操殺了當世最聰明的三大才子，不但沒有人提出批評;而且到了今天，還有很多人，多得數不清的人覺得曹操是一代具有豐功偉績的偉大人物。

我們還有理由不認為，曹操是三國期間最聰明的人嗎？

亂世出英雄，三華人材輩出。聰明人多的是，一人一種聰明法。劉備看似大老粗，智慧的化身諸葛孔明被其所用，然後三分天下。曹操善謀，機關算盡，卻為司馬懿做了嫁衣。董卓不可一世，媚塢金銀退足憑，最終落得屍脂點燈。生子當如孫仲謀，也只是坐斷東南。縱觀三國各路英雄豪傑，奔命馳騁，志在天下，司馬氏不慌不忙，忍耐起落，大智若愚，最終三國歸晉。