如果美國是比爾蓋茨開的公司，從比爾蓋茨近期發表的言論來說，應該確實能夠為美國以及全世界帶來福音，雖然比爾蓋茨也是美國的首富，但與代表鷹派色彩，冷戰思維與零和博弈思想嚴重的民主與共和兩黨，道不合不相為謀。所以比爾蓋茨是不會成為美國總統的

如果美國選擇比爾蓋茨當總統的話，肯定要位元朗普當總統要強，中國今年年初爆發新冠病毒疫情，比爾蓋茨捐給了中國七個億，在中國最需要幫助的時候，特朗普政府卻沒有做任何的援助。但是話語說回來，美國的政府是為經濟利益服務的，即使是比爾蓋茨當選美國總統的話，美國在經濟利益上也不會對中國做多大的讓步。

只能算假設，那是不可能的。沒有政治家頭腦的人，是不能從政的，從特朗普的從政經驗就說明這一點，只能把國家搞的一團糟。

現在看著可以，當上總統會變得。美國總統都是大財團控制的，總統是資本主義大財團剝削勞動人民的代言人。美國總統都是為富人服務的！微為美國服務的！

美國有它的憲法，誰選都一樣，不過有些人當選總統顧大局一些，有些就不是，一天總是婆婆媽媽，有的是笑面虎，有的是硬耒，有的耍陰謀。作為中中國人這些瞭如紙張，不忘狗的本性是吃屎……

偽命題，沒有什麼如果，美國社會體制下像現在的比爾蓋茨是不可能當選的，除非比爾蓋茨放棄現在的世界觀和做人的原有品格，轉變成特朗普式的德行。或者假定當選，他也會轉變成類似特朗普似的，因為美國總統是為美國這個體系服務的，不是總統確定體系，是這個體系確定總統，不存在好壞，只存在能力的大小，站在對手的立場，能力越差越有利。

如果美國選比爾蓋茨做總統，中國也別抱什麼希望，歷屆美國政府都是反共的，所以不要心存幻想，只有自己強大（不是肥大）了才有話語權！

不管任何一個美中國人上臺執政，他的思維，他的意識形態，他的決策都離不開私有制下的價值觀文化，西方的體制文化與東方中國的公有制體制文化猶如太極裡的陰陽是相對立、對應的，所以任何人執政都與中國相對立是不能改變的。美國及西方的核心文化是基督教信仰，這個信仰文化維持著美國及西方民眾的行為規範及道德準則。當今世界上任何體制、文化都不是完美的，存在著不足，只有在更高層次的信仰文化主導下人類社會才會走向和睦、共榮。所以當今世界的肺炎瘟疫等劫難考驗著全世界的體制、文化的優劣，世界怎樣發展信仰文化是否會變化。

美帝的政治體系擺在那裡，從電影中你就會發現，無論是特朗普還是比爾蓋茨，或者是一條狗，也不會好到哪裡去，更不會壞到哪裡去…

提出這個問題的哥們兒絕對是有盼明君的心理。

謝邀，本人答題不與政治架聯戲談淺見。對於美國來說不管誰當總統他的總路線向是不變的。其因是它的國度立於全體國民定權，是以個人主義形定義社會。它的強大取決於世界聚匯的精英，正因為強大就可以藉機收割世界服務於本國國民。世界層面來講是第一個利己主義的標點。不過國際社會必究也是自然玩象罷了。特普也好比爾蓋也好反正不論誰任總統都是在三權配值的總筐架內來俱體實施下不觸動底線略有小決策的形情運轉。對世界其它國家政體來說都有競爭大哥的煩腦。對人類科技發展來說可能也有慢速之進步。