一般是沒有什麼問題的。現在辦理業務一般需要本人到場，並提供本人的身份證，平時辦理業務或日常生活中接觸物品我們會留下很多手印，想提取一個人的手印很容易。

依法被採集指紋沒有風險，非法被採集可能涉及人格權問題。

可以肯定的認為，指紋屬於自然人的個人資訊。根據民法典的規定，個人資訊屬於民事權利，受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人資訊的，應當依法取得並確保資訊保安。同意屬於依法取得，強制取得需要透過法律規定。

有人認為，自然人的個人資訊是民法典，或者民法總則規定的新型民事權利，該法實施前沒有法律規定。事實上，我們可以透過刑事訴訟法的規定，就能夠看出該權利早已被其他法律保護。

捺指紋事實上也是個人資訊。刑事訴訟法對不同身份的人分別作出不同的規定，如，對犯罪嫌疑人、或者被告人的言語類筆錄應當簽字與捺印；對其他人員的筆錄規定為簽字或捺印，至於是簽字，還是捺印應當有相關人員自行決定（不能簽字的人可能例外）。再如，逮捕證等法律文書，犯罪嫌疑人須要簽字與捺印，而出庭通知等只需簽字即可。因此，偵查人員等司法人員不得強迫證人等捺指印，否則可能侵害他的人格權。

由此可以推斷出，自然人違法或者犯罪，相關組織可以採集自然人的資訊；另外，其他法律也可能規定採集自然人的資訊，如結婚登記等。注:筆者第一次被採集指紋辦理結婚登記時。同樣，自然的個人資訊屬於民事權利，自然人同意也可以被採集，但不得附加其他條件事實上必須被採集，如，房產開發商不能以不捺印，不出售房屋。

對自然人的個人資訊，無論是合法取得，還是非法獲取，均不不得非法買賣、提供或者公開他人個人資訊，情節嚴重的可能構成犯罪。一般而言，資訊被採取不會有什麼風險，特別是法定的組織，如公安機關採取指紋。

任何事項均可能有風險，如，喝水，可能被水噎，但我們不能不喝水。相信現代科學技術可以判別出指紋被非法利用，如，他人利用貸款、欠條等。事實上，複製的指紋與當場捺的指紋是有區別的，當場捺的指紋有生物細胞，而影印的指紋可能沒有，即使有也時間來否定當然捺印。因此，指紋被採集無需擔心非法利用。