沈先生有深厚的傳統的功底，

後來的草書有自已的特色，但也並非脫離傳統，什麼是醜書其實也並無標準，在評價別人的時候首先自已要知道最起碼的專業知識，不要不懂裝懂胡亂放炮！

沈鵬草書我在2016年就稱為沈草。並有《沈草三味》發表，沈草成為專有名詞。沈草在當代草書創作中應該首屈一指。其地位應該和林散之的草書一樣，成為具有明顯風格的草書。

近幾年出版的《三餘箋韻——沈鵬自書詩詞輯》充分證明了上述論斷，沈草的誕生是中國書法事業的一件盛事。沈先生草書以韻取勝，具有原創意味。是世界非物質文化遺產傳承創新的重要成果。沈先生為傑出詩人、書畫理論家、評論家、出版家。其書法的書卷氣可見一般，先生的品德更是高風亮節，培養高水平書家也是有目共睹，制定中國書法可持續發展戰略，是一個功在當代，利在千秋的偉大書法家。故沈草也好，沈門七子也好，不是壟斷之人。說壟斷的話，只能是其書道深邃，書藝精堪，德高望眾，受書界藝人學人的崇拜、敬仰罷了。

不知這位題主是何居心，竟然提出如此問題，看過問題後心中一直有些鬱悶，沈鵬的書法藝術和沈門七寫的藝術活動，有抱團之舉嗎？即便有抱團現象，有壟斷之舉嗎？說句難聽話，沈鵬先生無非因書、因人、因藝吸引了一大批優秀的追隨者而已。說其壟斷，是不是有些信口雌黃，造謠汙衊了。對於沈鵬先生的書法人格以及“沈門七子”的書法水平能夠引領一個時代的書風，並不誇張。

從我坐地觀天瞭解的情況，以沈鵬先生的影響，有必要去壟斷嗎？還抱團！也沒有聽說沈鵬先生有唯我獨尊的言論。不知題主的提問有何根據。

或許我的這些認識又要招來吐槽或非議了。問題是在我印象中，沈鵬先生確沒有這方面的情況。假如說一位老師教了幾位出色的徒弟，比如七個人，說其抱團壟斷的話，也太過於牽強附會了，除非別有用心。沈鵬並沒有象武俠小說中那樣立門立派，唯我獨尊，排斥一切，打壓一切。

我們看看沈門七子都是那些人：王厚祥、劉京聞、龍開勝、周劍初、李明、張志慶、方建光。

什麼沈鵬草書和沈門七子抱團壟斷？別說沈門七子啦，就是沈門八子又能壟斷了什麼呢！

（上圖為沈鵬先生書作小品）

題主提出這個問題，是不是借題宣傳沈鵬的草書和他的弟子們啊？

別說“沈門七子”了，就是個“沈門N子”，也壟斷不了什麼的！

明說了，這個話題有點太那個（無聊）了。

有人說沈鵬的草書和沈門七子引領了時代書風，這純粹是胡說八道！中國書法的醜書源頭是誰？醜書是誰倡導的？不用說，道內人都心知肚明。

提起這個話題，我就想罵娘！

幾個高高在上，自以為是，四體不勤，五穀不分，脫離大眾的人，就是再抱團，也壟斷不了什麼！而且也永遠壟斷不了什麼！

大眾需要什麼？沈鵬和沈門七子知道嗎？

書法界的不良風氣因誰而起？明眼人都知道的。古人說“靜坐常思己過。” 關於這一點，某些人是該拍著自己的良心想一想啦！

做為一個會寫字的人，心胸狹窄，不懂包容，不修德，只顧名和利，是永遠也成不了大器的！

（上圖為沈鵬先生書法作品）

先學做人，再學做事。做人就是做事，做事就是做人。我把這兩句話送給沈鵬和“沈門七子”們，希望你們得空的時候，坐下來認真悟一悟話裡的道理吧……

以上為個人觀點。

說明：圖片源於網路。

為什麼一個寫字不好的人偏說他寫得好？叫沈鵬寫楷書看看，寫得好我就認他。楷書是寫字的基礎。我敢打賭他99%寫不好。誤導大眾，誤導後代，悲唉！

字寫得好，怎樣都好，不好就是扭成一般，抱成一團，也只有招來罵臭一片。不外是多了幾個被罵的。不要再做"皇帝新衣"的事了吧？

沈字當今中國第一。隨你怎麼噴也損不了他的毫毛。以他為首的抱團的書藝研究及成果才是當今和今後中國書法藝術的前景！吾一老翁直言不怕得罪人！

首先說一下，為什麼徐悲鴻是藝術大師？因為徐悲鴻利用自己的巨大影響力與權勢，發現並提撥了一批體制外的草根藝術家，著名的有傅抱石、齊白石等。假如沒有徐悲鴻的提攜，他們的藝術道路是否通暢？很難設想。可以肯定，如果沒有徐悲鴻，齊白石很可能只是一名民間畫工。

所以，徐悲鴻不僅僅只是以自己的藝術成就揚名藝術史，更是以一種無私的基於純粹的藝術本質，為囯家發現和培養了一批真正的藝術家。而不論他們的背景如何。

所以，徐悲鴻才是真正的藝術大師。目前，此類慧眼識珠，不拘一格提拔人才的藝術大師，已絕跡於天朝當下。

“我勸天公重抖擻， 不拘一格降人才”

天朝書壇是近親繁殖，體制內，體制外兩張皮。官方資源掌控在體制內。

投靠權勢人物，巴結鑽營，透過書協的大賽進入體制內，就是天朝當下"書法家"走向成功，活得滋潤的唯一捷徑。

假如"書法家"不投靠權勢人物， 不能進入體制內，就等同於被永遠打入了冷宮。將很難有岀頭之日。

權勢人物以公器營私利，羅織門徒，壟斷天朝官方資源，賣書賣畫，變現壟斷優勢。這幫人掙夠了，還不捨讓出其位置，繼續抱團取利。

假如，沈鵬只是基於純粹的藝術本質，為宏揚光大中國書法，與沈門七子抱團結社，我等吃瓜群眾當不可妄議。真相究竟如何？我想群眾的眼睛是雪亮的！

謝邀。沈鵬的行書和草書還是很有功力的。用筆老辣，結字奇譎。寫行草只講平頭正臉是庸俗之論。不過沈先生在一幅作品中下款註明寫給沈門七子，有自立門戶之嫌。沒有必要給自己的學生頭上戴上自己的牌子。現在的人靠近太陽就說自己也在發光的大有人在。不要助長這種風氣。

關於沈鵬的書法，本人早已曾有過評論。至於其它的抱團或壟斷一概無知，無權瞎評，因為沒有調查。個人認為，就沈門弟子龍開勝的書法(經過觀查網上龍的書法照)還是值得稱道的。具有一定的傳統功底，行筆流暢，留白自然，逶迤不羈，佈局得當。要說沈門弟子創造了當今一代書風，這是帶有極端性的片面的認為。當今書法，如果離開了沈門弟子，說不一定書協不會成為今天醜書百態的樣子，沈門弟子永遠壟斷不了中國書法，壟斷不了當今書法界書法人的信心和決心。憑良心講話，當今高出沈門弟子書法的人，多的多。當然，不得不承認，沈鵬由於在當權之時，書法界書法或者書法人，或多或少受到一些影響或者偏激，這是必然的，但不長久。鵝毛怎麼吹，也是吹不上天的。