謝謝邀請，我不贊成禁狗和限定時間遛狗，因為每個人的作息時間和生活規律不同，因為狗的問題鬧糾紛，歸根結底還是養狗人的個人素質問題。我個人原來也養狗，而且養了6年，不是什麼寵物狗，是我2012年正月十五半夜撿的一條2個月大的串的不能再串的流浪狗，從小養起來的，它非常懂事，從來不在屋裡拉尿，自從養了它，我就沒在外面過夜過，因為總是怕把它憋壞了，尤其受不了它那種期待祈求主人的眼神，所以只有養過狗的人才能真正體會那種感覺。我也特別討厭那些遛狗不牽繩的垃圾寵主，特別是養大型犬的，甚至還因為這事吵過架，所以我建議在法制上嚴格按照養犬規定處理這種人，第一，無論大中小型犬，出門必須牽狗繩。二，必須帶糞帶。三，狗咬人了全額賠償。四，鼓勵並獎勵舉報養狗人不按規定遛狗的人。養狗人違反規定遛狗的一律嚴格按照法律規定處理。尤其像前幾天那樣為了狗兒子打人的那樣的人渣必須重判。只有這樣做才是真正的和諧社會，總不能老是讓遵紀守法的去單方面和諧吧？

不要說搞很多嚴苛的規定，就是城市禁止養狗，在中國也是很容易做到的，但狗少了或乾脆沒了，小區就乾淨了？城市就衛生了？人類就安全了？美好新世界就會出現了？我看未必，這把狗的作用抬得也太高了，應該看到，最大的垃圾源還是人類的生活垃圾，最大的傷害還是來自人的互害。

人類如失去了對小動物憐憫喜愛之心，戾氣會更重，畢竟大部分殺人犯都有虐殺小動物的嗜好和經歷。

狗主人應該繳納衛生費，參加《強制防止咬傷人》保險。交燥聲 汙染費。每月打狂犬疫苗接種針和辦理養狗許可證等。

看了一下資料，咱們國家的狗是最幸福的畜生，遛時不用拴繩，義烏一年被狗咬12000人次；深圳三個月90000人次，毀容的，咬殘的不計其數，我們都是倖存者，沒辦法。人的生命是最重要的，能否認同，是檢驗一個人心理是否健康的標準；當人類保護自己生命的時候，任何手段都是正確的。

遛狗牽繩，清理糞便，準時打針驅蟲，不擾鄰居，辦狗證就可以了。跟狗整天過不去，有本事去管疫苗造假的去，去管地下繁殖廠的去。你想文明城市，去管城市裡的流浪狗。有家的狗，出事了有主人在，誰的責任誰負責。個別人的事，為毛讓所有狗擔著？

限時遛狗沒有意義！既不能解決問題也不能真正規範飼養者的行為。如果一個飼主1、按國家的適養犬規定辦理了養犬證、防疫證。2、規範和訓練狗狗的行為，遛狗牽繩、撿拾狗糞。那政府部門的這個規定就是侵權行為。要解決不文明養狗靠的是政府管理、執法以及大力宣傳。靠簡單粗暴的規定只會適得其反！

為什麼要把城市的整潔乾淨衛生的形象，和養寵物狗捆綁在一起？

北京的沙塵暴一直都有發生，這和養寵物狗有關係嗎？大凡每個城市的工業園區，都有高聳的煙囪，全國每天要向大氣中排放多少汙染物？還有每天全國的工廠要排多少汙水？雖說環保部門在治理，不達標的不能排放，但是我估計不達標應該為數也不會少吧？不在這方面下大力氣整治，而把功夫花在禁養寵物狗上，這又是什麼道理？

全國每一年狗傷人的事件有，但是我估計要比人傷害人發生率要低的多吧？難道同時也要把人當成禁養物件嗎？也要人在規定時間內出來活動？那全國豈不是亂套了？狗傷害人的事件背後，我們要去分析是何種情況造成的？不外乎有以下幾種情況：1．大型猛犬監管不利，位元犬、杜高犬、卡斯羅、藏獒之類的，這類犬種性格相對殘暴，易怒！在陌生人靠近的情況下，出於自衛心理，貿然發生功擊，導致人類受傷、甚至死亡！此類猛犬有很多人為訓練它的野性和殘暴的一面，來進行賭狗比賽，狗在賽場上廝殺慣了，漸漸地喪失了心智，心中只有殺戮！最後連自己的主人都不放過。2．街頭流浪狗日益增多，隨著人類生活水平的不斷提高，養個寵物狗成為時尚，茶餘飯後拉個寵物狗去散散步、溜溜狗，放鬆一下心情，也是一件美好的事！豈不知麻煩接踵而至，追求流行時尚的心理，也不再乎到底喜歡什麼樣的狗狗，一時興起，賣了一條回來，熱度過了，發現又不適合自己，又不想送人，乾脆直接扔了！還有狗狗本身的天性，會撕咬家裡的物品，搞得一片狼藉，剛開始主人還能原諒，一而再再而三，主人被惹急了，打了一頓，直接扔掉。還有的家庭，家中出現變故，沒有人能來及時的照顧狗狗生活，狗狗只好自己出去尋食，時間長了自然就也成了流浪狗！3．主人放任自由，出門溜狗不帶牽引繩，狗狗前面跑，主在後面跟著，一旦發生襲擊人的事件，主人想拉也不容易，即使僥倖拉開了，人已經被咬了。而且不帶牽引繩溜狗，狗極易發生車禍，對相互雙方都造成傷害，甚至引發更大的交通事故，造成大量的人員傷亡事故。

綜上所述，解決問題的最佳方案，我有一點小小的建議：制訂相應的法律法規來監管約束，1.對於餵養的猛犬，嚴格規定不能帶到公園裡玩耍，或者不能帶到人多的地方，儘量避免襲擊人類的事件發生。2.為了防範街頭流浪狗越來越多，無人監管，可以讓養寵物狗的家庭到相關部門辦理寵物狗身份登記手續，狗狗體內注入特製的身份識別晶片，一旦街頭髮現流浪狗，第一時間可以掃描，確認身份。如果是意外丟失，可以馬上聯絡讓主人接回去，如果是主人主動丟棄，那麼要進行相應的處罰，並勒令立即接回，並寫下承諾書。對於家庭出現變故，而出現的流浪狗，可以集中起來，先送到流浪狗救助中心，然後尋找收養家庭。3．立法規定，出門溜狗，必須配帶牽引繩，對於不帶牽引繩者，第一次發現警告，第二次發現直接沒收，送往寵物狗臨時安置點，讓主人有償接回，並進行批評教育。屢教不改者，永遠不准許養狗。

沒有規矩不成方圓，但是立法也不能簡單粗暴，而是要更加親民和人性化，充分權衡利弊，使立法貼切，有實效、深入人心，被廣大寵物愛好者所接受！

限時遛狗治標不治本，宛如一個醜婦每日花幾小時化妝，其實還是醜！加劇社會的對立和矛盾，剝奪生命的權利，制定這個政策的領導有沒有想過後果，還是打算好用暴力的手段來迫害養狗人呢？這樣的結果必定導致城市的文明倒退！

華人素質問題而不是狗的問題，狗有狗的生存空間，如果給人類規定時間，限制你何時才能上廁所何時出去玩……，你覺得合理嗎？真不知道華人的智商怎麼回事兒！

十四億人有十四億腦殼在轉，你說該聽誰的，政府規定遛狗時間，也便向承認養狗的合法性，也給噴狗人士一個交代。養不養狗是個人愛好！你有時間天天去討伐別人愛好，還不如多關注自已的身體健康！