96年紅牛和17年勇士的對決，主要的體現反而不是，球隊的實力，而是裁判的尺度，如果吹的緊，小球站優勢，如果吹罰鼓勵身體對抗的話，公牛打爆勇士各個位置！

關公戰秦瓊，沒法說！因為字面實力永遠不等於實際實力，打起來誰贏誰都不知道了！比如今年太監一直嗶嗶詹姆斯強於杜蘭特，歐文完爆庫裡，結果呢？大小王都在你家你還是打不贏沒辦法。再回到題目，我個人感覺17勇士能贏（肯定會被噴），主要因為兩個都屬於當年無敵的存在，但是我覺得20年了，籃球水平不可能下滑吧，肯定會提高，所以更看好17勇士。

這個“關公佔秦瓊”的話題就一直沒斷過，當然這也是對勇士的一種褒獎，可是究竟哪個隊更厲害確實很難比較。

如果按以前的規則：我覺得公牛的贏面比較大，因為九十年代的籃球鼓勵著身體對抗，所以這對技術型勇士球員將會帶來很大麻煩，像庫裡和克萊，在大量的身體碰撞後，你很難保證他們的命中率，再有像喬丹、皮蓬、羅德曼這樣的“老流氓”，他們的一些小招術也是很多的，這在那個時代太平常了。別看格林張牙舞爪，在九十年代，大蟲可以把他弄得服服帖帖的。

如果按現在的規則：那麼我就覺得勇士機會大一些，因為現在的規則，對於進攻的保護還是挺明顯的，一些體毛犯規在以前是不可想象的，而且對於技術犯規的規則也嚴判得多，我相信羅德曼在現在規則下每場都會被罰出去！而公牛的弱點就會暴露出來，就是他們的攻擊點太少，除了喬丹、皮蓬、庫科奇之外其他球員的穩定性還是不行，這和勇士的攻擊群是沒法比的。

所以這個話題，基本沒有什麼終極答案，兩隊都是各個時代歷史最好的球隊，但是隨著籃球的變化，他們的打法是完全不同，真的沒法決出誰更優秀。大家有什麼好的意見呢？

這個問題已經沒有什麼意義了，因為ESPN已經給出了權威答案。

6月18日，ESPN跟拉斯維加斯的博彩精算師聊到了16-17賽季的勇士與95-96賽季的公牛孰強孰弱，該如何制定賠率，結果6人中有5人看好勇士，從上圖能看出，壓公牛100贏300，壓勇士360才贏100.多位專家得出的結論讓人大吃一驚：現在的球員，更高、更快、更強壯。言下之意，當年的球員已經根本不是現役球員的對手。

ESPN評選的歷史最強球隊，16-17的勇士也是高居榜首，1995-1996的公牛隻能排在第二，16-17的勇士季後賽是16勝1負奪冠，而95-96賽季的公牛是以15勝3負奪冠，差距還是相當明顯的。

17年平均身高2.006,平均體重221.4磅，這就是差距，籃球是長人的運動，一寸長一寸強，加上現在的營養條件和科學訓練方法，如今的球員的確比那時候的球員更加強壯，若要讓95-96賽季的公牛打如今這種高速攻防，或許喬丹很快就累到不行了，別提拿下30+了，時代在進步，什麼都不是一層不變的。

勇士永遠也不會是第一，跟老流氓PK的話，羅德曼的防守水平估計要廢了克萊和庫裡。人家喬丹、皮蓬、羅德曼都是防守一陣。還需要解釋別的嗎？最關鍵的就是，96公牛打球素質極低，滿場威脅對手不說、肘擊、撞人，都是現在沒法比擬的。