回覆列表
-
1 # 胡永睦
-
2 # 西湖龍井茉莉花
各有千秋：
1、佔用空間上，地暖優。
2、外觀視覺上，地暖優。
3、後期維護上，壁掛優。
4、造價成本上，壁掛優。
5、採暖效果上，地暖優。
最終選擇何種方式，取決於您的需求取向。
-
3 # 丁靛
我現在正在做的是壁掛式電採暖爐，以我從專業的角度說，樓房適宜壁掛爐加地暖，農村房適宜壁掛爐加暖氣片式採暖。樓房密封性好，民房相對是大開大合具多，密封性差，應迅速升溫為好。
-
4 # 使用者張志民
各有所長，地暖省出實用空間，美觀，但以後維修多，成本高。墜掛暖，成本低，以後維修方便成本低，但佔空間且不美觀。
-
5 # 點點BOSS
這個我最有發言權了，19年夏天裝修好的房子，安裝的地暖，現在屋裡溫度穩定在22度左右，鄰居家的溫度一直十幾度你說地暖的效果好還是壁掛暖氣好
-
6 # 影視搞笑基地
地暖和壁掛暖氣比較肯定是地暖好，壁掛暖氣佔用空間，地暖可以增加使用空間，地暖散熱快，如果是蓋新房建議使用地暖，現在國家推行煤改電，暖氣片即將淘汰，
-
7 # 6Iverson
純技術角度看，壁掛爐的工作特性搭配散熱器比較好。
帶地暖當然也可以用，但普遍存在兩個問題，顧客不懂，商戶有些不懂，有些懂但是迫於形勢迴避了問題。一個是系統的設計，一個是顧客層面的隱性成本。
-
8 # ssss明月幾時有
各有各的好處
壁掛式，傳熱快，方便維護，價格經濟
地暖式，保溫好，不佔用空間，但是維護不方便，價格比較高
-
9 # 室內設計師J
1.舒適度：地暖強於暖氣片
2.升溫速度：地暖弱於暖氣片，地暖達到溫度上限（19度）需24小時，暖氣片只需2小時
3.整體造價：地暖高於暖氣片，而且地暖需多裝修裡瓜米石找平預算
4.天然氣用量：地暖略低於暖氣片，地暖比暖氣片升溫慢，所以降溫也慢，能耗相對而言就少些
5.使用壽命：地暖高於暖氣片
6.維修率售後：地暖維修率低於暖氣片，暖氣片除了暖氣爐，最容易壞的還是暖氣片狀
三、初裝成本。地暖150－260元/平方米(標準化地暖)，壁掛暖氣70－110元/平方米。壁掛暖氣好。
六、升溫速度。壁掛暖氣40分鐘，地暖四個小時以上。在自採暖中，壁掛暖氣更易實現遠端控制、定時供熱，從而節約能耗。壁掛暖氣好。