解說不專業，特別是跟童可欣一起的時候，我感覺都無法正常的看比賽了，有次他倆解說，實在受不了了，我直接開啟手機軟體看的國外的，看比賽是享受，聽他倆聊天是折磨

他雖然是專業運動員出身，但解說的並不是很專業。主要還是解說前的功課沒咋做吧，就會說一句，連慣性。缺課的表現是，很少能聽到對比賽球員的基本情況的介紹，他們的打法特點，比賽中球員的發揮以及站在中立的角度去分析雙方的打法在比賽中的調整和應變。沒有表現出專業選手分析解說的特點，給人的感覺也是混飯吃的。央視請的一些退下來的運動員做解說，大家還是想聽到比較專業的評論和有專業性的解說，可好，這些解說的水平卻一般般吧，沒有啥特點，問題還是這些人功課沒做好吧！賽前也沒準確，就是靠所謂的專業吃老本兒。沒有角色轉換，一句話，沒有解說的功夫！沒有基本功。

龔偉傑作為中國羽毛球國家隊的前國手，在國內賽賽事中都曾取得過優異的成績，特別是在男單專案中，在世界大賽中最經典的時刻是多次戰勝丹麥名將蓋德，被外界譽為“蓋德殺手”。退役之後龔偉傑從事羽毛球培訓以及俱樂部等推廣羽毛球的工作，全身心的投入到羽毛球的事業中，可謂是退役之後轉型比較成功的運動員代表。

而央視體育解說員這塊，逐漸有增加專項運動員經歷的嘉賓趨勢，加上龔偉傑對於羽毛球運動有著自己的認知，以及他對國家隊的熟悉程度，讓他有機成為央視羽毛球賽事的解說嘉賓。最近幾年的羽毛球大賽中，都能看到龔偉傑解說的身影，他那有著辨識度的聲音也成為羽毛球迷和觀眾看球時的特殊陪伴。

作為從國家隊出來的局內人，龔偉傑在解說時多少會帶有主觀傾向性，這在任何人身上都會出現的情況，也是正常。但對於一名解說員的評估，並不是單純的從傾向性來評估，還需要結合他全面的羽毛球專業知識，對於複雜多變賽事局面的抽絲剝繭分析，讓觀眾能夠更好的觀賽和理解場面，這才是關鍵，從這個角度來說，龔偉傑的解說基本是讓大家滿意的。另外龔偉傑從他的角度還能帶來不少國家隊的小道訊息，這是其他解說員所不具備的資源優勢。

1.解說帶強烈感情色彩，光這個就聽著彆扭了。

2.他的解說細節偏多，簡單來說就是一個內行和另一個內行在聊球，而不是站在對大部分業餘觀眾的角度去解說，想聽明白他的解說，得是那種實戰經驗比較豐富的人才可以。

個人覺得羽毛球解說，洪剛是可以的，嘉賓的話，之前08年奧運會解說的趙建華挺不錯。