沒有什麼可奇怪的，這種排名基本都是國外媒體搞的，主要是博人眼球，並不具備實際意義。其實，每個國家都對主要對手有一個力量層面的對比，這個對比要真實和詳細的多，只不過這都屬於國家機密，並不會外露。國家情報機構搞的排名是一個國家武器裝備發展的指導性資料，和軍事力量發展路線有重要關係，也是指導軍隊建設的重要參考情報。至於媒體給出的軍事力量排名基本都是根據武器裝備和兵力數量做排名的，實際意義不大，只能做為一個參考，不能較真。

日本超過法國排名上升到了第五，是因為日本比法國的武器裝備更新快速，而且日本擁有更多的兩棲攻擊艦，更重要的是日本已經明確要改建準航母了。還有一點，日本從美國那裡獲得了隱身五代機F-35，自己還要研發新的隱身戰鬥機。反觀法國，除了一艘排水量4.5萬噸的核動力小航母，西北風級兩棲攻擊艦，法國沒有一艘宙斯盾驅逐艦，而且近幾年的軍艦建造幾乎沒有什麼動靜。陣風戰鬥機也是如此，法國並沒有研發隱身五代機，所以，整體武器裝備發展確實不如日本快速。北約組織成員國對於武器裝備發展都不著急，這是有原因，自己用不著，犯不上給美國做嫁衣裳，日本了可就不同了。

如何看待這個排名，需要理性看待這個問題，首先，法國擁有核武器，是安理會五大常任理事國成員，這就註定了日本無法對法國發動戰爭。法國擁有獨立自主的武器裝備建造能力，例如，坦克裝甲車輛，火炮，輕武器，軍艦，戰鬥機等等，不需要藉助它國幫助，法國就可以實現自給自足。法國擁有完整的武器裝備研發建造體系。不要根據武器裝備數量看一個國家的軍事實力，而是要看戰時生產能力以及獨立自主的武器裝備研發建造體系。

日本雖然武器裝備發展快速，但日本並不具備完整的軍工產業研發建造體系，日本宙斯盾驅逐艦上的相控陣雷達來自於美國，日本很多武器裝備核心技術基本都是美國掌控，所以，日本的武器裝備建造體系遠不如法國強大。還有一點，日本軍隊研發建造什麼樣的人武器裝備日本真的說了算嗎？要不是日本被綁在美國的戰車上，日本不會有準航母，宙斯盾驅逐艦，隱身五代機，日本的武器裝備首先是為美國服務的，這是基礎。

其實，2020年日本就排在第五位了，南韓都排在法國前面了，南韓和日本是一樣的，而且南韓連戰時指揮權都被美國所掌握。一個國家連最基本的獨立自主的權力都不具備，軍事力量排名在靠前又有什麼用呢？。其實，凡是被美國所掌控的，基本上武器裝備核心技術也都被美國掌控著，基本上都不具備完整的軍工研發建造體系。

軍事力量排名每年都會有，並且是有多個搞這種排名的媒體，對於這樣的排名僅做參考，價值不大，意義也不大。

這次美國雜誌所謂全球軍力排名，日本花600億美元買了105架F35及組裝線和彈藥、技術等，平均5億多元一架飛機，可謂是全球最貴死的飛機，其實戰效果怎麼樣？根據以色列空軍使用與蘇35戰場鬥法效能來看，兩種35相差無幾，以色列都不敢依仗了，可是美國一直吹捧如神奇寶貝，綁架一百多國家聯合研發，東加一點，西砌一點，南放一點，堆砌成會飛的隱形肥貓，墜毀事故經常發生，飛行員都有畏懼感了，前代理國防部長米勒將軍形象比喻就是一坨屎，就象輝瑞疫苗一樣，美國等西方國家吹牛逼神神叨叨，到用時都嚇得人們也神神叨叨。不過F35戰場感知能力及武器系統還是比較先進的，只不過在中國反隱形雷達及戰場全域電子管理態勢面前，漏洞百出。那份雜誌上把日本軍力排在印度之後，法國之前，明顯就是神志不清的造作。

日本有海基洲際導彈？還是有戰略核潛艇？通常來說一個國家軍隊強大與否，就是以有沒有核武器來劃分的，有核武器就是戰略級別的軍隊，沒有就是戰術級別的軍隊，這沒啥好質疑的！

法國從1960年代就擁有來核武器，到現在至少有300枚核彈頭了，如果兩國交戰，法國可以滅掉日本，而日本現有的武器裝備水平根本“夠不到”法國…然後說日本軍事反超法國？實在是瞪眼說瞎話！

“戴高樂號”航母雖然排水量只有4萬噸，但它是美國超級航母以外的唯一核動力航空，有核反應堆、有彈射器，要比世界上其它航母更完善。

如果從武器裝備研製方面來說日本也遠不如法國，目前法國的軍工如果有強大的資金保障，可以研製95%以上的武器裝備，相反日本由於有《波茨坦公告》和《和平憲法》、“無核三原則”…等條約檔案的制約，是不允許有航母、核潛艇、中遠端導彈…等等進攻型武器的，雖然日本變相的擁有了直升機航母、航空航天工業…但是與法國相比技術水平和專業化程度要落後一大截。

正在升級改造中的“出雲級”直升機航母，改造完成後可搭載F35B戰鬥機，但它這所謂航母與法國真正意義上的航母相比差太遠了，不但是航母本身水平低，艦載機也是以美國F35B大型散件和零部件組裝的，綜合性能上比“陣風”戰鬥機好，但陣風是法國完全自主智慧財產權，所以日本和法國對比航空工業有著根本性的差距。

由於對海面觀察的疏忽，被香港貨輪撞傷的“蒼龍號”常規動力潛艇，日本和法國都是工業強國，日本可能在某些製造工藝上領先法國，但是常規潛艇與核潛艇有著巨大的技術方面差距，比如說：法國在1990年代初就掌握了11米大直徑耐壓殼體的製造技術，因為戰略核潛艇要裝海基洲際導彈的，直徑太小就會導致潛艇“龜背”明顯，蘇聯戰略核潛艇就是例子…而日本則沒有戰略核潛艇，也就不需要製造直徑11米的耐壓殼，所以日本潛艇沒有突破這項技術，並且潛艇製造的中規中矩沒啥特色，所以在澳洲海軍招標常規潛艇時“蒼龍敗給了法國的“短鰭梭魚”。

法國戰鬥機一直都在國際軍火市場佔有很重要的位置，銷售數量僅次於美俄戰鬥機。

總得來說，日本的軍事實力與法國相比有則很大的差距，並且軍工方面日本也受美國的限制，在航空工業和軍艦製造業方面尤為突出，大量的子系統都是美國廠商的裝備，日本不過是製造了一個殼體罷了。

接照西方宣傳機構一貫的指東打西，正話反說的套路，註定了其所釋出排名有著不可告人的目的。

如果誰當真了？那你就輸了。

2016年美國《財富》雜誌就曾預測，2020年美國製造業將會重返世界第一。

2020年什麼情況？美國所使用的防疫物資不但大部份是中國提供的，就連接種疫苗用的注射器跟針頭的80%也是由中國來供應的，如果沒有中國提供疫苗原材料，美國更是無法保證疫苗的供應。不獨美國如此，全世界亦是如此。

2019年還曾評定美國公共防疫世界排第一，實際情況大家看到了，美國新冠新冠肺炎感染人數和死亡人數上，拿了世界雙第一才是真的。

2020年，世界各國重新評判疫情防控的排名，理所當然，中國才是貨真價實的第一。

所以說，西方媒體宣傳那一套真不能當真，所謂的民調、調查報告、各種排行榜，跟中國股市上各大機構發的企業研報一樣不靠譜。廣大股民總結的經驗都是，每逢出研報必跌是永恆不變的定律，肯定又是哪個莊家要出貨，嫌股東人數少，玩花樣想多招點，方便割韭菜。

你說西方的調查報告跟機構的企業研報有區別嗎？這種把日本軍事力量吹上天的宣傳，背後肯定夾帶有美國的私意， 無論是出於何種目的，多少都會跟遏制中國有關。對於日本這個招兵困難，連二次元文化都要用上的國家來講，誇讚日本軍事實力超過法國，宣傳意義大於實際意義。

這種軍事排名基本都外國媒體是排著玩兒的，都是為了擺噱頭，增加註意力的，沒必要太當真兒！2021年剛剛開始，就排出了2021年的全球軍事五強，是不是有些早呢？如果2021年發生什麼突發事件又怎麼排呢？

還是看一看這個排名吧。這個排名把美國又一次排到了世界第一位，而美國也是當之無愧的軍事第一強國。雖然美國這兩年新冠疫情鬧得很厲害，把美國鬧得亂糟糟，但是瘦死駱駝比馬大，況且現在美國還達不到瘦死駱駝的地步呢！

比較有意思的就是把俄羅斯排在了第二，在我心目中，俄羅斯就是世界第二強國呀。而這家外國媒體說俄羅斯是反超，以前中國是排到了世界第二，有點兒意思吧？因為這次排名加上了俄羅斯的核武器，所以才排到了世界第二，如果不是加上核武器，中國就是世界第二了。呵呵，中國在乎嗎？俄羅斯就是是世界第二，沒有什麼較真兒的，有沒有核武器，俄羅斯都是世界第二。

第四和第五就更有意思了，這家媒體說原來四、五名是英國和法國的，這次換上了印度和日本，他們還覺得有些挺難為情的。其實印度排在世界軍事第四位也是應該的，因為排的是整個軍事力量名次，而不是說武器的中國產化率，印度武器雖然被稱為萬國牌，那也是人家印度花了錢的，花了錢就是人家印度的武器，總不能讓人家印度花了錢打水漂吧？

第五名，日本把法國擠出去了世界前五名，這家媒體更不好意思。這算什麼呀？其實就是事實。日本雖然叫自衛隊，其實日本軍隊在行動和編制上都已經是國家軍隊了，誰見過有幾十萬人的自衛隊呢？誰見過裝備了輕型航母的自衛隊呢？日本的武器基本都是世界上最先進的武器，軍事規模又那麼大，現在日本已經排到世界第五了，日本的軍事能力排世界第三還遠嗎？估計當日本知道這個結論的時候，日本是高興還是緊張呢？