武則天是中國歷史上唯一的女皇帝，沒有第二。慈祥雖執掌朝堂，但身份一直都是太后。能登大位名正言順地做女皇帝，便能充分證明武則天的政治智商非慈禧所能奢望，這也是慈禧終身之奢望。

一個把國家管理的很好，武則天治理國家，任用賢能，而且在國家繼承這事上更有分寸，另一個留下一個爛攤子，死之前帶走了皇帝，國家已經腐朽到極致了。

慈溪並未稱帝，而且慈溪也不敢加害宗室。武則天心狠手毒四處迫害李唐後人，直接登基稱帝。不過武則天為政勤奮，慈溪腐敗不堪。

不請自來

我認為原因有以下幾點：

1.兩人的格局不同。

武則天是有雄才大略的。武則天登基建立武周政權，定都洛陽之後，開始大刀闊斧的改革，彰顯出了武則天出色的治國能力。在政治上 善於納諫，廣言路，杜讒口。武則天上位之初雖然重用酷吏，但是對於敢於直諫的諍臣卻十分敬重，並且鼓勵群臣上書言事，很少有大臣因為直諫而獲罪。並且秉承貞觀政策，整頓吏治，嚴懲貪官汙吏。武則天能夠注意整頓吏治，賞罰嚴明，賞其當賞，罰所當罰，明察善斷，有知人之明，因而能從廣泛蒐羅人才中拔擢賢才以為己用。並且在武周時期，科舉制得到了很好的完善，為寒門士子敞開大門，更是選取了一大批優秀的地方官員。

慈禧在咸豐皇帝病逝之後，與孝貞顯皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后，上徽號慈禧；後聯合慈安太后（即孝貞）、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。同治皇帝僅在位14年後便病逝，在這十四年間皆有二宮訓政，同治帝去世前三年方開始執政。在此期間慈禧重用 曾國藩 左宗棠 李鴻章等人並在列強的幫助下鎮壓太平天國，開啟洋務運動，加強海陸軍隊。客觀上對中國的近代化起到了一定積極作用。隨後慈禧為了自己能夠更好的享受開始削減軍費用於建設圓明園，一次次的對外戰爭失利，簽訂了一大堆不平等條約後，這位老佛爺竟喪心病狂的對全世界宣戰。量中華之物力，結與國之歡心，就是最後的結果了。

總的來說，武周是武則天的武周，而滿清卻不是慈禧的滿清。兩人從掌握大權開始，位置就在不同的層面上，格局自然不同。葉赫那拉氏可以盛極一時，但卻不能取代愛新覺羅。位置不同，格局不同，自然作為也不同。

2.帝國底蘊天差地別

武則天建立武周之時，武則天撿的是現成的一個興盛王朝，高宗時期大唐的二代名將 薛仁貴 蘇定方等人平西突厥、平蔥嶺、夷百濟、伐高句麗，攻城略地，夷滅諸國，打出了大唐的赫赫神威，內有太祖 高宗留下的雄厚班底，武則天就是毫無作為也能夠延續國祚。

慈禧執掌滿清大權的時候，這個龐大的帝國已經日薄西山了。文武群臣文不能治國，武不能安邦，各地烽煙頻起 太平天國之亂更是加速了滿清的滅亡。不誇張的說 乾隆 嘉慶 咸豐三帝在位時，滿清就已經落後西方列強太多了，回天乏術。

漢武帝在即將病故之時下令誅殺了太子的母親，原因是漢武帝認為：子弱而母強，則朝綱必亂。唐高宗和咸豐皇帝卻沒有這樣的見識和魄力。

因為武則天執政後，就沒有性別了。或者說，她自己都把自己當男人看。所以她明目張膽地蓄養面首，像男人一樣縱情聲色。治理國家，也有著男人一樣的大氣、睿智和剽悍。就連死後，也做得很男人範，留下無字碑，任由後人說。

與武則天不同，慈禧自始至終都是個女人。 她從來都沒有取男人而代之的想法，她丈夫死了，作為母親，還能看著兒子，自己兒子死了 把妹妹的兒子奪過來，還讓光緒喊他親爸爸，維持住皇太后的榮華富貴。

武則天是用男人的手段和智慧，解決問題，把自己當成主宰。而慈禧，就像紅樓夢中的賈母，雖然在賈府說一不二,,地位崇高，卻對賈府衰落視而不見聽而不聞，像一個驕橫的老人，只想享受富貴，其他的卻不管不顧。畢竟國家不是它的，她是愛新覺羅家的媳婦，不是大清的皇帝。

江山在她手裡，從某種程度上來講，只是她自己享受的籌碼。 可以說，慈禧對權勢，只是一種充滿女人味的簡單而感性的享受性需求。她要的只是在自己的有生之年的錦衣玉食，至於其他，都不在她的考慮範圍之列。

最後，一個接手的是領先世界的大唐帝國，一個是落後腐朽的滿清王朝，這是武則天的幸運，也是慈禧的不幸。

武則天是中國歷史上唯一的女皇帝。她上位是基於自己能力強，高宗身體不好，朝政慢慢向她傾斜——這點很重要，武則天能力強！她雖然執政時重用酷吏，但是民族意識非沒有話說，對外戰爭絕不含糊。反觀慈禧，上位是透過政變，上位後禍國殃民，賣國求榮，親手遏制了漢族官僚發起的洋務運動、戊戌變法等進步行為，中國沒能儘快的走上君主立憲制度，對外戰爭一次次妥協。

雖然都是女人掌權天下，但是我覺得這個差距這麼大，主要是背景不同，次要是性格不同，我相信不管是誰，都希望自己掌權的時候江山穩固，在青史上留下好名。

大家都知道，武周時期，帝國的國力是還在屬於上升期間，經過唐太宗及唐高宗的治理，唐帝國國力蒸蒸日上，這個時期只要不是特別昏庸無能都不能會把江山敗光的，顛覆一個王朝，不外乎外部及內部因素，當時外部除了高句麗還有一戰之力，其餘國家皆不敢捋大唐虎鬚，內部經過唐太宗治理，老牌門閥世家已經被整理的差不多了，新興起的門閥是一起打天下的，所以不可能起來搗亂，特別是老百姓當時有飯吃，更不會去起義造反，沒有老百姓的參與，王朝是不可能被顛覆的。

慈禧期間就不一樣了，本身國力就在下降，貪汙成風，加上當時的社會背景，西方列強已經走在了清帝國前面，科技已經超出了一大截，加上慈禧個人性格原因，只想保住自己的權力，沒有大魄力進行改革，雖然開啟了洋務運動，但是國內各級官員未能同心協力把洋務運動搞成，國內動亂不止，列強虎視眈眈，差距肯定會顯而易見。

時也命也，歷史大潮很難更改。

其實武則天距離現在遙遠而已她在位時也不咋滴。丟了河西走廊幾乎丟了新疆（西域），把唐太宗和她老頭唐高宗攢下的家底敗撤差不多。無怪乎有“女人當家，房屋倒塌”的讖語。只不過慈禧老孃們離現在近就給人的印象慈禧賣國。