謝而安友邀答。不能，若韓信接手蜀國，也是在軍事有小規模的勝利。蜀魏之爭，兩個國家實力之戰，僅憑一人聰明是做不到的。

不能，蜀國後期國力弱小。人口蜀國不足百萬，吳有兩百多萬，魏四百多萬。人才只一州之地，後期相當匱乏。蜀欲與魏對抗只有聯合吳才稍有勝算。蜀的弱勢非一人之力可以迴天。韓信雖善領軍做戰，但政治能為欠缺。很難保證後方的穩定。對於外交謀略更是經驗欠缺。其實諸葛亮做的己經很好了，對內才用軟硬兼施的手段，整合了蜀漢內部勢力。起用德才兼備的人才。在三國裡蜀漢的官員是比較清廉的。對外和東吳，徵南蠻。打的大魏國只能被動防守。一個人充當了韓信、張良、蕭何的角色。怎耐大廈將頃，一木難扶。非人力可以迴天。

讓韓信接受蜀國，蜀國絕對活不過三十年，更別說一統天下，理由如下：

第一，韓信是帥才，不是治國能手，把他放到蜀國，在政治上韓信絕對不如諸葛亮，其次治軍韓信也不如諸葛亮，如果把劉備去世時把蜀國精銳部隊全軍覆沒，這時把蜀國交給韓信，韓信如何管理蜀國？蜀國連平定後方的軍隊都調不出來，韓信還得自己訓練軍隊，訓練出來還沒有實戰經驗如何面對強大的魏國，其次蜀國沒有一個好的治理壞境，韓信如何訓練軍隊？

第二，即使給韓信配一個像蕭何一樣的能人治理國家，但是劉禪昏庸無能，韓信北伐，劉禪絕對能託到你韓信打不動，時不時叫你北伐要成功的時候回來，時不時聽信小人讒言，誣陷你，自己命都保不住，再者就像姜維那樣，把你趕到很遠的地方去，或許你還好過些，但是有劉禪這種無能君主在背後，給你製造麻煩，以韓信的政治頭腦，絕對亂成一團。

第三，魏華人才那麼多，司馬懿又如此會用兵，蜀國糧草又跟不上，蜀軍還得跑到很遠的地方作戰本身就是疲憊之師，韓信如何打，出奇謀嗎？奇謀對付匹夫之勇還行，對付曹真，司馬懿你讓韓信試一試，他的奇謀行得通嗎？曹真並沒有什麼，司馬懿可是個能出奇某的一流軍事家，又是個善於防守的大將，韓信在他面前能如何，人家就守在城裡不跟你打，你要怎麼樣？強攻？司馬防守如此嚴，如果韓信奇謀一旦失敗，蜀國將直接走向滅亡，司馬懿可不是項羽哪種匹夫之勇的猛士，而且魏國打得起敗仗，蜀國可經不起大敗，敗的太慘，蜀國可能直接滅亡。

第四，蜀國北伐不佔天時地利人力中任何一個條件，韓信能跟魏國打成平手就很不錯了，別說北伐成功。劉邦當時跟項羽比，雖然不佔人力優勢，可是佔有天時優勢，項羽暴政，失去民心，又實行封王制，各地軍閥氾濫，勢力增長，封的王又不完全聽命與項羽直接導致後期很多王直接投奔到劉邦這邊來，項羽的勢力弱好多，所以韓信輔佐劉邦是佔有天時優勢。但是韓信到了三國，劉沒有天時優勢，東吳，魏國內部一直穩定，曹家四代君主個個有能，把魏國治理的很好，人才有多，根本不具備滅國的條件，韓信在地勢和軍事力量方面有沒有優勢，韓信根本打不動。

如果不算上諸葛亮的諸葛亮發明的一些先進武器，韓信帶領的蜀軍別說打平手，很有可能敗的一塌糊塗。

我認為韓信的軍事才能遠在諸葛亮之上，若韓信替換諸葛亮，蜀漢統一三國的可能性最大。原因我總結了一下幾點

1、韓信善用奇兵

韓信，我們都知道他著名的幾場戰役像什麼“明修棧道暗度陳倉”、“背水一戰”、“垓下之戰”等等，其實三國中蜀漢的實力和劉邦差不多，而且楚漢之爭的局面要比三國時期更加混亂，韓信之所以能戰必勝，攻必取就是因為他善用奇謀，而諸葛亮則不然，他用兵很穩，但蜀漢是三國中實力最弱的一方，若是穩紮穩打肯定拖不過魏、吳兩國，所以如果是韓信這樣的軍事奇才領兵贏得可能性非常大。

2、韓信更善於知人善任，更善於用兵、練兵

諸葛亮一生謹慎，可最為關鍵的街亭之戰卻用錯了將軍，且諸葛亮並不擅長訓練士兵，而韓信則不然，縱觀他的軍事生涯，無一敗績，且非常善於練兵，像當年劉邦只給他的少量兵馬，短短几月就被訓練成了虎狼之師，蜀華人口本來就少，如果不會練兵，怎麼可能統一天下。

3、術業有專攻

這裡的標題用師說裡的一句話，諸葛亮是一個複合型的人才，其實不論從《三國演義》還是《三國志》都不難看出，諸葛亮最擅長的其實是政治，其次才是軍事。而我們都知道，沒有強大的軍事力量，政治只是一紙空文。韓信，我們後人稱他為兵仙，這不是沒有道理的，他用兵如神，打仗很厲害，但是政治卻是個白痴，而當時影響三國局勢的關鍵並不是政治外交著方面，而是軍事力量，韓信正是這方面的專家。

綜上所述，我認為若把諸葛亮換成韓信，蜀漢能夠統一三國。

韓信是中國歷史上不可多得的軍事人才。韓信收兵多多益善，而且收編的兵員，不管質量多差，經過他的訓練，都能迅速形成戰鬥力。遍觀三國軍事人才，沒有韓信的對手。

不考慮其他條件，韓信能幫劉邦打下江山，也可以幫蜀漢統一三國。韓信的能力不成問題。但是，韓信是千里馬，必須有伯樂才行。

韓信是軍人之才，不是君王之才，他想成就一番大業，要有後臺老闆支援才行。韓信在項羽那裡幹過，不受重用，後來跑到劉邦那兒，才成就了劉邦。平臺很重要，沒有展示的平臺，才能只能白白浪費。

劉禪顯然不是能成就大業的老闆。以諸葛亮的智慧，劉禪還有掣肘的時候，何況韓信呢！

“策之不以其道，食之不能盡其材，鳴之而不能通其意。”韓信有能力無法發揮，幫蜀國統一天下，簡直是妄想。

那繞開劉禪行不行？不行。諸葛亮死後，不可能把大權交給韓信。要是交給軍事能力最強的，他當時就交給魏延了，而不是殺了他。

韓信接手蜀國，統一天下，最大的可能在劉備時期。劉備和韓信搭配，以劉備的領導力，加上韓信的軍事才能，統一三國可能性最大。

答案是否定的。諸葛亮的軍事才能有目共睹，他幾乎憑一己之力幫四處奔波的劉備找到了落腳之地，在川蜀建立了霸業，以而形成了三足鼎立的良好局面。

蜀國的衰退要從關羽大意失荊州開始說起，驕傲的關羽被東吳偷襲成功而敗走麥城，被擒殺後，劉備為報結拜兄弟之仇，不顧諸葛亮等人勸阻，毅然選擇了舉蜀國之力征伐東吳。結果大家都知道，劉備潰敗於陸遜之手。

劉備臨死前進行了白帝城託孤，諸葛亮感動之餘，發誓鞠躬盡瘁、 死而後已。於是上演六出祁山伐魏之旅。當時蜀國經濟沒有得到發展，國力衰退，兵源不足，諸葛亮明知道不會成功，但為了一份忠誠、責任和擔當，他做出了逆天之舉。我

諸葛亮病逝五丈原後，蜀國更是衰敗如斯，如果這時讓韓信接手，亦無法改變滅亡的結果。

首先，諸葛亮的軍事才華和韓信的難分伯仲，或者說諸葛亮還略遜一籌，諸葛亮窮一生之力都無法改變結果，韓信能嗎？

其次，蜀國當時的國力如此，基本上沒有憾動魏吳的實力，又豈是韓信能力挽狂瀾的？

綜紅所述，諸葛亮欽定的接班人姜維的結局可能就是韓信的結果。

戰爭打的是錢，人才，魏有漢朝留下的物力，人力，如果換著劉備去統治魏，曹操統治蜀漢，你看看歷史會不會改寫嗎？

可以很負責任的告訴你，不可能，後勤跟不上的，別看三國演義i蜀國多牛逼，實際上，三國國力對比蜀國是最差的。如果不是因為天險，蜀國早就被曹魏給滅了，還等他出兵北伐。而且諸葛的內政才能遠高於他的軍事才能，如果說是韓信加上諸葛，那麼希望很大，如果是諸葛掛壁之後的蜀，韓信也無力迴天，最多多撐幾年不被滅而已，至於統一天下，想想就好，不現實，以蜀國國力，根本撐不起韓信那種玩法。

不能。

韓信的軍事才能毋庸置疑，但是韓信能夠取得那麼大的成就和他所處的環境與擁有的條件有很大的關係。

秦失其鹿，天下共逐之，雖然楚漢相爭這個說法深入人心，但是實際上把這段時間看成是回到戰國混戰的時代也可以。

除了霸王項羽和漢王劉邦兩股勢力，還有韓王信、魏王豹、齊國田氏、趙王歇等其他的小的諸侯以及毫無歸屬感的彭越。

項羽的主要對手是劉邦，但是也要討伐其他不聽從他命令的諸侯。

而韓信除了垓下一戰，從來沒有和項羽正面衝突過，而且韓信能夠戰無不勝，和他的後勤補給有著莫大的關係。

司馬遷在史記裡面形容關中之地：關中之地，於天下三分之一，而人眾不過什三；然量其富，什居其六。

如此強大的經濟後盾，再配上韓信不世出的軍事才能肯定能夠戰無不勝。

如果韓信接手諸葛亮死後的蜀國，北有曹魏，東有孫吳，內有派系爭鬥，可以說內憂外患，韓信的政治才能固然不能夠比得上諸葛亮，而引以為傲的軍事才能讓蜀國疲勞的國力束縛住，無法施展拳腳。

曹魏帝國雖然國也有世家大族蔑視皇權，但是國內的經濟制度完善，老百姓豐衣足食，一個財力透支的國家去對抗一個富庶的國家，無異於以卵擊石。

再者曹魏國家統一北方之後，取得了河套地區，這一地區自然條件優越，適合戰馬的養殖，在冷兵器時代，擁有戰馬就好比今天擁有重型武器一樣，所以曹魏軍隊的裝備配置也是蜀軍不能比的。

韓信最擅長的戰術是出奇兵，聲東擊西，虛張聲勢。曹魏後期的將領只要採取守的態度，無論如果狡詐都不會奏效，而且只要堅持一段時間，蜀軍就會缺糧，不戰而自敗。

所以一個人的力量在強大，外界的條件和所處的環境不利，也不能夠具有扭轉乾坤的能力。

韓信在成為一個偉大的軍事家之前，首先是個人，是人，就沒有辦法改變歷史潮流。