請職位高於他的人反制，以其人之道還治其人之生。上交下壓，抓其弱點，轉敗為勝，取而代之。須知：螳螂捕蟬，黃雀在後！

那要看他做了多少有道德範疇的實事，並回饋社會，農民的三座大山怎樣以道德經來解脫，趨於公平合理來彰顯道德的重要性，作為貧弱的我一定崇拜受教。

那要看他說的道德是封建主義道德，還是西方資本主義的道德，或者是超意識形態的那種所謂純人性的道德，堅定自己所信仰的馬克思主義道德觀，不受其左右，不受其影響，宣明你的觀點，立場。

道德至高點看合不合理，我不是那種不講道理的人他說的合理那就改不合理就反對。

我認為的不合理，一:強行讓我愛陌生狗不合理。二:強行讓我不吃肉不和理。三:強行給我傳輸思維不合理。四:沒有原則不合理（沒有原則沒有道德對沒有道德的人可以道德綁架）

所以我認為道德綁架這種事看原則看人品，有的人道德綁架是為自己利益，有的人道德綁架是三觀不正。但有的人需要道德綁架，沒有道德綁架社會將沒有原則，什麼是原則？原則就是做人不能把事情做絕凡是給人留後路三觀要正。懂禮貌見善不欺逢惡不怕。不害人但也有學會保護自己因為這個世界人很多什麼人都有。也不能因為某個人而怨恨社會這是不合理的。

所謂的道德至高點一說，首先看看對方基於什麼道？

如果對方說的是歪門邪道，也就是說對方說話做事不講規矩，對方先失德，就無從說起至高點。現實的社會生活中，我們會經常遇到這種偽道士，自己滿口仁義道德，而他們做出來的事情確是出於私利。

如特朗普，他所代言的群體是社會中的少部分人的資本團體，為了達到壟斷世界的目的，講所謂的人權平等，信仰自由，社會民主等，那個是針對少數利益集團，但是按照特朗普團隊的一套說辭做出來的最後結果是不利於民眾社會的大方面，因而他們的道是存在著瑕疵或者說不可逾越的社會問題。那麼他們所謂的道德是不足以支撐其價值體系，因此，資本主義社會性質是應該徹底的改變！