為了照顧不了解這個故事的讀者，我先用簡短的話語概括一下《只借一美元》的來龍去脈：

一富商到銀行借錢，按銀行規定抵押財物，富商抵押了價值50萬美元的財物，然而卻只借一美元，所有人都很不解，最後在銀行行長的追問下，富商說出了實情——他不便攜帶這些財物，但租借保險櫃價格昂貴，現在他這麼做，不僅財物安全有保障，一年的保管費也只有6美分，何樂而不為呢！

不得不說，我個人認為這是個非常有意思的寓言小故事，這位商人沒有違反規矩，甚至很有德行，他富有眼光與智慧，他沒有透過這個“漏洞”為自己謀取更大利益。

有些人是金錢的奴隸，但有些人是金錢的主人，兩者都擁有財富，但後者更富有智慧。他們不僅懂得怎樣賺錢，更懂得怎麼擺脫金錢帶來的束縛，這樣你才有享受金錢的能力。

我們看待事物，需要有長遠的目光，先行者永遠擁有最美的風景，而後隨者永遠只能吃先行者的塵土。

想必銀行再經過此次教訓肯定會更改規則，比如，抵押多少便要借走多少，除非他們真的願意承受更多的負擔。機會只有一次，它屬於目光遠大，善於變通的人。

有時做事情，換個角度考慮，多動用自身智慧，便會發現一個新的天地。人是活著的人，我們不能讓思維變成死物。

言而總之，文無定體，商無定市，最成功者永遠是走在最前面的人。

當然題主說的只是一個故事而已，把這故事細分成三個部分來看，每一個部分都是可能在現實裡發生的，但是如果組合在了一起，那發生的機率就要比彗星撞地球還要小了。

那這故事裡可以分離出哪三個部分呢？

第一、人靠衣裝佛靠金裝

請注意提問說明，裡面的猶太商人此人穿戴十分闊綽：名貴的西服，昂貴的手錶，鑲寶石的領帶夾子。這衣服帶來的氣場明顯震懾到了銀行的貸款經理，以至於他錯誤的認為這個大有來頭的人是來試探他們銀行工作質量和服務態度的，所以一口答應可以貸款給他。試想如果一個穿著普通甚至是邋遢的人如果對經理說出同樣的話，會有什麼結果？可能他連見經裡面的機會都沒有，銀行的保安就會把他拒之門外了。

所以這裡需要強調的就是外在儀表對人的重要性，既然生活在這個社會，就要遵守這個社會的規則，得體的外表考究的衣著是成功的開始，也代表著對他人的尊重。如果是馬雲的話令當別論，就當以上我說的是廢話。

第二、人生處處需要反轉

對待如此氣場，而且從豪華皮包裡拿出大量證明財力的東西，正常的思路和思維慣性，都會以為他所要求的貸款數額會十分巨大，因為這些抵押的東西本身就價值不菲。可令人意想不到的是劇情出現了驚人的反轉，他“只借一美元”。

銀行經理甚至懷疑自己的耳朵出現了問題，這麼雄厚的抵押財力，他“只借一美元”太不可思議了，是不是他還隱藏著什麼後手，會不會有更大的一筆生意跟在後邊，銀行經理會不自覺地就展開自己天馬行空的想象。最後決定答應他，為了放長線釣大魚。正是這一美元和雄厚抵押財力的巨大落差，讓經理失去了判斷，沒有任何疑問的就答應了這猶太商人。

第三、發現漏洞，放大漏洞

達到目的之後的猶太商人，道出了“只借一美元”的根本原因，估計這就是為了揭穿謎底而採用的上帝視角的描述，現實中精明如斯的猶太商人，怎麼會把自己的目的公之於眾呢？他會選擇的只能是帶著自己的秘密目的，偷笑著離開，讓自以為是愚蠢的經理一生都矇在鼓裡。

這裡我們也不禁感嘆和佩服猶太商人的聰明，他巧妙地利用了銀行的規則，用極少的錢達到了自己的目的，本來他要為此支付一筆巨大的保管費用的。所以世界上所有的規則都可能存在漏洞，只是看你會不會放大漏洞，利用漏洞為自己所用了。

“只借一美元”這故事有些硬傷，不過我們還是從中汲取需要的領悟和亮點就好，宣告一點，我不是槓精。