這個問題本身就是錯誤的。按照現有理論，你不可能給一把刀加到光速，什麼大的能量都不行。你要做到這點，必須顛覆相對論，那就是另外一個世界了，誰也不知道會發生什麼

按照相對論，這個假設不成立，但是可以開開腦洞，看看亞光速的情況。假設小刀100克，那麼可以計算一下動能相當於多少，還得忽略相對論效應，同時假設刀子不會因為和空氣摩擦燃燒而成為一團高溫等離子體。

高中物理

質量假設0.1千克，光速假設300000km/s，一公斤TNT當量相當於420萬焦耳，那麼：

50%光速，動能相當於2.67萬噸TNT；99%光速，動能相當於10.5萬噸TNT。

廣島原子彈，才1.25噸TNT當量，所以，航母不是被刀切開的，是被炸燬的。。。。

如果把一把刀加速到光速，可以把航空母艦砍斷嗎？

速度越高的東西當然動能越高，但是如果用一個速度高的東西去摧毀一件東西，最關鍵的問題是：如何把打擊者的能量傳遞給被打擊者。

我們知道坦克尾翼穩定脫殼穿甲彈的速度非常高，在炮口的時候剛出膛，速度可以達到每秒鐘1600米到2200米，是聲音速度的5~7倍。

尾翼穩定穿甲彈具有極高的能量，基本上相當於可以把一輛50噸重的坦克從地面舉升到50米的高度。

尾翼穩定脫殼穿甲彈發射的時候，為了追求高速，炮膛內的裝藥量比較多，一般裝藥量可以在7~12公斤之間，由化學能轉化成巨大的動能。

但是，如果用尾翼穩定脫殼穿甲彈打紙糊的裝甲那就是浪費。

假如有一輛裝甲車裝甲非常薄（很多裝甲車都是外面一層10~20毫米厚左右的鐵板），打上去以後可以把它對穿，但是如果打不到裝甲車裡面的物體，實際上對裝甲車沒有任何損害，就是穿了兩個眼兒。

主戰坦克發射的尾翼穩定脫殼穿甲彈，只有擊中主戰坦克的主裝甲的時候，才會發揮出最大的威力，因為主裝甲非常厚，會充分的吸收穿甲彈的能量，擊穿主裝甲之後，穿甲彈的剩餘動能會給車內的人員造成重大的傷害。

所以，打擊物體的動能與被摧毀物體之間的關係，很難用一句簡單的話概括。

現在的自動步槍都要面對這個難題，如果追求它的槍口動能，它的停止作用就不好。也就是說沒有防彈衣的人被槍支擊中身上打一個眼兒，大量的動能都沒有傳遞給目標。

中國的5.8毫米口徑步槍，它的最大作用就是對付穿防彈衣的人。按照輕武器的學術語言來說，就是侵徹力和停止作用不能兩全。

這個概念適用於一切依靠動能穿甲武器系統。

當然，我們把一把刀加速到光速是不可能的，但是接近光速是可能的。

這個時候如果用這把刀來砍航母，相當於用動能武器打擊裝甲目標。雖然航空母艦的裝甲非常厚，但是在接近光速的武器面前，也跟紙糊的差不多。

所以打在航空母艦上最大的作用，就是把航空母艦打穿了。貫穿之後，艦上最多多了兩個眼沒有任何損害。除非打在核反應堆上，打穿了反應堆的管路才有可能造成航空母艦的區域性的損失。

用動能武器來打軍艦，是非常不划算的。因為軍艦的體型龐大，要把炸彈打入軍艦內部內爆，才可以對軍艦造成實質性傷害。

在第1次世界大戰和第2次世界大戰中，戰列艦用穿甲彈互毆，就是要貫穿主裝甲，打爆對方的彈藥庫才能擊沉對方。

俾斯麥打胡德，就是從裝甲帶的間隙中打中了胡德的彈藥庫，引起彈藥庫爆炸產生的後效應，炸沉了胡德。

第2次世界大戰中，坦克和軍艦也打過很多次。

我們知道二戰時期的驅逐艦基本上都是排水量在2000噸左右的，放到現在來只能當成護衛艦使用，而且驅逐艦上幾乎沒有裝甲。

在二戰末期，德國已經喪失了制海權，為了阻止盟軍透過海灘向岸上運送部隊，德國的裝甲部隊多次衝到岸灘上和盟軍的驅逐艦對射。

坦克前裝甲肯定比驅逐艦上的薄鐵皮要厚多了，雖然趕不上巡洋艦上的裝甲。一般的情況下，虎式坦克的前裝甲有100毫米厚，而4號坦克的前裝甲也有30毫米厚。

1943年，美國在義大利薩萊諾登陸，為了阻止美軍搶灘，德軍第13裝甲師派了18輛虎式坦克和43輛4號坦克衝上海灘，和2驅逐艦、1艘輕型巡洋艦對射。

要知道軍艦上的火炮都是有自動裝彈機的，相當於機關槍。坦克炮全都是要人員裝彈的，只相當於步槍。

最後這些坦克被打得滿地找牙，軍艦幾乎毫髮無傷。

並不是說坦克炮傷害不了軍艦，關鍵是軍艦的體積太龐大了，如果用穿甲彈打到軍艦上，就跟一根針扎到一堆棉花上一樣，基本上沒有什麼傷害。

如果把一個刀加速到接近於光速來打航空母艦，關鍵的問題是刀太小。雖然總的動能非常高，但是傳遞到航空母艦上的動能非常少。

不管是加速到接近光速的刀，還是用高速的動能穿甲彈來打這種大體積的目標，幾乎沒有什麼效果。

當然，40米的大砍刀除外。