從法律上看，他是可以告你的。

他欠你的錢，構成債的關係。那麼你的公力救濟渠道是去法院起訴要他還錢。

他現在所擁有的物，他有所有權並且在他的控制之下。你拉走了他的東西，那這個法律關係是偷或者搶，是屬於法律禁止行為。

這兩個法律關係互相獨立，互不抵消。

所以你可以就債的關係起訴他，要求還錢。

對於老賴，我認為可以拉走他們的如何東西，包括家人，付則的話根本就沒有震懾力。法院不應該支援老賴的任何訴求。只有這樣老賴才慢慢的消失。

你當初借給他錢收利息嗎，收利息就不叫幫他，你拉他東西更不對了，你比銀行還狠了，不要跟一個手無寸鐵的人較勁了，想辦法再去掙

貴編輯同志:您好！支援宣傳法治，傳播正能量。但是，沿用(老賴)代指惡意欠債人，實為不妥。(老賴)一詞，自古以來就是各民族同胞對賴氏老輩的友好稱呼之特有稱謂，非等同失信人之代號，更不能代替。於2017年3月兩會期間，最高法從工作報告中已下架老賴代指失信人。

同為華夏兒女，敬請互相尊重，對社會普法，應嚴謹規範表述，強化優質服務網路。

如果老賴真的欠了你的錢（有憑有據），你拉走了他的東西，做得正確，讓他去法院告你好啦，法官自然會在法庭上做出判決。

老賴欠你的錢，你拉走他東西。首先你構成了盜竊罪，如當著他面搬走，你將構成搶劫匪。根據你搬的東西價格而判刑，兩罪都為刑事案件，都可以刑事拘留。

老賴欠你錢，你因該提供證據，向法院申請判決，申請強制執行。你擅自搬走東西，你要負法律責任。你的牢獄之災難逃。

老賴是指，有能力償還，拒不償還的。如你不能證明人家有能力償還，不稱為老賴，法院也不會認可的。但是你盜竊罪或搶劫罪，證據就比較好估定了，比如鄰居做人證，小區或家中監控做物證。